Постановление Арбитражного суда Московского округа от 22 ноября 2019 г. N Ф05-17970/19 по делу N А40-179353/2018

г. Москва

22 ноября 2019 г.

Дело N А40-179353/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 21.11.2019.

Полный текст постановления изготовлен 22.11.2019.

Арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего судьи Малюшина А.А.,

судей Ворониной Е.Ю., Дзюбы Д.И.,

при участии в заседании:

от истца - Черный Р.Б., доверенность от 20.04.2018,

от ответчиков - Де ля Куэста М.Э., доверенность от 24.10.2019, Борисова Н.А. -руководитель, Морозов И.А., доверенность от 10.08.2019,

от третьего лица - Сульдин А.П., доверенность от 18.07.2019,

рассмотрев 21.11.2019 в судебном заседании кассационные жалобы

ДГИ города Москвы, Аппарата Совета депутатов МО Южное Тушино

на решение от 28.03.2019 Арбитражного суда города Москвы,

на постановление от 29.07.2019

Девятого арбитражного апелляционного суда,

по иску ТСЖ "НЕКЛИДОВСКАЯ-23/2"

к ДГИ города Москвы, Аппарату Совета депутатов МО Южное Тушино

о взыскании,

третье лицо ГКУ г. Москвы "Дирекция ЖКХиБ СЗАО",

УСТАНОВИЛ:

ТСЖ "НЕЛИДОВСКАЯ-23/2" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с АППАРАТА СД МО ЮЖНОЕ ТУШИНО 287 025 руб. 45 коп. долга за содержание и текущий ремонт, 63 090 руб. 39 коп. пени, 12 540 руб. 20 коп. долга по целевому взносу на благоустройство и ремонт, 3 907 руб. 68 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами; о взыскании с Департамента городского имущества города Москвы 134 115 руб. 83 коп. долга по взносам на капитальный ремонт, 11 652 руб. 06 коп. пени за просрочку внесения взносов, 47 633 руб. долга по целевому взносу, 14 843 руб. 28 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами (с учетом уточнений в порядке статьи 49 АПК РФ).

Решением суда от 28.03.2019, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2019, исковые требования удовлетворены в части взыскания с АППАРАТА СД МО ЮЖНОЕ ТУШИНО 287 025 руб. 45 коп. долга и 63 090 руб. 39 коп. пени, в остальной части иска отказано. Взыскано с Департамента городского имущества города Москвы 134 115 руб. 83 коп. долга по взносам на капитальный ремонт и 11 652 руб. 06 коп. пени за просрочку внесения взносов, 47 633 руб. долга по целевому взносу, в остальной части иска отказано.

Не согласившись с принятыми судебными актами, ответчики обратились в Арбитражный суд Московского округа с кассационными жалобами, в которых просят данные решение и постановление отменить.

Требования кассационных жалоб мотивированы несоответствием выводов судов обстоятельствам дела, нарушением судами норм материального и процессуального права.

По мнению АППАРАТА СД МО ЮЖНОЕ ТУШИНО судами не рассмотрен договор N 1-2016 на техническое обслуживание помещений, неверно истолкованы положения указанного договора, не исследован факт оказания дополнительных услуг.

По мнению Департамента городского имущества города Москвы он не является надлежащим ответчиком по делу, о проведении общего собрания собственников помещений не уведомлялся, доказательств несения расходов истец не представил

В заседании суда кассационной инстанции представители ответчиков поддержали доводы своих жалоб. Представитель истца просил оставить принятые судебные акты без изменения.

Заслушав представителей сторон, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых судебных актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, кассационная инстанция не находит оснований для их отмены по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судами, истец является некоммерческой организацией объединения собственников помещений в многоквартирном доме, расположенного по адресу: г. Москва, ул. Нелидовская, д. 23, к. 2 и управляет указанным домом.

Ответчику -АППАРАТ СД МО ЮЖНОЕ ТУШИНО, согласно договору безвозмездного пользования от 27.05.2008 N 09-00026, на праве безвозмездного пользования принадлежит нежилое помещение общей площадью 225,3 кв. м, расположенное в указанном доме.

В силу п. 4.2.2 договора N 09-00026, обязанность нести расходы по коммунальному и эксплуатационному обслуживанию нежилого помещения возложена на пользователя Аппарат СД.

Департаменту городского имущества г. Москвы в указанном доме принадлежат нежилые помещения общей площадью 855,8 кв. м,

Обращаясь в суд, истец указал в иске, что решениями собственником помещений многоквартирного дома от 15.05.2015, от 31.05.2016, от 17.05.2017 утверждены размеры платежей за содержание и ремонт собственниками помещений за один квадратный метр.

Согласно расчету истца, задолженность АППАРАТА СД МО ЮЖНОЕ ТУШИНО по оплате содержания и ремонта нежилого помещения за период с 01.07.2016 по 31.01.2019 составляет 287 025 руб. 45 коп.

Согласно расчету истца, задолженность Департамента имущества г. Москвы по внесению взносов на капитальный ремонт общего имущества за период с 01.08.2016 по 31.01.2019 составляет 134 115 руб. 83 коп.

Удовлетворяя иск в части, суды, руководствуясь положениями статей 210, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, 155, 158, 169 Жилищного кодекса Российской Федерации, исходили из доказанности факта ненадлежащего исполнения ответчиками обязательств.

Суды указали, что в соответствии с постановлением Правительства Москвы от 29.12.2014 N 833-ПП "Об установлении минимального размера взноса на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирных домах на территории города Москвы" размер взносов составляет 15 рублей на квадратный метр общей площади жилого (нежилого помещения) в многоквартирном доме в месяц.

Постановлением Правительства Москвы от 13.12.2016 N 851-ПП NО внесении изменения в постановление Правительства Москвы от 29.12.2014 N 833-ПП" с 01.07.2017 размер взноса увеличен до 17 рублей за квадратный метр в месяц.

В силу п. п. 6.5, 6.10 Положения о Департаменте городского имущества г. Москвы, утвержденного Постановлением Правительства г. Москвы от 5 20.02.2013 N 99-ПП, Департамент имущества города Москвы является функциональным органом исполнительной власти города Москвы, осуществляющим полномочия собственника в сфере управления и распоряжения движимым и недвижимым имуществом города Москвы, осуществляет защиту интересов г. Москвы в установленной сфере деятельности в судах, арбитражных судах, выполняет функции главного распорядителя, получателя бюджетных средств г. Москвы, главного администратора источников финансирования дефицита бюджета г. Москвы в соответствии с возложенными полномочиями.

Суды указали так же, что согласно п. 1.3 Порядка, установленного постановлением Правительства Москвы от 26.08.2015 N 528-ПП, взносы на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории города Москвы, за помещения, находящиеся в собственности города Москвы, уплачиваются в отношении многоквартирных домов, включенных в Региональную программу капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах на 2015 - 2044 годы.

Пунктом 6.4 Протокола N 1 общего годового очередного собрания собственников и членов ТСЖ "Нелидовская 23/2" от 17.05.2017 утвержден размер целевого взноса на благоустройство и ремонт общего имущества многоквартирного дома в размере 55,66 руб./ кВ/м.

Решение общего собрания собственников является обязательным для собственника помещений в многоквартирном доме в силу ст. 181.1 ГК РФ.

Суды отказали в удовлетворении требования о взыскании процентов, ввиду ненаправления в адрес Департамента документов (счетов), необходимых для оплаты за счет бюджетных средств.

При таких обстоятельствах суды пришли к правильному выводу о наличии правовых отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований в части.

Доводы кассационных жалоб по существу направлены на переоценку установленных судами обстоятельств, что в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

В соответствии с положениями статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суду кассационной инстанции не предоставлены полномочия пересматривать фактические обстоятельства дела, установленные судами при их рассмотрении, давать иную оценку собранным по делу доказательствам, устанавливать или считать установленными обстоятельства, которые не были установлены в решении или постановлении, либо были отвергнуты судами первой или апелляционной инстанции.

Таким образом, фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судами первой и апелляционной инстанций на основании полного, всестороннего и объективного исследования имеющихся в деле доказательств с учетом всех доводов и возражений участвующих в деле лиц, а окончательные выводы судов соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам, основаны на правильном применении норм материального и процессуального права, в связи с чем у суда кассационной инстанции отсутствуют основания для отмены либо изменения принятых по делу судебных актов, предусмотренные статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Иная оценка заявителем жалобы установленных судом фактических обстоятельств дела и толкование положений закона не означает допущенной при рассмотрении дела судебной ошибки.

Руководствуясь статьями 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 28.03.2019 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2019 по делу N А40-179353/18 оставить без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения

Председательствующий судья

А.А. Малюшин

Судьи

Е.Ю. Воронина Д.И. Дзюба