Определение Арбитражного суда Московского округа от 6 декабря 2019 г. N Ф05-227/18 по делу N А40-1253/2017

г. Москва

6 декабря 2019 г.

Дело N А40-1253/2017

Судья Арбитражного суда Московского округа Кручинина Н.А.,

рассмотрев вопрос о принятии кассационной жалобы

Ананьева Дмитрия Николаевича

на определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2019,

принятое судьями С.А. Назаровой, А.А. Комаровым, Д.Г. Вигдорчиком,

об отказе в удовлетворении заявления Ананьева Дмитрия Николаевича о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2019 о признании недействительным договора поручительства от 07.07.2011, заключенного между ООО Зерновая компания "Настюша" и Ананьевым Дмитрием Николаевичем,

по делу о признании ООО Зерновая компания "Настюша" несостоятельным (банкротом)

УСТАНОВИЛ:

Ананьев Дмитрий Николаевич обратилась в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2019 об отказе в удовлетворении заявления Ананьева Дмитрия Николаевича о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2019 о признании недействительным договора поручительства от 07.07.2011, заключенного между ООО Зерновая компания "Настюша" и Ананьевым Дмитрием Николаевичем.

Определением Арбитражного суда Московского округа от 21.11.2019 кассационная жалоба Ананьева Д.Н. оставлена без движения, поскольку подана с нарушением требований пункта 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Во исполнение указанного определения суда Ананьевым Д.Н. представлены запрашиваемые документы.

Таким образом, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения обстоятельства устранены заявителем, в связи с чем, кассационная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и подлежит принятию к производству суда.

Вместе с тем, одновременно с подачей кассационной жалобы Ананьевым Д.Н. заявлено ходатайство о приостановлении исполнения постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2019 по делу N А40-1253/2017.

В соответствие с частью 1 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 настоящей статьи.

Положения названной процессуальной нормы признаны обеспечить баланс участников экономического конфликта в части возможных рисков затруднения возврата исполненного в случае отмены судебных актов.

В силу положений части 4 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнение судебного акта приостанавливается на срок до принятия арбитражным судом кассационной инстанции постановления по результатам рассмотрения кассационной жалобы, если судом не установлен иной срок приостановления.

По смыслу названных норм права приостановление исполнения судебного акта возможно только в отношении того судебного акта, который обжалуется в порядке кассационного производства.

Вместе с тем, Ананьевым Д.Н. в рамках настоящего обособленного спора обжалуется определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2019, в то время как ходатайство о приостановлении исполнения судебного акта заявлено в отношении постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2019, которое не является предметом настоящего кассационного производства.

С учетом изложенного, суд кассационной инстанции пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения ходатайства Ананьевым Д.Н. о приостановлении исполнения постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2019.

Руководствуясь статьями 184-185, 278, 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Принять кассационную жалобу Ананьева Д.Н., возбудить производство по кассационной жалобе.

Судебное заседание арбитражного суда по рассмотрению кассационной жалобы назначить на 15.01.2020 в 11 часов 20 минут в помещении суда по адресу: 127994, г. Москва, ГСП-4, ул. Селезневская, д. 9, корпус 2, этаж 2, ЗАЛ N 7.

2. В удовлетворении ходатайства Ананьева Д.Н. о приостановлении исполнения постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2019 по делу N А40-1253/2017- отказать.

3. В порядке подготовки к судебному рассмотрению кассационной жалобы лицам, участвующим в деле, предлагается представить:

заявителю кассационной жалобы - подлинники документов, представленных в суд в электронном виде;

иным лицам, участвующим в деле, - отзыв на кассационную жалобу, подготовленный и направленный лицам, участвующим в деле, и суду в порядке статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку полномочных представителей или известить суд о возможности рассмотрения дела в их отсутствие.

Информацию о движении дела можно получить на официальном Интернет-сайте Арбитражного суда Московского округа http://www.fasmo.arbitr.ru или по телефону справочной службы суда (495)609-57-75.

Судья

Н.А. Кручинина