г. Москва |
|
6 декабря 2019 г. |
Дело N А40-171880/2017 |
Судья Арбитражного суда Московского округа Зенькова Е.Л.,
рассмотрев материалы кассационной жалобы конкурсного управляющего ООО "Флора - 12"
на определение от 19.08.2019
Арбитражного суда города Москвы,
на постановление от 18.10.2019
Девятого арбитражного апелляционного суда,
по заявлению конкурсного управляющего должника о признании недействительными сделками - операции по перечислению денежных средств с расчетного счета ООО "Флора12" в пользу ООО "СТРОЙБИЗНЕС", совершенных в период с 20.07.2015 по 01.10.2015, на общую сумму 262 144 780 руб., применении последствий недействительности сделок,
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Флора - 12",
УСТАНОВИЛ:
Одновременно с подачей кассационной жалобы конкурсный управляющий "Флора - 12" обратился в арбитражный суд кассационной инстанции с ходатайством о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы.
В соответствии с положениями части 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.
Рассмотрев указанное ходатайство, арбитражный суд кассационной инстанции считает его подлежащим удовлетворению.
Заявитель также обратился с ходатайством об отсрочке уплаты государственной пошлины.
Согласно пункту 19 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", по смыслу пункта 3 статьи 61.8 Закона о банкротстве заявление об оспаривании сделки по правилам главы III.1 Закона о банкротстве оплачивается государственной пошлиной в размере, предусмотренном для оплаты исковых заявлений об оспаривании сделок (подпункт 2 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации).
В соответствии с пунктом 12 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче апелляционной жалобы и (или) кассационной, надзорной жалобы на решения и (или) постановления арбитражного суда, а также на определения суда о прекращении производства по делу, об оставлении искового заявления без рассмотрения, о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда, об отказе в выдаче исполнительных листов - 50 процентов размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера.
Согласно подпункту 4 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче иных исковых заявлений неимущественного характера, в том числе заявления о признании права, заявления о присуждении к исполнению обязанности в натуре, - 6 000 рублей (в ред. Федерального закона от 21.07.2014 N 221-ФЗ).
Таким образом, необходимый размер государственной пошлины составляет 3 000 рублей.
В соответствии со статьей 333.41. Налогового кодекса Российской Федерации отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица в пределах срока, установленного пунктом 2 статьи 64 настоящего Кодекса.
В силу статьи 64 Налогового кодекса Российской Федерации отсрочка или рассрочка по уплате налога представляет собой изменение срока уплаты налога при наличии оснований, предусмотренных настоящей статьей, на срок, не превышающий один год, соответственно с единовременной или поэтапной уплатой налогоплательщиком суммы задолженности.
Согласно пункту 2 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к кассационной жалобе прилагаются: документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.
Рассмотрев, поданное заявителем ходатайство, суд кассационной инстанции полагает возможным его удовлетворить до рассмотрения судом округа кассационной жалобы.
Учитывая изложенное, Арбитражный суд Московского округа, считает возможным принять кассационную жалобу конкурсного управляющего ООО "Флора - 12" к производству, возбудить производство по кассационной жалобе.
На основании вышеизложенного, Арбитражный суд Московского округа, руководствуясь ст. ст. 277, 278 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Удовлетворить ходатайство конкурсного управляющего ООО "Флора - 12" о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы. Восстановить срок подачи кассационной жалобы.
Ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины удовлетворить, предоставить отсрочку уплаты государственной пошлины до рассмотрения судом кассационной инстанции кассационной жалобы.
Принять кассационную жалобу конкурсного управляющего ООО "Флора - 12" к производству, возбудить производство по кассационной жалобе.
Судебное заседание арбитражного суда по рассмотрению кассационной жалобы назначить на 20.01.2020 в 10 час. 40 мин. в помещении суда по адресу: г. Москва, ул. Селезневская, д. 9, этаж 3, зал N 9.
В порядке подготовки к судебному рассмотрению кассационной жалобы предлагается: лицам, участвующим в деле, обеспечить явку полномочных представителей или известить суд о возможности рассмотрения дела в их отсутствие.
Информацию о движении дела можно получить на официальном Интернет-сайте Арбитражного суда Московского округа http://www.fasmo.arbitr.ru или по телефону справочной службы суда (495) 609-57-75; телефон по вопросам ознакомления с делом: (495) 609-57-75 (доб.7264).
Судья |
Е.Л. Зенькова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"Согласно подпункту 4 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче иных исковых заявлений неимущественного характера, в том числе заявления о признании права, заявления о присуждении к исполнению обязанности в натуре, - 6 000 рублей (в ред. Федерального закона от 21.07.2014 N 221-ФЗ).
...
В соответствии со статьей 333.41. Налогового кодекса Российской Федерации отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица в пределах срока, установленного пунктом 2 статьи 64 настоящего Кодекса.
В силу статьи 64 Налогового кодекса Российской Федерации отсрочка или рассрочка по уплате налога представляет собой изменение срока уплаты налога при наличии оснований, предусмотренных настоящей статьей, на срок, не превышающий один год, соответственно с единовременной или поэтапной уплатой налогоплательщиком суммы задолженности."
Определение Арбитражного суда Московского округа от 6 декабря 2019 г. N Ф05-1754/19 по делу N А40-171880/2017
Хронология рассмотрения дела:
17.03.2020 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-1754/19
28.02.2020 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-1754/19
27.02.2020 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-1754/19
10.02.2020 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-1754/19
06.02.2020 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-1754/19
04.02.2020 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-1754/19
06.12.2019 Определение Арбитражного суда Московского округа N Ф05-1754/19
08.11.2019 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-171880/17
05.11.2019 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-56945/19
05.11.2019 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-56943/19
31.10.2019 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-56949/19
31.10.2019 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-56682/19
31.10.2019 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-56969/19
29.10.2019 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-56941/19
18.10.2019 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-56685/19
22.03.2019 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-8287/19
04.02.2019 Определение Арбитражного суда Московского округа N Ф05-1754/19
29.12.2018 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-63436/18
31.05.2018 Решение Арбитражного суда г.Москвы N А40-171880/17
29.11.2017 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-171880/17