Определение Арбитражного суда Московского округа от 6 декабря 2019 г. N Ф05-23917/19 по делу N А40-247544/2018

Москва

6 декабря 2019 г.

Дело N А40-247544/18

Судья Мысак Н.Я.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы финансового управляющего Стец Е.О., на определение от 13 августа 2019 года Арбитражного суда города Москвы, на постановление от 22 октября 2019 года Девятого арбитражного апелляционного суда

по заявлению финансового управляющего должника о признании недействительной сделкой договора дарения от 29.03.2016 земельного участка с кадастровым номером 50:90:0070604:160, расположенного по адресу: Московская обл., Солнечногорский район, с.п. Кутузовское, д. Середниково, уч. 15, заключенного между должником и его несовершеннолетним сыном,

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Шелеховой Веры Петровны

УСТАНОВИЛ:

Кассационная жалоба подана с нарушением требований, установленных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В пункте 19 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что по смыслу пункта 3 статьи 61.8 Закона о банкротстве заявление об оспаривании сделки по правилам главы III.1 Закона о банкротстве оплачивается государственной пошлиной в размере, предусмотренном для оплаты исковых заявлений об оспаривании сделок (подпункт 2 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе прилагаются документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.

В нарушение указанных требований заявителем такие документы не представлены, в приложении к кассационной жалобе не указаны.

При таких обстоятельствах, кассационная жалоба, в соответствии со статьей 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подлежит оставлению без движения.

Руководствуясь статьями 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Кассационную жалобу финансового управляющего Стец Е.О. оставить без движения.

Заявителю в срок до 09.01.2020 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения: представить документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере (3 000 руб. 00 коп.) или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.

Истребуемые документы должны быть представлены непосредственно в Арбитражный суд Московского округа к дате, указанной в определении.

В случае, если обстоятельства, послужившие основанием оставления кассационной жалобы без движения, не будут устранены в указанный срок, кассационная жалоба подлежит возвращению в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Информацию о движении дела можно получить на официальном Интернет-сайте Арбитражного суда Московского округа www.fasmo.arbitr.ru или по телефону справочной службы суда (495) 609-57-75.

Судья

Н.Я. Мысак