Постановление Арбитражного суда Московского округа от 10 декабря 2019 г. N Ф05-20748/19 по делу N А40-281859/2018

г. Москва

10 декабря 2019 г.

Дело N А40-281859/18

Резолютивная часть постановления объявлена 05 декабря 2019 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 10 декабря 2019 года.

Арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Колмаковой Н.Н.,

судей Стрельникова А.И., Тутубалиной Л.А.,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: Трегубова М.И., по доверенности от 10.01.2019

рассмотрев 05 декабря 2019 года в судебном заседании кассационные жалобы

ФГКУ "Центральное ТУИО" Министерства обороны РФ

на решение Арбитражного суда г.Москвы

от 01 апреля 2019,

на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда

от 12 августа 2019,

по иску ГБУ г. Москвы "Жилищник района Бирюлево Западное"

к ФГКУ "Центральное ТУИО" Министерства обороны РФ

о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ГБУ г. Москвы "Жилищник района Бирюлево Западное" обратилось с иском к ФГКУ "Центральное ТУИО" Министерства обороны РФ о взыскании задолженности в размере 82 785 руб. 68 коп., пени за период с июля 2016 г. по июль 2018 г. в размере 21 396 руб. 44 коп.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 01.04.2019, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2019, исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятыми судебными актами, ответчик обратился в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит данные решение и постановление отменить, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Требования кассационной жалобы мотивированы неправильным применением норм материального права, несоответствием выводов судов обстоятельствам дела.

В заседании суда кассационной инстанции представитель ответчика поддержал доводы жалобы. Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в связи с чем, в соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба рассмотрена в его отсутствие.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, информация о принятии кассационной жалобы к производству, о месте и времени судебного заседания была размещена на официальном Интернет-сайте суда: www.fasmo.arbitr.ru.

Заслушав представителя ответчика, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых судебных актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции приходит к выводу, что обжалуемые судебные акты подлежат изменению в части по следующим обстоятельствам.

Как следует из материалов дела и установлено судами, ГБУ "Жилищник района Бирюлево Западное" является управляющей организацией, осуществляющей выполнение работ, связанных с управлением жилым фондом, а также предоставлением коммунальных и эксплуатационных услуг в доме по адресу: г. Москва, ул. Медынская, д.1., к. 1.

Жилое помещение в доме по адресу: г. Москва, ул. Медынская, д.1., к. 1, кв. 131 находится в оперативном управлении ФГКУ "Центральное территориальное управление имущественных отношений" Минобороны России.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что в нарушение принятых на себя обязательств ответчик не оплатил оказанные истцом жилищно-коммунальные услуги за период с июля 2016 года по апрель 2018 года, в результате чего за ним образовалась задолженность в размере 82 785,68 руб.

Так же истцом были заявлены требования о взыскании пени в размере 21 396 руб. 44 коп. за период с июля 2016 года по июль 2018 года.

Согласно статье 210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с пунктом 3 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, до заселения жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов в установленном порядке расходы на содержание жилых помещений и коммунальные услуги несут соответственно органы государственной власти и органы местного самоуправления или управомоченные ими лица.

Согласно пункту 1 статьи 39, статье 158 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

В соответствии с пунктом 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме, а также плату за коммунальные услуги.

Как установили суды, в материалах дела имеются доказательства оказания истцом указанных услуг и отсутствуют доказательства их оплаты со стороны ответчика, в связи с чем судами правомерно взыскана сумма долга в размере 82 785, 68 руб.

Вместе с тем, установив наличие долга за оказанные услуги и факт неоплаты, суды взыскали неустойку в размере 21 396 руб. 44 коп. в отсутствие доказательств направления истцом ответчику платежных документов в спорном периоде.

Вывод судов о том, что отсутствие доказательств направления ответчику платежных документов не освобождает его от уплаты по требованию о взыскании пени, ошибочен, противоречит положениям части 2 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, а также разъяснениям, содержащимся в пунктах 31, 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности".

В части 2 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании:

1) платежных документов (в том числе платежных документов в электронной форме, размещенных в системе), представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива;

2) информации о размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги, задолженности по оплате жилых помещений и коммунальных услуг, размещенной в системе или в иных информационных системах, позволяющих внести плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Информацией о размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги и задолженности по оплате жилых помещений и коммунальных услуг являются сведения о начислениях в системе, сведения, содержащиеся в представленном платежном документе по адресу электронной почты потребителя услуг или в полученном посредством информационных терминалов платежном документе.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от 27 июня 2017 года N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" также обратил внимание судов на то, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, в том числе платежных документов в электронной форме, размещенных в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства (пункт 9 статьи 2, часть 2 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации).

На потребителя услуг не может быть возложена обязанность по получению платежного документа только на бумажном носителе или только в электронном виде (пункт 31).

В платежном документе должны быть указаны, в том числе: наименование исполнителя услуг, номер его банковского счета и банковские реквизиты, указание на оплачиваемый месяц, наименование каждого вида оплачиваемой коммунальной услуги, сведения о размере задолженности потребителя перед исполнителем за предыдущие расчетные периоды, сведения о предоставлении субсидий и льгот на оплату коммунальных услуг.

Такие документы должны быть любым предусмотренным законом или договором способом предоставлены потребителю именно исполнителем услуг, а потребитель обязан их принять (получить) в той форме, что предусматривает закон (встречное обязательство).

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции по результатам рассмотрения жалобы вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции и (или) постановление суда апелляционной инстанции полностью или в части и, не передавая дело на новое рассмотрение, принять новый судебный акт, если фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены арбитражным судом первой и апелляционной инстанций на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, но этим судом неправильно применена норма права.

Иные доводы кассационной жалобы направлены на переоценку обстоятельств, что находится вне компетенции суда кассационной инстанции.

Кроме того, суд кассационной инстанции отклоняет довод заявителя жалобы о том, что он не имеет права перечислять денежные средства на оплату вышеназванных услуг, так как это противоречит бюджетному законодательству. Данный довод противоречит императивным указаниям статьи 153 ЖК РФ об обязанности своевременно вносить плату за жилое помещение

В силу изложенного, учитывая, что судами установлены фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, материалы дела содержат доказательства установленных судом обстоятельств, но судом неверно применены нормы материального права, судебная коллегия суда кассационной инстанции считает возможным изменить решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции в указанной части.

Руководствуясь статьями 176, 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 01 апреля 2019, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12 августа 2019 по делу N А40-281859/18 изменить.

Взыскать с ФГКУ "Центральное ТУИО" Министерства обороны РФ в пользу ГБУ г. Москвы "Жилищник района Бирюлево Западное" задолженность за оплату коммунальных услуг в размере 82 785 руб. 68 коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере 3278 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Председательствующий судья

Н.Н. Колмакова

Судьи

А.И. Стрельников Л.А. Тутубалина