Постановление Арбитражного суда Московского округа от 12 декабря 2019 г. N Ф05-22933/19 по делу N А40-228205/2018

г. Москва

12 декабря 2019 г.

Дело N А40-228205/2018

Арбитражный суд Московского округа в составе: судьи Бочаровой Н.Н.,

рассмотрев в судебном заседании в соответствии с частью 2 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без вызова сторон кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Вектор"

на определение от 11.10.2019 Девятого арбитражного апелляционного суда,

по иску Департамента городского имущества города Москвы к обществу с ограниченной ответственностью "Вектор"

о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Департамент городского имущества города Москвы (далее - истец) обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Вектор" (далее - ответчик) о взыскании суммы основного долга по договору от 11.03.2013 N 01-00020/13 в размере 204 713 рублей 14 копеек, пени за период с 06.08.2015 по 30.04.2017 в размере 35 863 рублей 02 копеек, о расторжении договора и выселении.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 23.11.2018 (резолютивная часть) исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2019 в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Вектор" о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано, производство по апелляционной жалобе прекращено.

Законность определения проверена судом кассационной инстанции в порядке статей 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по кассационной жалобе ответчика, в которой он просит обжалуемый судебный акт отменить и направить дело на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции. В обоснование кассационной жалобы заявитель ссылается на то, что суд апелляционной инстанции, принимая жалобу к производству фактически восстановил пропущенный срок, в связи с чем отсутствовали основания для прекращения производства по жалобе применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд должен был рассмотреть апелляционную жалобу по существу.

В соответствии с частью 2 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассмотрена без вызова сторон.

Проверив в соответствии со статьями 284, 286, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность вынесенного апелляционным судом определения, обоснованность доводов, изложенных в кассационной жалобе, суд кассационной инстанции считает, что обжалуемый судебный акт суда апелляционной инстанции подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям.

Как следует из определения Девятого арбитражного суда о принятии апелляционной жалобы к производству от 09.08.2019 судом к рассмотрению принято ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Вектор" о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы.

В судебном заседании без вызова сторон судом установлено, что апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда города Москвы от 23.11.2018 подана в суд 10.07.2019, то есть по истечении установленного законом срока на обжалование. В обоснование ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционной жалобы истец сослался на ненадлежащее извещение о начавшемся процессе и не получение судебной корреспонденции.

Отказывая в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы, суд, ссылаясь на положения части 1 статьи 121, части 4 статьи 229, части 2 статьи 259, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснения, изложенные в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", исходил из надлежащего извещения истца о судебном разбирательстве в суде первой инстанции и отсутствия доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, являющихся объективным препятствием для своевременного обращения с апелляционной жалобой.

В связи с отказом в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока, судом апелляционной инстанции производство по апелляционной жалобе прекращено применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изложенные в кассационной жалобе доводы об отсутствии у суда апелляционной инстанции правовых оснований для прекращения производства по апелляционной жалобе после принятия ее к производству подлежат отклонению.

Как разъяснено в пункте 17 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в арбитражном суде апелляционной инстанции" в случае если факт пропуска срока на подачу апелляционной жалобы установлен после принятия апелляционной жалобы к производству, суд апелляционной инстанции выясняет причины пропуска срока. Признав причины пропуска срока уважительными, суд продолжает рассмотрение дела, а в ином случае - прекращает производство по жалобе применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку отсутствие оснований для восстановления пропущенного срока установлено судом апелляционной инстанции после ее принятия к производству, суд правомерно применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации прекратил производство по ней.

С учетом изложенного, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены определения суда апелляционной инстанции, предусмотренных статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 284, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2019 по делу N А40-228205/2018 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Судья

Н.Н. Бочарова