Постановление Арбитражного суда Московского округа от 12 декабря 2019 г. N Ф05-20253/19 по делу N А40-286931/2018

город Москва

12 декабря 2019 г.

Дело N А40-286931/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 05 декабря 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 12 декабря 2019 года.

Арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего судьи Кочеткова А.А.,

судей: Ворониной Е.Ю., Хвостовой Н.О.

при участии в заседании:

от истца - Коваль А.А., дов. от 30.10.2018

от ответчика - Шинкарюк А.Ю., дов. N 33-Д-1026/18 от 29.11.2018

от третьих лиц -

рассмотрев 05 декабря 2019 года в судебном заседании кассационную жалобу

Департамента городского имущества города Москвы

на решение Арбитражного суда города Москвы от 01 июля 2019 года

на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда

от 18 сентября 2019 года

по иску ПАО "МОЭК"

к Департаменту городского имущества города Москвы

третьи лица: ООО "Рентал", ООО "Нью Лайн", ООО КХК "А ЛЯ ЕВА"

о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен ПАО "МОЭК" к Департаменту городского имущества города Москвы о взыскании убытков, причиненных бездоговорным потреблением тепловой энергии в размере 523 174,71 руб.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 01 июля 2019 года, оставленным без изменения Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 18 сентября 2019 года, исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с судебными актами суда первой и апелляционной инстанций, Департамент городского имущества города Москвы обратился в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, полагая, что судами неправильно применены нормы материального права, а также выводы судов не соответствуют обстоятельствам дела, в связи с чем, просил отменить обжалуемые судебные акты и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

Представитель ответчика поддержал доводы кассационной жалобы.

Представитель истца возражал против удовлетворения кассационной жалобы.

Третьи лица, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы, своих представителей в судебное заседание суда кассационной инстанции не направили, что в силу части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Выслушав представителей сторон, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив в порядке статей 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами норм материального права и соблюдение норм процессуального права при вынесении обжалуемых судебных актов, а также соответствие выводов в указанных актах установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Из материалов дела следует, в ходе проверок наличия оснований потребления тепловой энергии ПАО "МОЭК" выявлены факты потребления ответчиком энергоресурсов без заключения в установленном порядке договора.

В соответствии с п. 8 ст. 22 Федерального закона "О теплоснабжении" от 27.07.2010 N 190-ФЗ составлены акты о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии N 06-32/17-БДП от 19.01.2017, N 06-618/17-БДП от 19.05.2017.

Периодом бездоговорного потребления ответчиком тепловой энергии являются: по акту N 06-32/17-БДП от 19.01.2017 с 18.10.2016 по 19.01.2017, по акту N 06-618/17-БДП от 19.05.2017 с 19.04.2017 по 19.05.2017.

Согласно приложенным расчетам стоимость бездоговорного потребления составляет по акту N 06-32/17-БДП от 19.01.2017 330 195,19 руб., а по акту N 06-618/17-БДП от 19.05.2017 18 587,95 руб., всего 348 783,14 руб.

Поскольку ответчиком добровольно указанная сумма не оплачена, у ПАО "МОЭК" возникло право требовать от ответчика возмещения убытков, причиненных бездоговорным потреблением тепловой энергии в полуторакратном размере, в сумме 523 174,71 руб.

В добровольном порядке ответчиком требования истца не удовлетворены.

Руководствуясь статьями 15, 210, 309, 310, 421, 426, 445, 438, 544, 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом "О теплоснабжении", суды пришли к законному и обоснованному выводу об удовлетворении исковых требований, поскольку факт бездоговорного потребления ответчиком подтвержден соответствующими актами, доказательств оплаты долга суду не представлено.

Выводы судов об обстоятельствах дела основаны на доказательствах, которым дана оценка в соответствии с требованиями статей 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

По существу доводы кассационной жалобы направлены на переоценку имеющихся в материалах дела доказательств и изложенных выше обстоятельств, установленных судами первой и апелляционной инстанций, что не входит в круг полномочий арбитражного суда кассационной инстанции, предусмотренных статьей 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем, они не могут быть приняты во внимание судом кассационной инстанции.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 3 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены обжалуемых решения и постановления, по делу не установлено.

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 01 июля 2019 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18 сентября 2019 года по делу N А40-286931/2018 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.