Определение Арбитражного суда Московского округа от 13 декабря 2019 г. N Ф05-20166/19 по делу N А41-73390/2019

г. Москва

13 декабря 2019 г.

Дело N А41-73390/2019

Резолютивная часть определения объявлена 11 декабря 2019 года.

Полный текст определения изготовлен 13 декабря 2019 года.

Арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего-судьи Кольцовой Н.Н.,

судей Беловой А.Р., Бочаровой Н.Н.,

рассмотрев 11 декабря 2019 года в судебном заседании жалобу ООО Фирма "Карбомед" на определение от 26.11.2019 Арбитражного суда Московского округа о возвращении кассационной жалобы

по иску Департамента городского имущества города Москвы

к ООО Фирма "Карбомед"

о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Фирма "Карбомед" обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к Департаменту городского имущества города Москвы о взыскании 2 928 142, 97 руб.

Определением Арбитражного суда Московской области от 20.08.2019 исковое заявление принято к производству.

Определением Десятого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2019, апелляционная жалоба ООО Фирма "Карбомед" на определение Арбитражного суда Московской области от 20.08.2019 возвращена заявителю на основании пункта 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Арбитражного суда Московского округа от 23.10.2019 возвращена кассационная жалоба ООО Фирма "Карбомед" на определение от 20.08.2019 Арбитражного суда Московской области о принятии искового заявления и подготовке дела к судебному разбирательству на основании пункта 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Арбитражного суда Московского округа от 26.11.2019 возвращена кассационная жалоба ООО Фирма "Карбомед" на определение от 01.10.2019 Десятого арбитражного апелляционного суда о возвращении апелляционной жалобы на основании пункта 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность определения Арбитражного суда Московского округа от 26.11.2019 о возвращении кассационной жалобы проверяется в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с жалобой ООО Фирма "Карбомед", в которой заявитель просит определение отменить как незаконное. В обоснование жалобы ООО Фирма "Карбомед" указывает на то, что обжалуемое определение противоречит определению Арбитражного суда Московского округа от 23.10.2019 об оставлении кассационной жалобы без движения и определению Арбитражного суда Московского округа от 23.10.2019 о возвращении кассационной жалобы. Кассационная жалоба возвращена и оставлена без движения одновременно.

Проверив в порядке, установленном статьями 286 и 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, законность обжалуемого судебного акта, вынесенного арбитражным судом кассационной инстанции, обсудив доводы, содержащиеся в жалобе, суд кассационной инстанции не находит основания для удовлетворения жалобы в связи со следующим.

В соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к кассационной жалобе прилагаются документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Возвращая кассационную жалобу ООО Фирма "Карбомед", суд кассационной инстанции, руководствуясь положениями части 2 статьи 9, пункта 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая, что определением Арбитражного суда Московского округа от 23.10.2019 кассационная жалоба ООО Фирма "Карбомед" была оставлена без движения до 20.11.2019, как поданная с нарушением требований, установленных пунктом 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание то обстоятельство, что в установленный судом срок заявитель не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, и по состоянию на 26.11.2019 документы, подтверждающие устранение названных обстоятельств, в суд не поступили, а также то, что копия определения Арбитражного суда Московского округа от 23.10.2019 об оставлении кассационной жалобы без движения направлена заявителю по почте, пришел к выводу о наличии основания для возвращения кассационной жалобы ООО Фирма "Карбомед" в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При этом суд кассационной инстанции также исходил из того обстоятельства, что заявитель имел возможность ознакомиться с движением дела через официальный информационный ресурс "Картотека арбитражных дел" (http://kad.arbitr.ru/). Информация об оставлении кассационной жалобы без движения на срок до 20.11.2019, вместе с соответствующим файлом, была размещена на официальном сайте суда 24.10.2019.

Суд кассационной инстанции считает, что при вынесении определения о возвращении кассационной жалобы нормы процессуального права судом применены правильно.

Содержащиеся в жалобе доводы выводов суда кассационной инстанции о применении норм процессуального права не опровергают.

Довод ООО Фирма "Карбомед" о том, что кассационная жалоба возвращена и оставлена без движения одновременно, тем самым возникла ситуация существования двух противоречащих друг другу судебных актов, судом кассационной инстанции не принимается во внимание, поскольку в кассационной жалобе ООО Фирма "Карбомед" просит отменить два судебных акта - определение Арбитражного суда Московской области от 20.08.2019 о принятии искового заявления и подготовке дела к судебному разбирательству и определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2019 о возвращении апелляционной жалобы.

Определением Арбитражного суда Московского округа от 23.10.2019 кассационная жалоба ООО Фирма "Карбомед" в части обжалования определения Арбитражного суда Московской области от 20.08.2019 о принятии искового заявления и подготовке дела к судебному разбирательству, была возвращена заявителю на основании пункта 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку указанный судебный акт не обжалуется в порядке кассационного производства.

Определением Арбитражного суда Московского округа от 23.10.2019 кассационная жалоба ООО Фирма "Карбомед" в части обжалования определения Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2019 о возвращении апелляционной жалобы, была оставлена без движения и впоследствии возвращена в связи с не устранением обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Доводы заявителя, изложенные в жалобе, в соответствии со статьями 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отклонению, поскольку основаны на неправильном толковании норм процессуального права, не влияют на законность обжалуемого судебного акта.

Принимая во внимание, что нарушений норм процессуального права, влекущих отмену обжалуемого определения о возвращении кассационной жалобы, судом не установлено, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 284, 286, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Арбитражного суда Московского округа от 26 ноября 2019 года по делу N А41-73390/2019 оставить без изменения, жалобу ООО Фирма "Карбомед" - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Н.Н. Кольцова

Судьи

А.Р. Белова Н.Н. Бочарова