Постановление Арбитражного суда Московского округа от 28 сентября 2020 г. N Ф05-13988/20 по делу N А40-5900/2020

г. Москва

28 сентября 2020 г.

Дело N А40-5900/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 22 сентября 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен 28 сентября 2020 года.

Арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего-судьи Латыповой Р.Р.,

судей Ананьиной Е.А., Кузнецова В.В.,

при участии в заседании:

от заявителя: Департамента торговли и услуг города Москвы - Захаров О.В., представитель по доверенности от 18 сентября 2019 года;

от заинтересованного лица: общества с ограниченной ответственностью "Искра" - Шайкевич Д.Ю., представитель по доверенности от 1 октября 2019 года;

рассмотрев в судебном заседании 22 сентября 2020 года кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Искра"

на решение Арбитражного суда города Москвы от 05 марта 2020 года,

на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10 июля 2020 года,

по делу N А40-5900/2020

по заявлению Департамента торговли и услуг города Москвы

к обществу с ограниченной ответственностью "Искра"

о привлечении к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда города Москвы от 05 марта 2020 года, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 10 июля 2020 года, удовлетворены требования Департамента торговли и услуг города Москвы (далее - Департамент) о привлечении общества с ограниченной ответственностью "Искра" (далее - общество) к административной ответственности по части 1 статьи 14.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Общество привлечено к административной ответственности в виде штрафа в размере 100 000 рублей.

Не согласившись с выводами судов, общество обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить судебные акты первой и апелляционной инстанции как принятые с нарушением норм права.

В судебном заседании представитель общества поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе. Представитель Департамента возражал против удовлетворения кассационной жалобы.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив в порядке статьи 286 АПК РФ правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм права, суд округа пришел к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемых судебных актов ввиду следующего.

Как установлено судами и следует из материалов дела, в качестве противоправного деяния обществу вменено нарушение предусмотренного статьей 19 Федерального закона от 22 ноября 1995 года N 171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции" 30-дневного срока переоформления лицензии на розничную продажу алкогольной продукции от 13 марта 2019 года N 7 77РПА0011101 в связи с изменением адреса регистрации юридического лица.

На основании выявленных нарушений Департаментом составлен протокол от 18 декабря 2019 года N 136/Л об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 14.17 КоАП РФ, заявление направлено в суд.

В соответствии с частью 1 статьи 14.17 КоАП РФ производство или оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции с нарушением лицензионных требований, предусмотренных законодательством о государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции, влечет наложение административного штрафа на юридических лиц в размере от ста тысяч до ста пятидесяти тысяч рублей с конфискацией продукции, оборудования, сырья, полуфабрикатов, транспортных средств или иных предметов, использованных для производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, либо без таковой.

В случае изменения, в том числе, места нахождения лицензиата или указанных в лицензии мест нахождения его обособленных подразделений, лицензия подлежит переоформлению. Заявление о переоформлении лицензии подается в лицензирующий орган в 30-дневный срок (пункты 12, 13 статьи 19 Закона N 171-ФЗ).

Согласно сведениям из Единого государственного реестра юридических лиц 09 августа 2019 года внесена запись об изменении адреса места нахождения общества, тогда как с заявлением о переоформлении лицензии общество обратилось 15 октября 2019 года.

Суд первой инстанции, установив наличие в действиях общества события и состава вмененного правонарушения, вину последнего и с соблюдением сроков и процедуры, привлек общество к административной ответственности по части 1 статьи 14.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в размере 100 000 рублей.

Выводы судов о наличии в действиях общества состава вмененного административного правонарушения сделаны на основании правильного применения норм материального права.

Оснований для назначения административного наказания в виде предупреждения (часть 2 статьи 3.4 КоАП РФ) либо для признания совершенного обществом правонарушения малозначительным (статья 2.9 КоАП РФ) судами не установлено. Доводы кассационной жалобы в данной части отклоняются, поскольку переоценка выводов судов не входит в компетенцию суда округа.

Иные доводы, указанные в кассационной жалобе, были предметом рассмотрения и оценки судов при принятии обжалуемых актов. В кассационной жалобе не приведено каких-либо доводов, свидетельствующих о нарушении судами норм материального или процессуального права, а излагается несогласие с выводами судов.

Поскольку нормы материального права, регулирующие спорные отношения, судами применены правильно, процессуальных нарушений не допущено, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены или изменения принятых по делу судебных актов.

Руководствуясь статьями 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 05 марта 2020 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10 июля 2020 года по делу N А40-5900/2020 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Р.Р. Латыпова

Судьи

Е.А. Ананьина В.В. Кузнецов