Постановление Арбитражного суда Московского округа от 16 декабря 2019 г. N Ф05-21026/19 по делу N А40-159784/2019

г. Москва

16 декабря 2019 г.

Дело N А40-159784/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 09 декабря 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 16 декабря 2019 года.

Арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего судьи Нечаева С.В.,

судей Аталиковой З.А., Дунаевой Н.Ю.,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, уведомлен

от ответчика: не явился, уведомлен

рассмотрев 09 декабря 2019 года в судебном заседании кассационную жалобу

Ассоциации строительных организаций "Стройспецмонтажсервис"

на решение Арбитражного суда города Москвы от 25 июля 2019 года,

на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда

от 02 октября 2019 года,

по иску Ассоциации строительных организаций "Стройспецмонтажсервис"

к ООО "КонцептПроект"

о взыскании задолженности по уплате членских взносов,

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен Ассоциацией строительных организаций "Стройспецмонтажсервис" к ООО "КонцептПроект" о взыскании 100 000 руб. - задолженности по уплате членских взносов за период с ноября 2017 по июнь 2019.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 25.07.2019, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2019, исковые требования удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца взыскана задолженность по уплате членских взносов в размере 65 000 руб., в остальной части иска - отказано.

Не согласившись с судебными актами судов первой и апелляционной инстанций истец обратился в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой указывает на нарушение судами норм материального и процессуального права, на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, в связи с чем просил обжалуемые решение и постановление отменить, принять новый судебный акт об удовлетворении иска в полном объеме.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, своих представителей в суд кассационной инстанции не направили, что, в силу части 3 статьи 284 АПК РФ, не препятствует рассмотрению кассационной жалобы в их отсутствие.

Изучив материалы дела, проверив в порядке статьи 286 АПК РФ правильность применения норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых решения и постановления по следующим основаниям.

Как установлено судами и следует из материалов дела, Ассоциация строительных организаций "Стройспецмонтажсервис", ранее - Некоммерческое партнерство "Межрегиональное объединение специализированных строительно-монтажных организаций "Стройспецмонтажсервис" внесена в реестр саморегулируемых организаций 19.02.2010 заN СРО-С-202-19022010.

В соответствии с требованиями статьи 55.6 Градостроительного кодекса Российской Федерации, на основании заявления о вступлении от 23.01.2017 решением Правления Ассоциации (протокол от 14.04.2017 г. N 126) ООО "КонцептПроект" принято в члены Ассоциации и согласно решению Правления Ассоциации от 18.04.2017 (протокол N 128).

Судами установлено, что вступив в Партнерство, ответчик принял на себя обязательство по уплате членских взносов, подлежащее исполнению.

В силу пункта 6.2 Устава Ассоциации строительных организаций "Стройспецмонтажсервис", утвержденного решением очередного Общего собрания членов Ассоциации от 29.06.2017 N 40, в своей деятельности члены Ассоциации обязаны соблюдать требования законодательства Российской Федерации, Устава и иных внутренних документов Ассоциации, а также своевременно и в полном объеме оплачивать членские взносы, а также осуществлять иные обязательные для членов Ассоциации платежи.

Согласно Уставу Ассоциации, одним из источников формирования имущества Ассоциации являются регулярные и единовременные поступления от членов Ассоциации (вступительные, членские и целевые взносы).

В соответствии с требованиями пункта 4 статьи 55.10 Градостроительного кодекса Российской Федерации и Положения о взносах Некоммерческого партнерства "Межрегиональное объединение специализированных строительно-монтажных организаций "Стройспецмонтажсервис", утвержденного решением внеочередного Общего собрания членов Ассоциации от 30.12.2016 N 39, размер регулярного ежемесячного членского взноса в 2017-2019 годах составлял 5 000 руб.

Приказом Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от 29.11.2018 N СП-105 сведения об Ассоциации исключены во внесудебном порядке из государственного реестра саморегулируемых организаций в области 3 инженерных изысканий, архитектурно-строительного проектирования, строительства, реконструкции, капитального ремонта объектов капитального строительства.

Как указывал истец за период с ноября 2017 года по июнь 2019 года включительно у общества образовалась задолженность по уплате членских взносов в размере 100 000 руб., в связи с неуплатой членских взносов.

В адрес Ответчика Ассоциацией направлена претензия с предложением об оплате образовавшейся задолженности, которая оставлена без удовлетворения.

Суды, исследовав представленные истцом в материалы дела доказательства, оценив их в совокупности и взаимной связи по правилам статьи 71 АПК РФ, а также руководствуясь статьями 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 55.8, 55.10 Градостроительного кодекса Российской Федерации, статей 14, 26 N 7-ФЗ "О некоммерческих организациях", статьи 12 Федерального закона от 01.12.2007 N 315-ФЗ "О саморегулируемых организациях", пришли к законному и обоснованному выводу, о частичном удовлетворении требования, поскольку исключение из государственного реестра не предполагает осуществление Организацией уставной деятельности, то в связи, с прекращением действия всех свидетельств, в том числе о допуске к работам, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства, у Компании отсутствует возможность деятельности в сфере строительства, реконструкции и капитального ремонта, а соответственно и обязанность по уплате членских взносов ввиду невозможности осуществления уставной деятельности.

Иная оценка заявителем кассационной жалобы установленных судами фактических обстоятельств дела и толкование положений закона не означает допущенной при рассмотрении дела судебной ошибки.

По существу, заявленные в кассационной жалобе доводы направлены на переоценку имеющихся в материалах дела доказательств и изложенных выше обстоятельств, установленных судами, что не входит в круг полномочий арбитражного суда кассационной инстанции, установленных статьей 287 АПК РФ, в связи с чем, они не могут быть положены в основание отмены судебных актов судом кассационной инстанции.

Судами первой и апелляционной инстанций полно и всесторонне исследованы обстоятельства дела, оценены доводы и возражения участвующих в деле лиц и имеющиеся в деле доказательства, выводы судов соответствуют установленным фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.

Предусмотренных статьей 288 АПК РФ оснований для отмены обжалуемых в кассационном порядке судебных актов не имеется, в связи с чем, кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 25 июля 2019 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02 октября 2019 года по делу N А40-159784/2019 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

С.В. Нечаев

Судьи

З.А. Аталикова Н.Ю. Дунаева