Постановление Арбитражного суда Московского округа от 20 декабря 2019 г. N Ф05-22386/19 по делу N А40-61110/2019

г. Москва

20 декабря 2019 г.

Дело N А40-61110/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 16 декабря 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 20 декабря 2019 года.

Арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Чалбышевой И.В.,

судей Нечаева С.В., Стрельникова А.И.,

при участии в судебном заседании:

от истца: Холдобаев И.В. - доверенность от 25.12.2017,

от ответчика: Иванов С.В. - доверенность от 18.11.2019,

рассмотрев 16 декабря 2019 года в судебном заседании кассационную жалобу

ООО "Объединенные Торговые Центры регионов"

на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13 сентября 2019 года

по иску ООО "Маркет Трейд Центр"

к ООО "Объединенные Торговые Центры регионов"

о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Маркет Трейд Центр" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Объединенные торговые центры регионов" (далее - ответчик) о взыскании 1 604 792 руб. 91 коп. задолженности.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 15 марта 2019 года суд первой инстанции принял исковое заявление к производству в порядке упрощенного производства.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 10 июня 2019 года, принятым в порядке упрощенного производства, иск удовлетворен.

Не согласившись с принятым решением суда первой инстанции, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

В судебном заседании суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции. Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 13 сентября 2019 года указанное решение отменено, иск удовлетворен.

Законность вынесенного по делу постановления проверяется в порядке статьи 274 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по кассационной жалобе ответчика, который полагает, что арбитражным судом апелляционной инстанций при вынесении обжалуемого постановления были нарушены нормы материального и процессуального права ввиду неправильного применения закона, выводы арбитражного суда апелляционной инстанций не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и представленным в дело доказательствам. В связи с этим, податель кассационной жалобы просить обжалуемое по делу постановление отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска.

В судебном заседании кассационной инстанции представитель ответчика поддержал кассационную жалобу, просил принятое постановление отменить по доводам, в ней изложенным; представитель истца возражал против удовлетворения кассационной жалобы, просил обжалуемое постановление оставить без изменения.

По результату рассмотрения ходатайства истца о приобщении в материалы дела отзыва на кассационную жалобу с доказательствами заблаговременного направления ответчику, судебная коллегия определила: ходатайство удовлетворить, отзыв приобщить в материалы дела.

Обсудив заявленные доводы, заслушав представителей истца и ответчика, проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность принятого по делу постановления, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы, в связи со следующим.

При рассмотрении спора по существу судом установлено, что истец является управляющей компанией, которая оказывает услуги по управлению и эксплуатации ТРЦ "ВЭЙПАРК", а также услуги по обеспечению центра электроэнергией, теплоснабжением, услугами по водоснабжению и пользованию канализацией, необходимыми для его надлежащей эксплуатации.

Судом также установлено, что ответчик является собственником помещения площадью 15 784,2 кв. м, с кадастровым номером 50:11:0000000:165491, расположенного в ТРЦ "ВЭЙПАРК".

Обращаясь в арбитражный суд с настоящим иском, истец ссылался на то, что ответчиком нарушены сроки оплаты оказанных услуг по управлению, эксплуатации, охране, уборке технических площадей и площадей общего пользования в ТРЦ "ВЭЙПАРК" и прилегающей к нему территории, а также, парковки автомобилей за период с 01 по 31 декабря 2018 года в сумме 1 604 792 руб. 91 коп.

Суд кассационной инстанции соглашается с выводом суда апелляционной инстанции, ввиду следующего.

При удовлетворении иска суд руководствовался статьями 210, 249, 289, 290, 549 Гражданского кодекса Российской Федерации. При этом суд обоснованно исходил из обязанности ответчика, как собственника помещения, нести бремя расходов на его содержание и ремонт общего имущества.

Апелляционная инстанция правильно определила спорное правоотношение и предмет доказывания по делу, с достаточной полнотой выяснили имеющие значение для дела обстоятельства. Выводы суда об этих обстоятельствах основаны на доказательствах, указание на которые содержится в обжалуемом постановлении и которым дана оценка в соответствии с требованиями статей 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводы подателя кассационной жалобы не могут быть приняты во внимание, поскольку были предметом исследования в суде апелляционной инстанций, суд полно и всесторонне исследовал обстоятельства дела и дал им оценку в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, нормы материального и процессуального права применены правильно.

Нарушений требований процессуального законодательства, которые могли бы повлечь принятие неправильного судебного акта, суд кассационной инстанции не усматривает.

Руководствуясь статьями 284, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13 сентября 2019 года по делу N А40-61110/2019 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

И.В. Чалбышева

Судьи

С.В. Нечаев А.И. Стрельников