Постановление Арбитражного суда Московского округа от 20 декабря 2019 г. N Ф05-22651/19 по делу N А40-53585/2019

г. Москва

20 декабря 2019 г.

Дело N А40-53585/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 17.12.2019.

Постановление в полном объеме изготовлено 20.12.2019.

Арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего-судьи Красновой С.В.,

судей Аталиковой З.А, Дунаевой Н.Ю.,

при участии в заседании:

от истца: Галныкин В.В. по дов. от 16.02.2019,

от ответчиков: от Ассоциации НОПРИЗ - Тверетин А.Р. по дов. от 22.05.2018,

от третьего лица: не явился, извещен,

рассмотрев 17.12.2019 в судебном заседании кассационную жалобу ООО "Стройтехэксперт" на решение Арбитражного суда города Москвы от 16.06.2019, на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2019,

по иску ООО "Стройтехэксперт"

к Ассоциации саморегулируемых организаций общественная негосударственная некоммерческая организация - Общероссийское межотраслевое объединение работодателей "Национальное объединение саморегулируемых организаций, основанных на членстве лиц, выполняющих инженерные изыскания, и саморегулируемых организаций, основанных на членстве лиц, осуществляющих подготовку проектной документации"; Саморегулируемой организации "Межрегиональное объединение проектных организаций "Ассоциация ОборонСтрой Проект",

третье лицо - Ассоциация "Объединение проектировщиков "ПроектСити"

о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Стройтехэксперт" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Ассоциации саморегулируемых организаций общественная негосударственная некоммерческая организация - Общероссийское межотраслевое объединение работодателей "Национальное объединение саморегулируемых организаций, основанных на членстве лиц, выполняющих инженерные изыскания, и саморегулируемых организаций, основанных на членстве лиц, осуществляющих подготовку проектной документации" (далее - НОПРИЗ), Саморегулируемой организации "Межрегиональное объединение проектных организаций "Ассоциация ОборонСтрой Проект" (далее - СРО МРОПО) о солидарном взыскании 500 000 руб. убытков.

В порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле привлечена Ассоциация "Объединение проектировщиков "ПроектСити".

Решением Арбитражного суда города Москвы от 16.06.2019, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2019, исковые требования удовлетворены в части взыскания с СРО МРОПО 500 000 руб. убытков, в удовлетворении требований к НОПРИЗ отказано.

Законность принятых по делу судебных актов проверена судом кассационной инстанции в порядке главы 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по кассационной жалобе общества. Заявитель просит отменить решение и постановление в части отказа удовлетворения требований к НОПРИЗ, ссылается на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, нарушение судом норм процессуального права.

В судебном заседании представитель общества поддержал доводы кассационной жалобы. Представитель НОПРИЗ просил оставить обжалуемые судебные акты без изменения по мотивам, приведенным в отзыве. Иные лица, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы, своих представителей в судебное заседание суда кассационной инстанции не направили. Отводов составу суда не поступило.

Обсудив доводы кассационной жалобы и отзыва, проверив правильность применения арбитражным судом норм материального и процессуального права, судебная коллегия не находит жалобу подлежащей удовлетворению.

Как следует из материалов дела, с 17.10.2013 ООО "Стройтехэксперт" (до апреля 2018 года наименование ООО "Стройтех") являлось членом СРО МРОПО, произвело оплату взноса в компенсационный фонд в размере 1 000 000 руб. по платежному поручению от 15.10.2013 N 10.

Приказом Ростехнадзора от 22.12.2017 N СП-157 СРО МРОПО исключена из государственного реестра СРО, в связи с чем общество вступило в члены Ассоциации "Объединение проектировщиков "Проект-Сити".

19.03.2018 и 22.08.2018 общество обратилось в НОПРИЗ с заявлением о перечислении зачисленных на счет НОПРИЗ средств компенсационного фонда СРО МРОПО на специальный банковский счет СРО Ассоциация "Объединение проектировщиков "Проект-Сити", которое оставлено без удовлетворения.

07.09.2018 НОПРИЗ направлено в адрес общества уведомление, в котором указано на принятие НОПРИЗ решения о включении требований общества в реестр заявлений (требований) членов саморегулируемых организаций, исключенных из государственного реестра саморегулируемых организаций, о перечислении средств компенсационного фонда под номером 1-ЮЛ/055682/18-0-0 от 27.08.2018.

В счет оплаты компенсационного фонда денежных средств в размере 500 000 руб. в Ассоциацию "Объединение проектировщиков "Проект-Сити" за общество перечислила Ассоциация Содействию участникам строительного рынка "Управляющая компания "СтройИнвест" по платежному поручению от 30.03.2018 N 524.

Оставшиеся денежные средства в размере 500 000 руб. обществом не оплачены, о чем в адрес общества поступили требования о необходимости оплаты взноса компенсационного фонда в полном объеме.

В обоснование исковых требований общество указало на уклонение НОПРИЗ от перечисления денежных средств компенсационного фонда на счет новой СРО Ассоциация "Объединение проектировщиков "Проект-Сити".

Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, суд, удовлетворяя требования к СРО МРОПО на основании статей 55.16, 55.16.1 Градостроительного кодекса Российской Федерации, статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходил из доказанности материалами дела факта несения обществом неблагоприятных материальных последствий в результате нарушения исключенной СРО МРОПО обязанности по перечислению в полном объеме сформированного компенсационного фонда в НОПРИЗ, что повлекло невозможность дальнейшего перечисления НОПРИЗ средств компенсационного фонда по заявлению общества.

Отказывая в удовлетворении иска к НОПРИЗ, суд установил следующее.

19.03.2018 общество обратилось в НОПРИЗ с заявлением о перечислении зачисленных на счет НОПРИЗ средств компенсационного фонда СРО МРОПО на специальный банковский счет СРО Ассоциация "Объединение проектировщиков "Проект-Сити".

Вместе с тем, согласно выписке из протокола заседания Совета Ассоциация "Объединение проектировщиков "Проект-Сити" от 09.01.2018 по вопросу о принятии в члены общества решение о приеме общества в члены Ассоциации вступает в силу после уплаты вступительного взноса, взноса в компенсационный фонд возмещения вреда, а также в компенсационный фонд обеспечения договорных обязательств.

Согласно данным официального сайта НОПРИЗ общество зарегистрировано членом Ассоциация "Объединение проектировщиков "Проект-Сити" 21.03.2018.

Следовательно, как правильно отметил суд, только после 21.03.2018 у общества возникло право на обращение в НОПРИЗ с заявлением о перечислении денежных средств в Ассоциацию "Объединение проектировщиков "Проект-Сити".

Таким образом, на дату обращения общества - 19.03.2018 с заявлением в НОПРИЗ о перечислении средств компенсационного фонда общество не являлось членом Ассоциация "Объединение проектировщиков "Проект-Сити". В связи с чем суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии у НОПРИЗ оснований для удовлетворения заявленных обществом требований.

На момент повторного обращения общества с заявлением в НОПРИЗ 22.08.2018 у НОПРИЗ были исчерпаны денежные средства, поступившие от исключенной СРО МРОПО, в связи с перечислением средств компенсационных фондов возмещения вреда и договорных обязательств по заявлениям членов исключенной СРО, поэтому НОПРИЗ не смог удовлетворить заявление истца и включил его требование в реестр неудовлетворенных заявлений.

Так, согласно размещенной на официальном сайте НОПРИЗ информации, размещенной в сети Интернет, все поступившие денежные средства исключенной СРО МРОПО были выплачены НОПРИЗ по заявлениям бывших членов до 22.06.2018.

Согласно справке НОПРИЗ от 25.01.2019 выплаты по заявлениям членов СРО МРОПО были начаты 05.03.2018 и окончены по компенсационному фонду возмещения вреда - 22.06.2018, а по компенсационному фонду обеспечения договорных обязательств - 22.05.2018.

На специальный банковский счет НОПРИЗ от исключенной СРО МРОПО денежные средства компенсационного фонда были перечислены не в полном объеме.

При изложенных обстоятельствах судебная коллегия соглашается с выводами суда и находит их законными, обоснованными, соответствующими имеющимся в деле доказательствам и фактическим обстоятельствам дела.

При рассмотрении дела и вынесении обжалуемых судебных актов суд установил все существенные для дела обстоятельства и дал им надлежащую правовую оценку, выводы суда основаны на всестороннем и полном исследовании доказательств по делу в их совокупности, в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, нормы материального права применены правильно. Нарушений норм процессуального права, которые могли явиться основанием для отмены обжалуемых судебных актов, кассационной инстанцией не установлено.

Доводы кассационной жалобы направлены на переоценку имеющихся в материалах дела доказательств и изложенных выше обстоятельств, установленных судами, что не входит в круг полномочий арбитражного суда кассационной инстанции, установленных статьей 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем они не могут быть положены в основание отмены судебных актов судом кассационной инстанции.

Руководствуясь статьями 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 16.06.2019 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.09.2019 по делу N А40-53585/2019 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

С.В. Краснова

Судьи

З.А. Аталикова Н.Ю. Дунаева