Определение Арбитражного суда Московского округа от 10 октября 2019 г. N Ф05-9287/19 по делу N А40-141581/2018

город Москва

10 октября 2019 г.

Дело N А40-141581/2018

Резолютивная часть определения объявлена 03 октября 2019 года.

Полный текст определения изготовлен 10 октября 2019 года.

Арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего-судьи Беловой А.Р.,

судей Бочаровой Н.Н., Крекотнева С.Н.,

без вызова сторон

рассмотрев 03 октября 2019 года в судебном заседании жалобу ООО "Альянс" на определение от 10 июля 2019 года Арбитражного суда Московского округа, вынесенное судьями Калининой Н.С., Кобылянским В.В., Кольцовой Н.Н., по жалобе ООО "Альянс" на постановление от 06 марта 2019 года Девятого арбитражного апелляционного суда, принятое судьями Савенковым О.В., Александровой Г.С., Бондаревым А.В.,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Альянс" (ООО "Альянс")

к обществу с ограниченной ответственностью "Каркаде" (ООО "Каркаде")

о взыскании денежных средств в виде неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Альянс" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Москвы с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Каркаде" (далее - ответчик) неосновательного обогащения на основании расчета сальдо встречных обязательств по договору лизинга от 19.12.2012N 18526/2012 в размере 1 129 187 руб. 72 коп.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 13 ноября 2018 года по делу N А40-141581/18 исковые требования удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца взыскано неосновательное обогащение в размере 743 332 руб. 26 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 867 руб., в удовлетворении остальной части иска отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 06 марта 2019 года решение Арбитражного суда города Москвы от 13 ноября 2018 года отменено, с ООО "Каркаде" в пользу ООО "Альянс" взыскано неосновательное обогащение в размере 156 160 руб. 65 коп., в удовлетворении остальной части иска отказано.

Определением Арбитражного суда Московского округа от 10 июля 2019 года производство по кассационной жалобе ООО "Альянс" прекращено.

Не согласившись с определением Арбитражного суда Московского округа от 10 июля 2019 года, ООО "Альянс" обратилось с жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Московского округа от 10 июля 2019 отменить, принять к рассмотрению кассационную жалобу ООО "Альянс" на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 06 марта 2019 года.

В обоснование жалобы заявитель указывает на то, что обжалуемым определением производство по кассационной жалобе прекращено в связи с ликвидацией организации, тогда как решение налогового органа об исключении из ЕГРЮЛ ООО "Альянс" отменено.

До судебного заседания от истца поступил отзыв на жалобу, который приобщен судебной коллегией к материалам дела.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о рассмотрении настоящей жалобы размещена на общедоступных сайтах Арбитражного суда Московского округа http://www.fasmo.arbitr.ru и http://kad.arbitr.ru в сети "Интернет".

Проверив в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, законность обжалуемого судебного акта, принятого арбитражным судом кассационной инстанции, обсудив доводы, содержащиеся в жалобе, судебная коллегия кассационной инстанции пришла к выводу, что обжалуемый судебный акт отмене не подлежит в связи со следующим.

В силу пункта 3 статьи 49, статьи 64.2 Гражданского кодекса Российской Федерации правоспособность юридического лица прекращается в момент внесения записи о его исключении из Единого государственного реестра юридических лиц, что влечет правовые последствия, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации и другими законами применительно к ликвидированным юридическим лицам.

Пунктом 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрены процессуальные последствия в виде прекращения производства по делу (жалобе), наступающие вследствие невозможности вынесения судебного акта, касающегося прав и обязанностей ликвидированной организации, являющейся стороной по делу.

Арбитражным судом Московского округа было установлено, что в отношении ООО "Альянс" в Единый государственный реестр юридических лиц 02.04.2019 внесена запись N 2192651161195 о прекращении деятельности юридического лица (исключение из ЕГРЮЛ юридического лица в связи с наличием в ЕГРЮЛ сведений о нем, в отношении которых внесена запись о недостоверности), то есть до подачи кассационной жалобы 14.05.2019.

Таким образом, суд кассационной инстанции пришел к выводу, что ООО "Альянс" утратило правоспособность после принятия судебных актов судами первой и апелляционной инстанций, в связи с чем невозможно вынести судебный акт, касающийся прав и обязанностей уже ликвидированной организации.

Довод кассационной жалобы, указывающий на необходимость отмены определения Арбитражного суда Московского округа от 10 июля 2019 года, поскольку решение налогового органа об исключении из ЕГРЮЛ ООО "Альянс" отменено, рассмотрен судебной коллегией и подлежит отклонению, в связи со следующим.

Действительно, решением УФНС России по Ставропольскому краю от 29.07.2019 удовлетворена жалоба Мирза Екатерины Николаевны от 09.07.2019 на решение Межрайонной ИФНС России N 11 по Ставропольскому краю от 02.04.2019 об исключении из ЕГРЮЛ ООО "Альянс", запись в ЕГРЮЛ от 02.04.2019 ГРН 2182651630841 о предстоящем исключении и от 02.04.2019 ГРН 2192651161195 об исключении ООО "Альянс" признаны недействительными.

Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, установлен баланс между принципом правовой определенности, обеспечивающим стабильность правоотношений в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, и соответствующих процессуальных гарантий с одной стороны, и правом на справедливое судебное разбирательство, предполагающим возможность исправления судебных ошибок, с другой.

Вместе с тем, ООО "Альянс" не учтено, что вышеуказанные обстоятельства установлены после вынесения судом определения о прекращении производства по кассационной жалобе - 10.09.2019.

Прекращение производства по кассационной жалобе не лишает заявителя права обратиться с заявлением о пересмотре обжалуемых судебных актов по новым обстоятельствам (пункт 1 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) в случае представления доказательств в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, ООО "Альянс" не лишено права на судебную защиту посредством иных способов, установленных законом.

Принимая во внимание, что нарушений норм процессуального права, влекущих отмену обжалуемого определения, судом не установлено, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 184, 185, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Арбитражного суда Московского округа от 10 июля 2019 года по делу N А40-141581/2018 оставить без изменения, жалобу ООО "Альянс" - без удовлетворения.

Председательствующий судья

А.Р. Белова

Судьи

Н.Н. Бочарова С.Н. Крекотнев