Постановление Арбитражного суда Московского округа от 26 декабря 2019 г. N Ф05-21301/18 по делу N А40-234168/2017

г. Москва

26 декабря 2019 г.

Дело N А40-234168/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 23.12.2019.

Полный текст постановления изготовлен 26.12.2019.

Арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Голобородько В.Я.,

судей Зеньковой Е.Л., Кручининой Н.А.

при участии в заседании:

от ликвидатора ООО КБ "Региональные финансы" - Лемешева Л.В. по дов. от 13.11.2019

от представителя участников ООО КБ "Региональные финансы" Помазана А.С. - Сорокопуд А.В. по дов. от 15.04.2019

рассмотрев 23.12.2019 в судебном заседании кассационную жалобу представителя участников ООО КБ "Региональные финансы" Помазана А.С.

на определение от 24.07.2019

Арбитражного суда г. Москвы

на постановление от 10.10.2019

Девятого арбитражного апелляционного суда

об отказе в удовлетворении жалобы на действия (бездействие) ликвидатора должника,

в рамках дела о ликвидации ООО КБ "Региональные финансы",

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 09.02.2018 требование Центрального банка Российской Федерации о принудительной ликвидации ООО Коммерческий банк "Региональные финансы" удовлетворено, в отношении ООО Коммерческого банка "Региональные финансы" введена процедура принудительной ликвидации кредитной организации.

В Арбитражный суд города Москвы 13.06.2019 поступила жалоба представителя участников должника ООО Коммерческий банк "Региональные финансы" Помазана А.С. на бездействие ликвидатора должника ООО Коммерческий банк "Региональные финансы" Подобедова С.А.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 24.07.2019 в удовлетворении указанной жалобы отказано в полном объеме.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2019 указанное определение оставлено без изменения.

Не согласившись с определением суда первой инстанции и постановлением суда апелляционной инстанции, представитель участников ООО КБ "Региональные финансы" обратился в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить обжалуемые судебные акты. Заявитель в кассационной жалобе указывает на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам, указывает на неправильное применение норм процессуального и материального права и неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для рассмотрения данного заявления.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещённые о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, своих представителей в суд кассационной инстанции не направили, что, в силу части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не препятствует рассмотрению кассационной жалобы в их отсутствие.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ) информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

Изучив материалы дела, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения на нее, проверив в порядке статей 286, 287, 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалованных судебных актов, судебная коллегия суда кассационной инстанции не находит оснований для отмены определения и постановления по доводам кассационной жалобы, поскольку они основаны на неправильном толковании заявителем норм материального права и направлены на переоценку исследованных судами доказательств, что, в силу норм статьи 286 и части 2 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не входит в полномочия суда кассационной инстанции.

Из материалов дела следует и судами установлено, что основанием для обращения с жалобой послужило бездействие ликвидатора ООО КБ "Региональные финансы", выразившееся, по мнению заявителя, в не передаче участникам банка оставшегося имущества в нарушение положений статьи 189.101 Закона о банкротстве, что влечет необоснованное затягивание процедуры принудительной ликвидации.

Суды, отказывая в удовлетворении жалобы, исходили из непредставления достаточных и допустимых доказательств того, что ликвидатор банка действовал недобросовестно или допустил бездействие, противоречащее целям процедуры ликвидации, а также нарушил права или законные интересы участников банка.

В соответствии с пунктом 4 статьи 203 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

Оценка действий арбитражного управляющего на предмет добросовестности и разумности их совершения производится судом с учетом целей процедуры банкротства, интересов должника и конкурсных кредиторов.

Согласно пункту 1 статьи 60 Закона о банкротстве кредиторы вправе обратиться в арбитражный суд с жалобой на действия арбитражного управляющего, нарушающие их права и законные интересы.

По смыслу данной нормы права основанием для удовлетворения такой жалобы является установление арбитражным судом фактов несоответствия действий (бездействия) арбитражного управляющего Закону о банкротстве и нарушение такими действиями (бездействием) прав и законных интересов кредиторов.

Судами установлено, что 18.04.2019 по завершении расчётов с кредиторами в соответствии с положениями статьи 189.101 Закон о банкротстве ликвидатор направил всем участникам ООО КБ "Регионфинансбанк" уведомления о праве на получение оставшегося имущества Банка (исх. N N с 1529-Л по 1535-Л от 17.04.2019 г.).

Согласно уведомлению ликвидатора, участники Банка вправе получить следующее оставшееся имущество Банка:

- денежные средства в размере 45 551 328, 97 рублей (по состоянию на 17.04.2019);

* основные средства на сумму 5 635 981, 31 рублей;

* дебиторская задолженность на сумму 22 049 384, 58 рублей;

* задолженность по кредитам на сумму 772 088 097,11 рублей.

В соответствии с частью 3 статьи 189.101 Закона о банкротстве участники кредитной организации должны направить ликвидатору заявление о намерении

получить оставшееся имущество в течение одного месяца со дня направления им уведомления.

Из полученных ликвидатором заявлений установлено, что участники Банка (ООО ПКП "ТЕХНОПОЛИС", ООО "Техавтоальянс", ООО "Ювитас", ООО "ОЛД ГОЛД", ООО "Натали Люкс", АО "Коммерческо-строительная фирма "АК") дали поручение ликвидатору:

* в части денежных средств, которые причитаются учредителям (участникам), перечислить на расчетный счет участника ООО ФИРМА "ГЕЛИОС-В",

* в части оставшегося имущества, также причитающегося каждому учредителю (участнику), передать участнику ООО "ОЛД ГОЛД".

Таким образом, как обоснованно отметили суды, из указанных заявлений не следует, что данные участники банка заявили намерение получить свою долю из имущества банка.

Кроме того, 11.06.2019 ликвидатором было получено требование ИФНС России N 9 по г. Москве о включении задолженности в размере 14 457,29 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 189.85 Закона о банкротстве кредиторы вправе предъявлять свои требования к кредитной организации в любой момент в ходе конкурсного производства (принудительной ликвидации).

Пунктом 4 указанной статьи установлено, что срок рассмотрения полученного ликвидатором требования кредитора не должен превышать тридцати рабочих дней с даты получения требования.

В соответствии с пунктом 11 статьи 189.96 Закона о банкротстве требования кредиторов, предъявленные после закрытия реестра требований кредиторов, удовлетворяются за счет имущества кредитной организации, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, предъявленных в установленный срок и включенных в реестр требований кредиторов.

Расчеты с кредиторами по указанным требованиям производятся ликвидатором в порядке, установленном статьей 189.96 Закона о банкротстве.

Пунктом 1 статьи 189.101 Закона о банкротстве установлено право учредителей (участников) кредитной организации получить стоимость или часть имущества кредитной организации, оставшегося после завершения расчетов с ее кредиторами.

Из системного толкования положений вышеперечисленных статей Закона о банкротстве следует, что до рассмотрения, установления и удовлетворения (или отказа в удовлетворении) полученного ликвидатором требования кредитора, передача имущества участникам кредитной организации не представляется возможной

Однако в настоящее время данные требования рассматриваются ликвидатором.

Также судами установлено, что 19.02.2019 Межрегиональной инспекцией ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам N 9 принято Решение от 18.02.2019 N 03-36/15.5-40 о проведении выездной налоговой проверки ООО Коммерческий банк "Региональные финансы".

Таким образом, у ликвидатора отсутствовали основания для передачи имущества должника участникам банка, поскольку не установлен размер имущества, оставшегося после завершения расчетов с ее кредиторами.

С учетом вышеизложенного, суд апелляционной инстанции поддерживает вывод суда первой инстанции об отсутствии оснований для удовлетворения жалобы представителя участников должника ООО Коммерческий банк "Региональные финансы" Помазана А.С. на бездействие ликвидатора должника ООО Коммерческий банк "Региональные финансы" Подобедова С.А.

Доводы о необходимости исключения вывода суда, касающегося волеизъявления участников банков на получение имущества, отклонены, поскольку данный вывод является оценочным, и несогласие заявителя с оценкой доказательств судом не может является основанием для изменения верного по существу судебного акта.

Ссылки заявителя жалобы на соответствие заявлений участников корпоративному договору отклонены, поскольку в материалы дела указанный договор не представлен.

Согласно положениям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений; обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

В силу статьи 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства дела, которые, согласно закону, должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Выдержка из корпоративного договора, приведенная в жалобе не подтверждает наличие указанного договора в его отсутствие в материалах дела и не может являться основанием для признания волеизъявлений участников банка бесспорными и направленными на получение имущества в оговоренном им порядке, как указывает заявитель.

При рассмотрении дела и вынесении обжалуемых актов нарушений норм процессуального права судами, которые могли бы явиться основанием для отмены обжалуемых судебных актов, кассационной инстанцией не установлено. Судами первой и апелляционной инстанции были установлены все существенные для дела обстоятельства, изучены все доказательства по делу, и им дана надлежащая правовая оценка. Выводы судов основаны на всестороннем и полном исследовании доказательств по делу. Нормы материального права применены правильно.

Доводы кассационной жалобы изучены судом, однако, они подлежат отклонению как направленные на переоценку выводов судов по фактическим обстоятельствам дела, что, в силу статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, является недопустимым при проверке судебных актов в кассационном порядке.

Оснований, предусмотренных статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для изменения или отмены обжалуемых в кассационном порядке судебных актов, по делу не имеется.

Исходя из изложенного и руководствуясь статьями 284-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 24.07.2019, Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2019, по делу N А40-234168/2017 оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий судья

В.Я. Голобородько

Судьи

Е.Л. Зенькова Н.А. Кручинина