Постановление Арбитражного суда Московского округа от 29 октября 2019 г. N Ф05-17723/19 по делу N А41-40613/2016

г. Москва

29 октября 2019 г.

Дело N А41-40613/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 22.10.2019.

Полный текст постановления изготовлен 29.10.2019.

Арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего судьи - Кручининой Н.А.,

судей: Петровой Е.А., Холодковой Ю.Е.,

при участии в заседании: от финансового управляющего Лемыцких Т.А. - Алексеенко М.А. по доверенности от 04.06.2019,

рассмотрев 22.10.2019 в судебном заседании кассационную жалобу арбитражного управляющего Троицкой М.В. на постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2019, принятое судьями Муриной В.А., Гараевой Н.Я., Катькиной Н.Н., по рассмотрению итогов процедуры реализации имущества гражданина в рамках дела о признании Лемыцких Татьяны Александровны несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Московской области от 01.11.2016 Лемыцких Татьяна Александровна признана несостоятельной (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим утверждена Троицкая Марина Васильевна.

Финансовый управляющий должника Троицкая М.В. обратилась в Арбитражный суд Московской области с ходатайством о завершении процедуры реализации имущества гражданина, представив отчет финансового управляющего, реестр требований кредиторов и иные документы.

Определением Арбитражного суда Московской области от 27.03.2019 завершена процедура реализации имущества в отношении Лемыцких Т.А., Лемыцких Т.А. освобождена от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реализации имущества гражданина.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2019 определение Арбитражного суда Московской области от 27.03.2019 отменено, вопрос направлен на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Не согласившись с принятым судом апелляционной инстанции постановлением, финансовый управляющий Троицкая М.В. обратилась в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой, ссылаясь на неправильное применение норм права и несоответствие выводов фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, просит обжалуемое постановление отменить и оставить в силе определение Арбитражного суда Московской области от 27.03.2019.

Отзыв на кассационную жалобу суду не представлен.

В судебном заседании представитель финансового управляющего Троицкой М.В. поддержал изложенные в кассационной жалобе доводы.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте Верховного суда Российской Федерации http://kad.arbitr.ru.

Иные лица, участвующие в деле, своих представителей в арбитражный суд округа не направили, что согласно части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения кассационной жалобы в их отсутствие.

Изучив материалы дела, выслушав представителя финансового управляющего Троицкой М.В., обсудив доводы кассационной жалобы, проверив в порядке статей 284, 286-288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалуемого судебного акта, судебная коллегия суда кассационной инстанции не находит правовых оснований для его отмены ввиду следующего.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В силу пункта 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I - VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего Закона.

В соответствии со статьей 2 Закона о банкротстве реализация имущества гражданина представляет собой реабилитационную процедуру, применяемую в деле о банкротстве к признанному банкротом гражданину в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов.

Судом первой инстанции установлено, что у должника имеется непогашенная задолженность, включенная в реестр требований кредиторов, на сумму 17 996 392,70 руб., однако, имущество, достаточное для погашения требований кредиторов, отсутствует.

Суд первой инстанции, завершая процедуру реализации имущества должника и освобождая его от дальнейшего исполнения обязательств перед кредиторами, указал на то, что финансовым управляющим должника представлены доказательства выполнения возложенных на него обязанностей в соответствии с положениями Закона о банкротстве.

Суд апелляционной инстанции не согласился с выводами суда первой инстанции, указав на то, что у должника имеется нереализованный актив, в отношении которого финансовым управляющим не были проведены соответствующие мероприятия, предусмотренные Законом о банкротстве. Суд также указал на недостатки представленного финансовым управляющим отчета, в частности, на отсутствие в отчете сведений о сделках должника, о получении денежных средств от трудовой деятельности, сведений о принятых мерах по поиску имущества должника и активах должника.

В процедуре реализации имущества финансовый управляющий осуществляет действия, направленные на формирование конкурсной массы - анализирует сведения о должнике, выявляет имущество гражданина, в том числе находящееся у третьих лиц, обращается с исками о признании недействительными подозрительных сделок и сделок с предпочтением по основаниям, предусмотренным статьями 61.2 и 61.3 Закона о банкротстве, об истребовании или о передаче имущества гражданина, истребует задолженность третьих лиц перед гражданином и т.п. (пункты 7 и 8 статьи 213.9, пункты 1 и 6 статьи 213.25 Закона о банкротстве).

Основанием для завершения процедуры реализация имущества гражданина является наличие обстоятельств, свидетельствующих об осуществлении всех мероприятий, необходимых для завершения реализации имущества гражданина, установленных Законом о банкротстве.

Пунктом 1 статьи 213.28 Закона о банкротстве предусмотрено, что после завершения расчетов с кредиторами финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

По итогам рассмотрения отчета о результатах реализации имущества гражданина арбитражный суд выносит определение о завершении реализации имущества гражданина (пункт 2 статьи 213.28 Закона о банкротстве).

В силу пункта 3 статьи 213.28 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина.

С учетом изложенных норм права арбитражный суд при рассмотрении вопроса о завершении или продлении срока реализации имущества гражданина должен проверить принятие финансовым управляющим исчерпывающих мер по поиску имущества должника, совершение им действий, направленных на пополнение конкурсной массы в целях расчетов с кредиторами, а также проверить, исчерпаны ли возможности для удовлетворения требований конкурсных кредиторов за счет конкурсной массы должника.

Судом апелляционной инстанции установлено, что решением Балашихинского городского суда Московской области от 01.08.2017 по делу N 2-3408/17 произведен раздел совместного имущества супругой Лемыцких Т.А. и Воробьева В.В., с супруга должника Воробьева В.В. в пользу Лемыцких Т.А. взыскана компенсация в размере 626 950 руб.

В силу пункта 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 названной статьи.

Имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством, исключается из конкурсной массы (пункт 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве).

Перечень имущества, на которое не может быть обращено взыскание, установлен в пункте 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Взысканная с Воробьева В.В. в пользу должника компенсация к такому имуществу не относится.

По смыслу статей 2, 100, 213.24 и 213.28 Закона о банкротстве завершение реализации имущества гражданина в отношении должника возможно после завершения всех мероприятий реализации имущества гражданина, предписанных Законом о банкротстве.

Вместе с тем, как верно указал суд апелляционной инстанции, финансовым управляющим не были предприняты меры по установлению всех активов должника, в отношении нереализованного актива в размере 626 950 руб. не были проведены предусмотренные Законом о банкротстве мероприятия.

Кроме того, представленный отчет финансового управляющего должника не содержит сведений о совершении (несовершении) должником сделок по отчуждению в трехлетний период, предшествовавший возбуждению дела о банкротстве и информации о наличии (отсутствии) оснований для их оспаривания, а также сведений о получении денежных средств должником от осуществления трудовой деятельности и их включении в конкурсную массу с целью погашения требований кредиторов.

Таким образом, из материалов дела не усматривается, что финансовым управляющим были приняты исчерпывающие меры, направленные на поиск имущества должника, на пополнение конкурсной массы, а также на получение сведений об активах должника.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд апелляционной инстанции обоснованно указал на то, что выводы суда первой инстанции о наличии оснований для завершения процедуры реализации имущества гражданина в отношении Лемыцких Т.А. являются преждевременными.

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции, исследовав и оценив представленные сторонами доказательства, а также доводы и возражения участвующих в споре лиц, руководствуясь положениями действующего законодательства, правильно определил спорные правоотношения, выяснил с достаточной полнотой имеющие существенное значение для дела обстоятельства и пришел к правомерному и обоснованному выводу об отсутствии оснований для завершения процедуры реализации имущества и применения в отношении должника правил об освобождении должника от исполнения обязательств.

Поскольку судом первой инстанции не были установлены имеющие существенное значение для правильного разрешения спора обстоятельства, суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями пункта 2 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, правомерно направил вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

Доводы кассационной жалобы сводятся к несогласию с выводами суда, что не является основанием для отмены законного судебного акта. Переоценка доказательств и установление новых обстоятельств не входит в компетенцию и полномочия арбитражного суда кассационной инстанции, определенных положениями статей 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Нарушений норм процессуального права, которые в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются безусловным основанием для отмены обжалуемого судебного акта судом кассационной инстанции также не установлено.

Руководствуясь статьями 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2019 по делу N А41-40613/2016 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Н.А. Кручинина

Судьи

Е.А. Петрова Ю.Е. Холодкова