город Москва |
|
25 декабря 2019 г. |
Дело N А41-42992/19 |
Судья Малюшин А.А.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству
кассационной жалобы ООО "ОкТех"
на определение от 05.12.2019
Десятого арбитражного апелляционного суда,
по иску ООО "Мегастрой-МО"
к ООО "ОкТех"
о взыскании,
УСТАНОВИЛ:
ООО "ОкТех" обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2019.
Обжалуемым определением суда апелляционной инстанции принята к производству апелляционная жалоба ООО "ОкТех".
Согласно частям 1, 2 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с настоящим Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела.
В отношении определения, обжалование которого не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, а также в отношении протокольного определения могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.
С учетом изложенного, кассационная жалоба подлежит возвращению на основании пункта 1 части 1 статьи 281 АПК РФ как поданная на судебный акт, который в соответствии с АПК РФ не обжалуется в порядке кассационного производства.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Кассационную жалобу возвратить ООО "ОкТех".
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.
Приложение: - кассационная жалоба на 2 л.
- конверт на 1 л.
Судья |
А.А. Малюшин |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"В отношении определения, обжалование которого не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, а также в отношении протокольного определения могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.
С учетом изложенного, кассационная жалоба подлежит возвращению на основании пункта 1 части 1 статьи 281 АПК РФ как поданная на судебный акт, который в соответствии с АПК РФ не обжалуется в порядке кассационного производства."
Определение Арбитражного суда Московского округа от 25 декабря 2019 г. N Ф05-22405/19 по делу N А41-42992/2019
Хронология рассмотрения дела:
29.05.2020 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-22405/19
22.01.2020 Определение Арбитражного суда Московского округа N Ф05-22405/19
25.12.2019 Определение Арбитражного суда Московского округа N Ф05-22405/19
24.12.2019 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-24341/19
29.10.2019 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-20326/19
04.10.2019 Решение Арбитражного суда Московской области N А41-42992/19