г. Москва |
|
10 января 2020 г. |
Дело N А40-57217/2018 |
Судья Арбитражного суда Московского округа Крекотнев Сергей Николаевич,
рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы
ООО "Городок"
на определение Арбитражного суда города Москвы от 09.09.2019
и на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2019,
по иску ФГКУ "Центральное ТУИО" Минобороны России
к Департаменту городского имущества города Москвы, ООО "Городок"
третьи лица: Минобороны России; Войсковая часть 61899; Управление Росреестра по Москве, Администрация Ленинского муниципального района Московской области
о признании договора недействительным, истребовании земельных участков
УСТАНОВИЛ:
Кассационная жалоба подана с нарушением требований, установленных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе прилагаются документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
Непредставление указанных выше документов подтверждается отсутствием указания на них в описи приложений к кассационной жалобе и сведениями отчета системы "Мой арбитр" о фактически загруженных в электронном виде приложениях к кассационной жалобе, в связи с чем кассационная жалоба в соответствии со статьей 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит оставлению без движения.
Руководствуясь статьями 276-277 и 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Московского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Кассационную жалобу ООО "Городок" оставить без движения.
2. Заявителю в срок до 13.02.2020 включительно устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, и представить в указанный срок непосредственно в Арбитражный суд Московского округа по адресу: г. Москва, улица Селезневская, дом 9:
- документы, подтверждающие направление или вручение копии кассационной жалобы ФГКУ "Центральное ТУИО" Минобороны России, Департаменту городского имущества города Москвы, Минобороны России; Войсковой части 61899; Управлению Росреестра по Москве и Администрации Ленинского муниципального района Московской области.
3. Заявителю кассационной жалобы разъясняется, что в соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если все необходимые действия по устранению обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не будут устранены и подтверждающие документы не будут представлены в Арбитражный суд Московского округа в срок, установленный в настоящем определении, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу, в порядке, установленном статьёй 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья |
С.Н. Крекотнев |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"и на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2019,"
Определение Арбитражного суда Московского округа от 10 января 2020 г. N Ф05-25806/19 по делу N А40-57217/2018
Хронология рассмотрения дела:
06.12.2024 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-41371/2023
19.01.2024 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-25806/19
05.05.2023 Решение Арбитражного суда г.Москвы N А40-57217/18
19.05.2021 Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда России N 114-ПЭК21
19.06.2020 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-25806/19
20.02.2020 Определение Арбитражного суда Московского округа N Ф05-25806/19
10.01.2020 Определение Арбитражного суда Московского округа N Ф05-25806/19
28.11.2019 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-62251/19
28.10.2019 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-56661/19
02.08.2019 Решение Арбитражного суда г.Москвы N А40-57217/18
17.01.2019 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-67047/18