Определение Арбитражного суда Московского округа от 24 декабря 2019 г. N Ф05-25388/19 по делу N А41-17228/2019

г. Москва

24 декабря 2019 г.

Дело N А41-17228/2019

Судья Кочетков А.А.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы

ООО "СК Статика"

на решение Арбитаржного суда Московской области от 27 июня 2019 года,

на постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 06 сентября 2019 года

по иску ООО "СК Статика"

к ООО НПФ "Металлимпресс"

о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен ООО "СК Статика" к ООО НПФ "Металлимпресс" о взыскании 23 100 руб. основного долга по договору субподряда N 22/12-С от 22.03.2018 и 3 758 940 руб. убытков, 6 500 руб. судебных расходов.

Решением Арбитражного суда Московской области от 27 июня 2019 года, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 06 сентября 2019 года, в удовлетворении исковых требований отказано.

ООО "СК Статика" обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить принятые судом первой и апелляционной инстанции судебные акты и направить дело на новое рассмотрение.

В соответствии с частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Истцом указанный процессуальный срок пропущен. При этом обществом заявлено письменное ходатайство о восстановлении пропущенного им процессуального срока на подачу кассационной жалобы, однако доводов об уважительности причины пропуска им процессуального срока на подачу кассационной жалобы не указано.

Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации, вводя сроки подачи жалоб, устанавливает тем самым баланс между принципом правовой определенности, обеспечивающим стабильность правоотношений в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, с одной стороны, и правом на справедливое судебное разбирательство, предполагающим возможность исправления судебных ошибок, с другой.

С учетом даты публикации судебного акта апелляционной инстанции истец располагал достаточным временем для подготовки и направления текста мотивированной кассационной жалобы в установленном законом порядке.

Учитывая, что ООО "СК Статика" имело реальную возможность реализовать право на обжалование судебного акта в суде кассационной инстанции в установленный законом срок, однако такой возможностью не воспользовалось, суд кассационной инстанции приход к выводу, что заявленное ходатайство удовлетворению не подлежит.

Отказ в восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы в силу пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации влечет возвращение кассационной жалобы.

Государственная пошлина, уплаченная по чек-ордеру от 16 декабря 2019 года в размере 3 000 руб. подлежит возврату заявителю жалобы.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока - отказать.

Кассационную жалобу возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Статика".

Возвратить ООО "СК "Статика" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3 000 руб., перечисленную по чек-ордеру от 16 декабря 2019 года.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Судья

А.А. Кочетков