г. Москва |
|
27 декабря 2019 г. |
Дело N А41-36420/2019 |
Судья Григорьева И. Ю.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству поданной в электронном виде кассационной жалобы Главного управления Московской области "Государственная жилищная инспекция Московской области
на решение от 29 июля 2019 года
Арбитражного суда Московской области,
принятое судьей Криворучко Е.С.,
на постановление от 18 ноября 2019 года
Десятого арбитражного апелляционного суда,
принятое судьями Диаковской Н.В., Панкратьевой Н.А., Хомякова Э.Г.,
по делу N А41-36420/19,
по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Вифанские пруды"
к Главному управлению Московской области "Государственная жилищная инспекция Московской области",
третье лицо: администрации Сергиево-Посадского муниципального района Московской области,
об оспаривании решения и обязании устранить допущенные нарушения,
УСТАНОВИЛ:
кассационная жалоба подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", с нарушением требований, установленных пунктом 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Пунктом 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к кассационной жалобе прилагаются документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
Заявителем к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение копии кассационной жалобы и документов обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Вифанские пруды" и администрации Сергиево-Посадского муниципального района Московской области.
Указанное нарушение в силу статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для оставления кассационной жалобы без движения.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
кассационную жалобу Главного управления Московской области "Государственная жилищная инспекция Московской области оставить без движения.
Предложить заявителю жалобы в срок не позднее 27 января 2020 года устранить обстоятельство, послужившее основанием для оставления кассационной жалобы без движения, а именно: представить документы, подтверждающие направление или вручение копии кассационной жалобы обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Вифанские пруды" и администрации Сергиево-Посадского муниципального района Московской области.
Названные документы должны быть представлены непосредственно в Арбитражный суд Московского округа к дате, указанной в определении, по адресу: 127994, г. Москва, ул. Селезневская, дом 9.
Заявителю кассационной жалобы разъясняется, что в соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если все необходимые действия по устранению обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не будут совершены, и подтверждающие документы не будут представлены в Арбитражный суд Московского округа в срок, установленный в настоящем определении, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Поскольку кассационная жалоба подана в электронном виде, заявителю жалобы также предлагается представить оригинал кассационной жалобы.
Информацию о движении дела можно получить на официальном Интернет-сайте Арбитражного суда Московского округа http://www.fasmo.arbitr.ru или по телефону справочной службы суда (495)609-57-75.
Судья |
И.Ю. Григорьева |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"Заявителем к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение копии кассационной жалобы и документов обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Вифанские пруды" и администрации Сергиево-Посадского муниципального района Московской области.
Указанное нарушение в силу статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для оставления кассационной жалобы без движения.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
...
Заявителю кассационной жалобы разъясняется, что в соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если все необходимые действия по устранению обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не будут совершены, и подтверждающие документы не будут представлены в Арбитражный суд Московского округа в срок, установленный в настоящем определении, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации."
Определение Арбитражного суда Московского округа от 27 декабря 2019 г. N Ф05-24495/19 по делу N А41-36420/2019
Хронология рассмотрения дела:
05.06.2020 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-24495/19
14.02.2020 Определение Арбитражного суда Московского округа N Ф05-24495/19
27.12.2019 Определение Арбитражного суда Московского округа N Ф05-24495/19
18.11.2019 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-17527/19
29.07.2019 Решение Арбитражного суда Московской области N А41-36420/19