Постановление Арбитражного суда Московского округа от 16 января 2020 г. N Ф05-22089/19 по делу N А41-37522/2019

город Москва

16 января 2020 г.

Дело N А41-37522/19

Резолютивная часть постановления объявлена 14 января 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен 16 января 2020 года.

Арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Ананьиной Е.А.,

судей Григорьевой И.Ю., Латыповой Р.Р.,

при участии в заседании:

от истца (заявителя) Федерального агентства лесного хозяйства: не явились, извещены;

от ответчика (заинтересованного лица) Министерства имущественных отношений Московской области: не явились, извещены;

от третьего лица Комитета лесного хозяйства Московской области: не явились, извещены;

от третьего лица ТУ Росимущества в Московской области: не явились, извещены;

от третьего лица ФГБУ "ФКП Росреестра" в лице филиала по Московской области: не явились, извещены;

от третьего лица Управления Росреестра по Московской области: не явились, извещены;

от третьего лица Администрации Сергиево-Посадского муниципального района: не явились, извещены;

рассмотрев 14 января 2020 г. в судебном заседании кассационную жалобу Федерального агентства лесного хозяйства

на решение Арбитражного суда Московской области от 30 августа 2019 г.,

постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 25 октября 2019 г.,

по делу N А41-37522/19

по заявлению Федерального агентства лесного хозяйства

к Министерству имущественных отношений Московской области

об исправлении реестровой ошибки в сведениях о координатах границ земельных участков,

третьи лица: Комитет лесного хозяйства Московской области; Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Московской области; филиал Федерального государственного бюджетного учреждения "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" по Московской области; Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области; Администрация Сергиево-Посадского муниципального района,

УСТАНОВИЛ: Московской области на праве собственности принадлежат земельные участки с кадастровыми номерами 50:05:0000000:78456 (общей площадью 567023 +/- 190 кв.м.) и 50:05:0000000:78457 (общей площадью 235663 +/- 97 кв.м.), местоположение: Московская область, г. Сергиев Посад, ул. Птицеградская, дом 20, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, для сельскохозяйственного производства.

Указанные земельные участки были образованы в результате раздела земельного участка с кадастровым номером 50:05:0000000:14.

Сведения о земельных участках с кадастровыми номерами 50:05:0000000:78456 и 50:05:0000000:78457 были внесены в государственный кадастр недвижимости, в том числе в части описания местоположения его границ 05 февраля 2015 г.

Полагая, что границы земельных участков с кадастровыми номерами 50:05:0000000:78456 и 50:05:0000000:78457 пересекаются с землями лесного фонда, а именно с землями лесного фонда Сергиево-Посадского лесничества Алексеевского участкового лесничества квартал 95 выделы 25, 26, 28, 30, 31 Хотьковского участкового лесничества квартал 37 выдел 22, площадь пересечения 7 363 кв.м. и Алексеевского участкового лесничества квартал 99 выделы 7, 9, 13, 14, площадь пересечения 9 559 кв.м., а при осуществлении государственного кадастрового учета была допущена реестровая ошибка по определению границ местоположения земельных участков, Федеральное агентство лесного хозяйства (далее - Рослесхоз, истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к Министерству имущественных отношений Московской области (далее - Министерство, ответчик) об исправлении реестровой ошибки в сведениях о координатах границ земельного участка с кадастровым номером 50:05:0000000:78456, принадлежащему Министерству имущественных отношений Московской области, исключив из них следующие точки (указаны в таблице в исковом заявлении) и об исправлении реестровой ошибки в сведениях о координатах границ земельного участка с кадастровым номером 50:05:0000000:78457, принадлежащему Министерству имущественных отношений Московской области, исключив из них точки (указаны в таблице в исковом заявлении).

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Комитет лесного хозяйства Московской области, Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Московской области (далее - ТУ Ргосимущества в Московской области), филиал Федерального государственного бюджетного учреждения "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" по Московской области (далее - филиал ФГБУ "ФКП Росреестра" по Московской области), Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области (далее - Управление Росреестра по Московской области), Администрация Сергиево-Посадского муниципального района.

Решением Арбитражного суда Московской области от 30 августа 2019 г., оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 25 октября 2019 г., в удовлетворении требований отказано в полном объеме.

В кассационной жалобе Федеральное агентство лесного хозяйства просит об отмене принятых по делу судебных актов, полагая, что судами неправильно применены нормы материального права, регулирующие спорные правоотношения, указывая на наложение границ спорных земельных участков на земли лесного фонда.

Отзывы на кассационную жалобу не поступили.

Представители лиц, участвующих в деле, в заседание кассационной инстанции не явились.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции не находит оснований к отмене обжалуемых судебных актов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации арбитражный суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном названным Кодексом.

Защита гражданских прав осуществляется способами, перечисленными в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также иными способами, предусмотренными в законе.

Истец свободен в выборе способа защиты своего нарушенного права, однако избранный им способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и спорного правоотношения, характеру нарушения. В тех случаях, когда закон предусматривает для конкретного правоотношения определенный способ защиты, то лицо, обращающееся в суд, вправе воспользоваться именно этим способом защиты.

Избранный способ защиты в случае удовлетворения требований истца должен привести к восстановлению его нарушенных или оспариваемых прав.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10 и Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации N 22 от 29 апреля 2010 г. "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" (далее - Постановление N 10/22), к искам о правах на недвижимое имущество относятся, в частности, иски об истребовании имущества из чужого незаконного владения, об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, о признании права, об установлении сервитута, об установлении границ земельного участка, об освобождении имущества от ареста.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суды указали на избрание истцом ненадлежащего способа защиты права ввиду отсутствия надлежащих доказательств, свидетельствующих о наличии реестровой ошибки при определении границ спорных земельных участков.

При этом судами указано на то, что истец, заявляя требования об исправлении реестровой ошибки путем исключения из границ спорных земельных участков площади пересечений (в размере 7 363 кв.м. и 9 559 кв.м.) фактически оспаривает право собственности Московской области на спорную часть земельного участка.

Судами также принято во внимание, что спорные земельные участки были образованы в результате раздела земельного участка с кадастровым номером 50:05:0000000:14 и поставлены на кадастровый учет на основании Межевого плана 2014 года.

Установив указанные обстоятельства, а также приняв во внимание отсутствие доказательств того, что при определении границ земельных участков с кадастровыми номерами 50:05:0000000:78456 и 50:05:0000000:78457 и внесении в ГКН сведений о местоположении границ данных земельных участков была допущена реестровая ошибка, суды пришли к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.

При рассмотрении дела в суде первой инстанции истцу предлагалось уточнить исковые требования, поскольку в рамках рассмотрения спора об исправлении реестровой ошибки не может рассматриваться вопрос об установлении факта принадлежности части земельного участка на каком-либо праве конкретному лицу, однако истец настаивал на заявленных требованиях.

Принимая во внимание изложенное, суд кассационной инстанции полагает обоснованными выводы судов об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.

Доводы кассационной жалобы основаны на неверном толковании норм материального права, в связи с чем подлежат отклонению.

Поскольку нормы материального права, регулирующие спорные отношения, судом применены правильно, процессуальных нарушений не допущено, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены или изменения принятых по делу судебных актов.

При таком положении обжалуемые судебные акты следует оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 284, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 30 августа 2019 г., постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 25 октября 2019 г. по делу N А41-37522/19 оставить без изменения, кассационную жалобу Федерального агентства лесного хозяйства - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Е.А.Ананьина

Судьи

И.Ю.Григорьева Р.Р.Латыпова