Постановление Арбитражного суда Московского округа от 22 января 2020 г. N Ф05-22766/19 по делу N А40-79370/2019

г. Москва

22 января 2020 г.

Дело N А40-79370/2019

Арбитражный суд Московского округа

в составе: судьи Нечаева С.В.

рассмотрев в порядке ч. 2 ст. 288.2 АПК РФ без вызова сторон

кассационную жалобу ИП Игнатенко М.В.

на решение Арбитражного суда города Москвы от 11 июня 2019 года,

принятое в порядке упрощенного производства,

на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда

от 08 октября 2019 года,

принятое в порядке упрощенного производства,

по иску ООО "МУЛЬТИ-МОТОР"

к ИП Игнатенко М.В.

о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "МУЛЬТИ-МОТОР" (далее - истец), обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Индивидуальному предпринимателю Игнатенко Максиму Владимировичу (далее - ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в размере 111 078 руб. 50 коп.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 11 июня 2019 года, принятым в порядке упрощенного производства, в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 08 октября 2019 года, принятым в порядке упрощенного производства, решение оставлено без изменения.

Не согласившись с судебными актами судов первой и апелляционной инстанций, ИП Игнатенко М.В. обратился в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой указывает на нарушение судами норм материального и процессуального права, на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела, в связи с чем просит обжалуемые судебные акты отменить, дело направить на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

Согласно ч. 2 ст. 288.2 АПК РФ, п. 55 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18.04.2017 г. N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве" (далее - Постановление Пленума ВС РФ от 18.04.2017 г. N 10), арбитражным судом кассационные жалобы на судебные акты по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются без проведения судебного заседания, без вызова лиц, участвующих в деле, и без осуществления протоколирования (ч. 2 ст. 284, ч. 2 ст. 288.2 Кодекса).

Ответчиком отзыв на кассационную жалобу ИП Игнатенко М.В. не представлен.

Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, проверив в порядке ст. ст. 284, 286, 287, 288.2 АПК РФ правильность применения норм материального и процессуального права, а также выводов, содержащихся в обжалуемых решении и постановлении, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены или изменения указанных судебных актов ввиду следующего.

Как установлено судами и следует из материалов дела, истцом на основании выставленного ответчиком счета от 03.04.2018 N 1, на счет ответчика перечислены денежные средства в размере 111 078 руб. 50 коп., что подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением от 23.04.2018 N 831.

Поскольку ответчик не предоставил встречное исполнение обязательства, а также в добровольном порядке спорные денежные средства не возвратил, истец обратился с иском в суд о взыскании неосновательного обогащения.

Руководствуясь положениями статей 309, 310, 1102, 1103, 1109 ГК РФ, суды пришли к законному и обоснованному выводу об удовлетворении иска, поскольку доказательств наличия законных оснований для удержания денежных средств или встречное исполнение ответчик в суде первой инстанции не представил.

Доводы ответчика о его ненадлежащем уведомлении о рассмотрении судом первой инстанции настоящего дела подробно исследованы судом апелляционной инстанции и опровергаются имеющимися в материалах дела документами.

Ответчик был надлежащим образом извещен о судебном разбирательстве по адресу регистрации ответчика в качестве индивидуального предпринимателя (л.д. 21, 24-26).

В силу ст. ст. 67, 68, 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению и с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности.

Суды первой и апелляционной инстанций правомерно пришли к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца о взыскании суммы неосновательного обогащения.

Судами полно и всесторонне исследованы обстоятельства дела, оценены и имеющиеся в деле доказательства, выводы судов соответствуют установленным фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.

По существу заявленные в кассационной жалобе доводы направлены на переоценку имеющихся в материалах дела доказательств и изложенных выше обстоятельств, установленных судами, что не входит в круг полномочий арбитражного суда кассационной инстанции, установленных статьей 287 АПК РФ, в связи с чем они не могут быть положены в основание отмены судебных актов судом кассационной инстанции.

Предусмотренных статьей 288 АПК РФ оснований для отмены обжалуемых в кассационном порядке судебных актов не имеется, в связи с чем кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 11 июня 2019 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08 октября 2019 года по делу N А40-79370/2019 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Судья С.В. Нечаев