г. Москва |
|
24 января 2020 г. |
Дело N А40-71024/16 |
Судья Арбитражного суда Московского округа Зенькова Е.Л.,
рассмотрев материалы кассационной жалобы УФНС России по г. Москве на определение от 06.09.2019 Арбитражного суда города Москвы, на постановление от 12.12.2019 Девятого арбитражного апелляционного суда,
об отказе в удовлетворении жалобы УФНС России по г. Москве на неправомерные действия конкурсного управляющего ООО "СМУ - 3 Метростроя" - Силецкого Ивана Васильевича,
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "СМУ - 3 Метростроя",
УСТАНОВИЛ:
кассационная жалоба подана с нарушением требований, установленных статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: согласно пункту 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к кассационной жалобе прилагаются документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.
При этом частью 3 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицо, подающее кассационную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим участвующим в деле лицам или их представителям лично под расписку.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в подпункте 6 пункта 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 35 от 22.06.2012 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" непосредственными участниками обособленного спора помимо основных участников дела о банкротстве при рассмотрении вопросов, связанных с утверждением, освобождением, отстранением арбитражных управляющих, а также жалоб на действия арбитражных управляющих являются саморегулируемая организация арбитражных управляющих, которая представляет кандидатуры арбитражных управляющих для утверждения их в деле о банкротстве или членом которой утвержден арбитражным управляющим в деле о банкротстве (абзац второй пункта 2 статьи 35 Закона о банкротстве), а также орган по контролю (надзору) (абзац третий пункта 2 статьи 35 Закона).
Между тем, к кассационной жалобе не приложены доказательства, подтверждающие направление или вручение копии кассационной жалобы лицам, участвующим в обособленном споре, в частности, саморегулируемой организации и органу по контролю (надзору).
При таких обстоятельствах, кассационная жалоба в соответствии со статьей 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит оставлению без движения.
Руководствуясь статьями 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Кассационную жалобу УФНС России по г. Москве оставить без движения.
Заявителю в срок до 25.02.2020 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения: представить оригиналы или надлежащим образом заверенные копии документов, подтверждающих направление или вручение копии кассационной жалобы лицам, участвующим в обособленном споре.
Указанные документы должны быть представлены непосредственно в Арбитражный суд Московского округа к дате, указанной в определении.
В случае, если обстоятельства, послужившие основанием оставления кассационной жалобы без движения, не будут устранены в указанный срок, кассационная жалоба подлежит возвращению в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Информацию о движении дела можно получить на официальном Интернет-сайте Арбитражного суда Московского округа http://www.fasmo.arbitr.ru или по телефону справочной службы суда. Телефон справочной: (495) 609-57-75; телефон по вопросам ознакомления с делом: (495) 609-57-75 (доб.7264).
Судья |
Е.Л. Зенькова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"В соответствии с разъяснениями, изложенными в подпункте 6 пункта 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 35 от 22.06.2012 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" непосредственными участниками обособленного спора помимо основных участников дела о банкротстве при рассмотрении вопросов, связанных с утверждением, освобождением, отстранением арбитражных управляющих, а также жалоб на действия арбитражных управляющих являются саморегулируемая организация арбитражных управляющих, которая представляет кандидатуры арбитражных управляющих для утверждения их в деле о банкротстве или членом которой утвержден арбитражным управляющим в деле о банкротстве (абзац второй пункта 2 статьи 35 Закона о банкротстве), а также орган по контролю (надзору) (абзац третий пункта 2 статьи 35 Закона)."
Определение Арбитражного суда Московского округа от 24 января 2020 г. N Ф05-1423/20 по делу N А40-71024/2016
Хронология рассмотрения дела:
06.08.2020 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-22616/20
11.03.2020 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-1423/20
24.01.2020 Определение Арбитражного суда Московского округа N Ф05-1423/20
12.12.2019 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-60615/19
16.08.2019 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-71024/16
10.01.2019 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-71024/16
09.11.2018 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-71024/16
21.05.2018 Решение Арбитражного суда г.Москвы N А40-71024/16
29.03.2018 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-71024/16
25.01.2018 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-71024/16
28.07.2017 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-71024/16
09.03.2017 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-71024/16