Постановление Арбитражного суда Московского округа от 29 января 2020 г. N Ф05-23990/19 по делу N А40-304782/2018

г. Москва

29 января 2020 г.

Дело N А40-304782/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 22 января 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен 29 января 2020 года.

Арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Филиной Е.Ю.,

судей Дунаевой Н.Ю., Федуловой Л.В.,

при участии в заседании:

от истца: Дорогокупец С.А., доверенность от 24.06.2019;

от ответчиков:

от Фалькова С.В.: Темушкин О.О., финансовый управляющий, решение от 02.04.2019;

от Кроткова В.М.: Кириченко В.М., доверенность от 01.01.2019;

рассмотрев 22 января 2020 года в судебном заседании кассационную жалобу финансового управляющего должника-банкрота Фалькова Сергея Владимировича

на решение от 17 июня 2019 года

Арбитражного суда города Москвы,

на постановление от 30 августа 2019 года

Девятого арбитражного апелляционного суда,

по иску АНО ДО ДЮСШ "ГЕРАКЛИОН"

к Фалькову Сергею Владимировичу, Кроткову Алексею Леонидовичу

о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

АНО дополнительного образования "Детско-юношеская спортивная школа "ГЕРАКЛИОН" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Фалькову Сергею Владимировичу, Кроткову Алексею Леонидовичу о взыскании солидарно убытков в размере 103 090 751 руб. 66 коп.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 17 июня 2019 года исковые требования к Фалькову С.В. были удовлетворены в полном объеме, в удовлетворении требований к Короткову А.Л. отказано.

Не согласившись с принятым решением в части отказа в удовлетворении исковых требований к Кроткову А.Л., истец обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 30 августа 2019 года решение Арбитражного суда города Москвы от 17 июня 2019 года в обжалуемой части оставлено без изменения, а апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Не согласившись с принятыми судебными актами, финансовый управляющий должника - банкрота Фалькова Сергея Владимировича обратился в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит с учетом уточнения просительной части кассационной жалобы отменить оспариваемые судебные акты судов первой и апелляционной инстанции в части удовлетворения исковых требований в отношении Фалькова С.В. и оставить исковое заявлением без рассмотрения в оспариваемой части.

Заявитель в кассационной жалобе ссылается на то, что в нарушение пункта 2 статьи 213.11 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" исковое заявление к ответчику Фалькову Сергею Владимировичу не было оставлено без рассмотрения, что является основанием для отмены оспариваемых судебных актов.

В судебном заседании суда кассационной инстанции представитель истца возражал против доводов кассационной жалобы заявителя, письменный отзыв приобщен судебной коллегией в материалы дела.

Представитель ответчика Кроткова А.Л. в части отказа в удовлетворении исковых требований к Кроткову А.Л. просил оставить судебные акты без изменения, в части требований к Фалькову С.В. удовлетворение кассационной жалобы оставляет на усмотрение суда.

Изучив доводы кассационной жалобы, выслушав доводы представителей лиц, участвующих в деле, суд кассационной инстанции приходит к следующим выводам.

В обоснование исковых требований истец ссылался на то, что своими неправомерными действиями Кротков А.Л. и Фальков С.В. при осуществлении своих полномочий и исполнении обязанностей нанесли ущерб истцу в заявленном размере.

Причиненный организации ущерб по мнению истца выразился в получении денежных средств по кредитному договору и последующем перечислении ответчиками указанных средств по договорам с ООО "Амадео" и ООО "Дельта".

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.11 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Согласно общедоступным сведениям в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на сайте "КАД арбитр" определением Арбитражного суда города Москвы от 03 октября 2018 года в отношении должника Фалькова Сергея Владимировича (07.01.1961г.р., место рождения: гор. Алма-Ата) введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден Темушкин Олег Олегович.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов гражданина, опубликовано финансовым управляющим в газете Коммерсантъ N 188 от 13.10.2018 г.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 02 апреля 2019 года должник Фальков Сергей Владимирович (07.01.1961г.р., место рождения: гор. Алма-Ата) признан несостоятельным (банкротом) и введена процедура реализации имущества гражданина.

Таким образом на дату вынесения решения от 17 июня 2019 года (резолютивная часть объявлена 27.05.2019) в отношении Фалькова С.В. уже была введена процедура реструктуризации долгов гражданина, то есть исковое заявление не было рассмотрено судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, в связи с чем на основании пункта 2 статьи 213.11 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" подлежит оставлению без рассмотрения.

В силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции проверяет законность решений, постановлений, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанций, исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе.

Поскольку заявитель обжалует решение и постановление судов первой и апелляционной инстанции в части требований к Фалькову С.В., судебные акты проверены кассационной инстанцией на предмет законности и обоснованности в обжалуемой части.

С учетом изложенного в соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение Арбитражного суда города Москвы от 17 июня 2019 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30 августа 2019 года по делу N А40-304782/2018 в части взыскания с Фалькова Сергея Владимировича в пользу АНО ДО ДЮСШ "ГЕРАКЛИОН" денежных средств в размере 103 090 751 руб. 66 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 200 000 руб. подлежат отмене, а заявленные требования в этой части - оставлению без рассмотрения на основании пункта 4 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 148, 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 17 июня 2019 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30 августа 2019 года по делу N А40-304782/2018 в части взыскания с Фалькова Сергея Владимировича в пользу АНО ДО ДЮСШ "ГЕРАКЛИОН" денежных средств в размере 103 090 751 руб. 66 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 200 000 руб. отменить. В указанной части исковые требования АНО ДО ДЮСШ "ГЕРАКЛИОН" оставить без рассмотрения.

Возвратить Темушкину Олегу Олеговичу из федерального бюджета государственную пошлину за подачу кассационной жалобы в размере 3 000 руб., перечисленную согласно платежному поручению N 904807 от 19.11.2019 года.

Председательствующий судья

Е.Ю. Филина

Судьи

Н.Ю. Дунаева Л.В. Федулова