Постановление Арбитражного суда Московского округа от 5 февраля 2020 г. N Ф05-25443/19 по делу N А40-101455/2019

г. Москва

5 февраля 2020 г.

Дело N А40-101455/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 04 февраля 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен 05 февраля 2020 года.

Арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего судьи Нечаева С.В.,

судей Ворониной Е.Ю., Малюшина А.А.,

при участии в судебном заседании:

от истца: Осецкий Д.В., дов. от 26.12.2019

от ответчика: не явился, уведомлен

рассмотрев 04 февраля 2020 года в судебном заседании кассационную жалобу

ПАО "Восточный экспресс банк"

на решение Арбитражного суда города Москвы от 08 июля 2019 года,

на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда

от 07 октября 2019 года,

по иску ООО СК "Строй групп"

к ПАО "Восточный экспресс банк"

о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен ООО СК "Строй групп" к ПАО "Восточный экспресс банк" об обязании возвратить предмет залога, а именно вексель ПАО "Восточный экспресс" банк N 0009744 номинальной стоимостью 19 999 793 руб., дата составления 15 февраля 2017 года, дата погашения: по предъявлении, но не ранее 18 апреля 2018 года; вексель ПАО "Восточный экспресс банк" N 0009745 номинальной стоимостью 25 606 140 руб., дата составления 22 февраля 2017 года, дата погашения: по предъявлении, но не ранее 11 марта 2019 года; вексель ПАО "Восточный экспресс банк" N 0009746 номинальной стоимостью 4 565 926 руб., дата составления 22 февраля 2017 года, дата погашения: по предъявлении, но не ранее 11 марта 2019 года.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 08 июля 2019 года, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 07 октября 2019 года, исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с судебными актами судов первой и апелляционной инстанций ПАО "Восточный экспресс банк" обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой указывает на нарушение судами норм материального и процессуального права, на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, в связи с чем просило обжалуемые решение и постановление отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований.

В судебном заседании представитель истца возражал против удовлетворения кассационной жалобы.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, своих представителей в суд кассационной инстанции не направил, что, в силу части 3 статьи 284 АПК РФ, не препятствует рассмотрению кассационной жалобы в его отсутствие.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав объяснения представителя истца, проверив в порядке статьи 286 АПК РФ правильность применения норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых решения и постановления по следующим основаниям.

Как установлено судами и следует из материалов дела, между ООО СК "Строй Групп" и ПАО "Восточный экспресс банк" заключено Соглашение о выдаче банковской гарантии N БГ-0001-018-029/КОРП от 21 июня 2018 года.

По условиям указанного соглашения Гарант (Ответчик) обязуется предоставить Принципалу (Истец) безотзывную банковскую гарантию в обеспечение исполнения обязательств Истца по контракту, заключенному 13 января 2017 года Истцом с АО "Научно-производственная корпорация "Уралвагонзавод" (далее - Бенефициар). Гарантия, предоставляемая Ответчиком, действует с 21 июня 2018 года по 01 марта 2019 года.

Во исполнение обязательств Истца по Соглашению о банковской гарантии между Истцом и Ответчиком заключен договор залога векселей N БГ-0001-018-029/КОРП-31 от 21 июня 2018 года согласно которому Истец 21 июня 2018 года передал Ответчику в залог простой вексель ПАО КБ "Восточный" N 0009744 номинальной стоимостью 19 999 793 руб., что подтверждается представленным в материалы дела актом приема-передачи векселей от 21 июня 2018 года.

В соответствии с пунктом 8.1 указанного договора залога залог прекращается при прекращении обязательства, обеспеченного залогом (основное обязательство).

К обязательствам Истца, в обеспечение исполнения которых заключен Договор залога, в частности, относится оплата вознаграждения за предоставление банковской гарантии, возмещение Ответчику платежей, осуществленных по банковской гарантии в пользу Бенефициара, выплата неустойки за нарушение условий соглашения о банковской гарантии.

Пунктом 11 банковской гарантии N БГ-0001-018-029/КОРП от 21 июня 2018 года предусмотрено, что обязательства Ответчика перед Бенефициаром по банковской гарантии прекращаются окончанием определенного в гарантии срока, на который она выдана.

Так же, между Истцом и Ответчиком 30 декабря 2016 года заключено Генеральное соглашение о выдаче банковских гарантий N ГС-02/2016/МФ (Далее - Генеральное соглашение). На условиях указанного Генерального соглашения Ответчиком Истцу выданы банковские гарантии: - ГС-02/2016/МФ/БГ-03 от 13 января 2017 года сроком действия до 01 марта 2019 года;

- ГС-02/2016/МФ/БГ-04 от 13 января 2017 года сроком действия до 01 марта 2019 года.

Во исполнение обязательств по Генеральному соглашению и на основании заключенных договоров залога векселей N ГС-02/2016/МФ/5-БГ-03 и N ГС-02/2016/МФ/6-БГ-04 от 28.02.2017 Истец 28 февраля 2017 года передал Ответчику векселя: N 0009745 номинальной стоимостью 25 606 140 руб., что подтверждается представленным в материалы дела актом приема-передачи векселя от 22 февраля 2017 года; а также вексель N 0009746 номинальной стоимостью 4 565 926 руб., что подтверждается представленным в материалы дела актом приема-передачи векселя от 28 февраля 2017 года.

Срок исполнения обязательств Ответчика по банковским гарантиям ограничен сроком действия банковской гарантии и истек 01 марта 2019 года.

11 марта 2019 года письмом исх. N И-ГБ-2732 Ответчик уведомил Истца об отсутствии требований по банковским гарантиям:

- N БГ-0001-018-029/КОРП от 21 июня 2018 года сроком действия по 01 марта 2019 года включительно;

- N ГС-02/2016/МФ/БГ-03 от 13 января 2017 года сроком действия до 01 марта 2019 года включительно;

- N ГС-02/2016/МФ/БГ-04 от 13 января 2017 года сроком действия до 01 марта 2019 года включительно.

Таким образом, Истцом исполнены все обязательства, предусмотренные банковскими гарантиями, соглашением о банковской гарантии, Генеральным соглашением, прекращены обязательства Ответчика по банковским гарантиям и соглашениям о предоставлении банковской гарантии, в связи, чем прекратили свое действие Договоры залога.

22 марта 2019 года Истец по средствам системы клиент-банк направил Ответчику требование о возврате векселей в связи с окончанием срока действия залога, однако по состоянию на 02 апреля 2019 векселя из залога Ответчиком Истцу не переданы.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ и руководствуясь положениями статей 309, 310, 352 ГК РФ, суды первой и апелляционной инстанций пришли к законному и обоснованному выводу об удовлетворении иска, поскольку доказательств возникновения у истца обязательств перед ответчиком не представлено, в связи, с чем суд приходит к выводу о том, что векселя подлежат возврату в соответствии с пунктом 8.1 договора залога векселей

Иная оценка заявителем кассационной жалобы установленных судами фактических обстоятельств дела и толкование положений закона не означает допущенной при рассмотрении дела судебной ошибки.

По существу заявленные в кассационной жалобе доводы направлены на переоценку имеющихся в материалах дела доказательств и изложенных выше обстоятельств, установленных судами, что не входит в круг полномочий арбитражного суда кассационной инстанции, установленных статьей 287 АПК РФ, в связи с чем они не могут быть положены в основание отмены судебных актов судом кассационной инстанции.

Судами первой и апелляционной инстанций полно и всесторонне исследованы обстоятельства дела, оценены доводы и возражения участвующих в деле лиц и имеющиеся в деле доказательства, выводы судов соответствуют установленным фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.

Предусмотренных статьей 288 АПК РФ оснований для отмены обжалуемых в кассационном порядке судебных актов не имеется, в связи с чем, кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 08 июля 2019 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07 октября 2019 года по делу N А40-101455/2019 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

С.В. Нечаев

Судьи

Е.Ю. Воронина А.А. Малюшин