Постановление Арбитражного суда Московского округа от 7 февраля 2020 г. N Ф05-25595/19 по делу N А41-10376/2019

г. Москва

7 февраля 2020 г.

Дело N А41-10376/19

Резолютивная часть постановления объявлена 03.02.2020.

Постановление в полном объеме изготовлено 07.02.2020.

Арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Красновой С.В.,

судей Аталиковой З.А., Федуловой Л.В.,

при участии в заседании:

от истца: Богадеев А.В. по дов. от 26.11.2018,

от ответчика: Титов Б.Б. по дов. от 27.12.2019,

рассмотрев 03.02.2020 в судебном заседании кассационную жалобу

Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области

на решение Арбитражного суда Московской области от 09.07.2019,

постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 05.11.2019,

по иску ПАО "Московская объединенная электросетевая компания"

к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области

о признании незаконным отказа Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области в снятии с кадастрового учета линии электропередачи,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество "Московская объединенная электросетевая компания" (далее - ПАО "МОЭСК") обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании незаконным отказа Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области (далее - Управление Росреестра) от 18.02.2019 N 50/009/008/2018-37175 в снятии с кадастрового учета линии электропередачи напряжением 10кВ (ВЛ-10кВ от ВЛ-10кВ ф. Бедово до КТП-1990), инвентарный номер N 2060-3000008681 (кадастровый номер 50:09:0020118:141) и обязании Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области снять с кадастрового учета движимый объект - воздушную линию электропередачи напряжением 10кВ (ВЛ-10кВ от ВЛ-10кВ ф. Бедово до КТП-1990), инвентарный номер N 2060-3000008681, имеющую адресные ориентиры: Московская область, Солнечногорский район, городское поселение Солнечногорск, д. Рыгино, СНТ "Рыгино-1".

Решением Арбитражного суда Московской области от 09.07.2019, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 05.11.2019, требования удовлетворены.

Законность принятых по делу судебных актов проверена судом кассационной инстанции в порядке главы 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по кассационной жалобе Управления Росреестра. Заявитель просит отменить решение и постановление, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления, ссылается на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, нарушение судом норм материального и процессуального права.

В судебном заседании представитель заинтересованного лица поддержал доводы кассационной жалобы. Представитель заявителя просил оставить обжалуемые судебные акты без изменения по мотивам, приведенным в отзыве. Отводов составу суда не поступило.

Обсудив доводы кассационной жалобы и отзыва, проверив правильность применения арбитражным судом норм материального и процессуального права, судебная коллегия не находит жалобу подлежащей удовлетворению.

Как следует из материалов дела, ПАО "МОЭСК" является собственником воздушной линии электропередачи напряжением 10 кВ (ВЛ-10кВ от ВЛ-10кВ ф. Бедово до КТП-1990) (далее - ВЛ 10 кВ, Спорный объект), инвентарный номер N 2060-3000008681, кадастровый номер 50:09:0020118:141, свидетельство о государственной регистрации от 21.05.2014 N 50-АЗ-231989, с адресными ориентирами: Московская область, Солнечногорский район, городское поселение Солнечногорск, д. Рыгино, СНТ "Рыгино-1".

ПАО "МОЭСК" данную линию электропередачи на кадастровый учет не ставило, получив ее на основании соглашения о компенсации потерь, и считает, что регистрация в государственном кадастре недвижимости спорного объекта противоречит содержанию Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" (далее - Закон о регистрации) и пункту 1 статьи 130 Гражданского кодекса Российской Федерации.

ПАО "МОЭСК" обратилось в Управление Росреестра с заявлением о снятии спорного объекта с государственного кадастрового учета и погашении записи о праве собственности на него.

16.11.2018 Управлением Росреестра вынесено уведомление о приостановлении регистрационных действий N 50/009/008/2018-37175, в котором указано, что снятие ВЛ 10кВ с кадастрового учета возможно только, если спорный объект будет уничтожен.

В связи с истечением срока приостановления, Управлением Росреестра принято решение от 18.02.2019 N 50/009/008/2018-37175 об отказе в снятии с кадастрового учета линии электропередачи напряжением 10кВ (ВЛ-10кВ от ВЛ-10кВ ф. Бедово до КТП-1990), инвентарный номер N 2060-3000008681 (кадастровый номер 50:09:0020118:141).

В обоснование заявленных требований заявитель ПАО "МОЭСК" указало на то, что нахождение в ГКН сведений о спорном объекте, являющимся движимой вещью, и право на который в Едином государственном реестре недвижимости зарегистрировано как на недвижимую вещь, нарушает права заявителя, так как необоснованно возлагает на ПАО "МОЭСК" обязанность по оплате налога на недвижимое имущество, которым данный объект не является

Считая указанное решение незаконным, ПАО " МОЭСК" обратилось в суд с настоящими требованиями.

Оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные по делу доказательства, суд, удовлетворяя исковые требования на основании статей 130 Гражданского кодекса Российской Федерации, Закона о регистрации, установил, что спорный объект в своем составе не имеет признаков капитальности с учетом содержания Закона Московской области от 10.10.2014 N 124/2014-ОЗ, пункта 3 статьи 39.36 Земельного кодекса Российской Федерации, постановления Правительства Российской Федерации от 03.12.2014 N 1300 "Об утверждении перечня видов объектов, размещение которых может осуществляться на землях или земельных участках, находящихся в государственной или муниципальной собственности, без предоставления земельных участков и установления сервитутов" и пункта 10 статьи 1 Градостроительного кодекса Российской Федерации.

При изложенных обстоятельствах судебная коллегия соглашается с выводами суда и находит их законными, обоснованными, соответствующими имеющимся в деле доказательствам и фактическим обстоятельствам дела.

При рассмотрении дела и вынесении обжалуемых судебных актов суд установил все существенные для дела обстоятельства и дал им надлежащую правовую оценку, выводы суда основаны на всестороннем и полном исследовании доказательств по делу в их совокупности, в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, нормы материального права применены правильно. Нарушений норм процессуального права, которые могли явиться основанием для отмены обжалуемых судебных актов, кассационной инстанцией не установлено.

Доводы кассационной жалобы направлены на переоценку имеющихся в материалах дела доказательств и изложенных выше обстоятельств, установленных судами, что не входит в круг полномочий арбитражного суда кассационной инстанции, установленных статьей 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем они не могут быть положены в основание отмены судебных актов судом кассационной инстанции.

Руководствуясь статьями 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 09.07.2019 и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 05.11.2019 по делу N А41-10376/19 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

С.В. Краснова

Судьи

З.А. Аталикова Л.В. Федулова