Постановление Арбитражного суда Московского округа от 6 февраля 2020 г. N Ф05-25855/19 по делу N А40-100156/2019

г. Москва

6 февраля 2020 г.

Дело N А40-100156/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 30.01.2020.

Полный текст постановления изготовлен 06.02.2020.

Арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Бочаровой Н.Н.,

судей Крекотнева С.Н., Шишовой О.А.,

при участии в заседании:

от истца: Тимошенко Р.О. дов-ть от 22.01.2020, Фомин Ю.Н. дов-ть от 13.01.2020,

от ответчика: Галактионов А.А. дов-ть от 26.12.2019, Егоров Н.А. дов-ть от 26.12.2019,

рассмотрев 30.01.2020 в судебном заседании кассационную жалобу

публичного акционерного общества "Транскапиталбанк"

на постановление от 05.11.2019 Девятого арбитражного апелляционного суда,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Бонсай" к публичному акционерному обществу "Транскапиталбанк"

об обязании передать документы первичного бухгалтерского учета по заключенному договору уступки права требования (цессии),

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Бонсай" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к публичному акционерному обществу "Транскапиталбанк" (далее - ответчик) об обязании ответчика передать истцу документы первичного бухгалтерского учета, подтверждающие задолженность должника общества с ограниченной ответственностью "ЛОТ" на сумму уступленного права требования в размере 76 661 650 рублей 87 копеек по заключенному договору уступки права требования (цессии) от 29.12.2017 N 13-2017/Ц.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 22.07.2019 в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.11.2019 решение отменено, исковые требования удовлетворены.

Законность принятого постановления проверяется в порядке статей 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с кассационной жалобой ответчика, который просит отменить постановление суда апелляционной инстанции и оставить в силе решение первой инстанции. В обоснование жалобы заявитель ссылается на нарушение судом норм материального и процессуального права, не соответствуют фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Обязательство по передаче документов ответчиком выполнено в полном объеме, что подтверждается актом приема-передачи от 24.01.2018, документы первичного бухгалтерского учета 23.01.2019 (на 346 листа) поступили в адрес истца по почте, что подтверждается соответствующими доказательствами. Кроме того, истец не указал, какие именно документы ему передать.

В судебном заседании представитель ответчика доводы кассационной жалобы поддержал.

Представитель истца возражал по доводам кассационной жалобы.

Изучив материалы дела, заслушав представителей сторон, проверив соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых судебных актах, имеющимся в материалах дела доказательствам, правильность применения судом норм материального и процессуального права, доводы кассационной жалобы и возражения относительно них, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Судами установлено и следует из материалов дела, что между ответчиком (цедент) и истцом (цессионарий) заключен договор уступки права требования (цессии) от 29.12.2017 N 13-2017/Ц, по условиям которого цедент уступает, а цессионарий принимает принадлежащие цеденту права требования к обществу с ограниченной ответственностью "ЛОТ" (должник), возникшие на основании генерального договора финансирования под уступку денежного требования (факторинга) от 24.06.2015 N 226-2015/ДТ, заключенного между цедентом и должником, в том числе права на неполученное комиссионное вознаграждение, пени и штрафы.

Согласно пункту 2.1.1 договора цедент обязан не позднее 10 (десяти) рабочих дней с даты подписания договора передать цессионарию по акту приема-передачи документы, удостоверяющие права требования по основному договору, указанному в пункте 1.1 договора.

Актом приема-передачи от 24.01.2018 стороны подтвердили передачу документов.

Обращаясь с настоящим иском, истец, сослался на то, что документы переданы ответчиком не в полном объеме, документы первичного бухгалтерского учета, подтверждающие задолженность должника не переданы, направленная истцом в адрес ответчика претензия от 11.12.2018 с требованием передать все необходимые документы по договору уступки права требования (цессии), оставлена последним без ответа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Кредитор, уступивший требование другому лицу, обязан передать ему документы, удостоверяющие право (требование), и сообщить сведения, имеющие значение для осуществления этого права (требования) (пункт 3 статьи 385 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Суд первой инстанции, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, по правилам, установленным в статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к выводу о том, что свои обязательства ответчик исполнил надлежащим образом, а именно передал истцу спорные документы в полном объеме, что подтверждается актом-приема передачи от 28.01.2018 и сопроводительным письмом с описью вложений в ценное письмо от 17.01.2019.

Апелляционный суд в соответствии с частью 1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации повторно рассмотрев дело, оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом толкования условий договора уступки в соответствии со статьей 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, признал несоответствующими фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам выводы суда первой инстанции о надлежащем исполнении обязательств ответчиком по передаче первичной документации по поставленному товару, право требования задолженности за который передано по договору уступки, установив, что условиями договора цессии предусмотрена передача документов по акту приема-передачи, по акту приема-передачи от 24.01.2018 передавались только дополнительные соглашения, доказательств, подтверждающих передачу спорных документов в соответствии условиями договора не представлено, почтовое отправление без указания в описи наименования пересылаемых документов и в отсутствие доказательств уклонения истца от получения документов надлежащее исполнение по договору не подтверждает, пришел к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований.

Доводы, приведенные в кассационной жалобе, не опровергают выводы апелляционной инстанции, основанные на исследованных доказательствах и установленных по делу обстоятельствах, фактически направлены на их переоценку и не свидетельствуют о нарушении норм материального права, которые могли бы являться основанием для отмены принятого по делу судебного акта в порядке кассационного производства, в силу чего судом кассационной инстанции отклоняются (статья 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловными основаниями к отмене обжалуемого судебного акта, не установлено.

Руководствуясь статьями 176, 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.11.2019 по делу N А40-100156/2019 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Н.Н. Бочарова

Судьи

С.Н. Крекотнев О.А. Шишова