Постановление Арбитражного суда Московского округа от 17 февраля 2020 г. N Ф05-498/20 по делу N А41-68359/2019

г. Москва

17 февраля 2020 г.

Дело N А41-68359/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 10.02.2020.

Постановление в полном объеме изготовлено 17.02.2020.

Арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Красновой С.В.,

судей Аталиковой З.А., Федуловой Л.В.,

при участии в заседании:

не явились, извещены,

рассмотрев 10.02.2020 в судебном заседании кассационную жалобу

Галицкого Владимира Николаевича

на определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2019,

об исправлении опечатки в резолютивной части постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2019 и постановлении Десятого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2019 по делу N А41-68359/2019,

УСТАНОВИЛ: решением Арбитражного суда Московской области от 12.03.2018 по делу N А41-103054/17 Кравцов Виктор Федорович (далее - Кравцов В.Ф.) признан банкротом с открытием процедуры реализации имущества должника.

Определением Арбитражного суда Московской области от 21.10.2019 финансовым управляющим утвержден Семченко Е.В.

Финансовый управляющий Семченко Е.В., действуя от имени Кравцова В.Ф., обратился в суд к ООО "Строй-Эксперт", ООО "Легат", Кравцову А.В., Кондратьеву А.С. с иском о взыскании 27 286 000 руб. убытков в пользу ООО "Строй-Эксперт", указывая на неразумность и недобросовестность действий органов управления.

Определением Арбитражного суда Московской области от 24.10.2019 отказано в удовлетворении ходатайства о привлечении ООО "Строй-Эксперт" в качестве соистца по делу.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2019 определение Арбитражного суда Московской области от 24.10.2019 отменено, ООО "Строй-Эксперт" привлечено в качестве соистца по делу N А41-68359/2019.

Определением Десятого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2019 исправлены допущенные в резолютивной части постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2019, в вводной и резолютивной частях постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2019 опечатки в указании номера.

Законность принятых по делу судебных актов проверена судом кассационной инстанции в порядке главы 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по кассационной жалобе Галицкого В.Н. Заявитель просит отменить определение апелляционного суда, ссылается нарушение судом норм процессуального права.

Участвующие в дела лица, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы, своих представителей в судебное заседание суда кассационной инстанции не направили. Отводов составу суда не поступило.

Обсудив доводы кассационной жалобы, проверив правильность применения арбитражным судом норм материального и процессуального права, судебная коллегия не усматривает основания к удовлетворению жалобы.

В соответствии с частью 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

По смыслу названной нормы указанные исправления могут быть внесены в судебный акт только в том случае, если такие исправления вызваны необходимостью устранить допущенные судом при изготовлении судебного акта несоответствия, но, по сути, не приводят к изменению существа принятого судебного акта.

Под описками (опечатками) понимаются искажения, допущенные при написании отдельных слов, выражений, имен, отчеств и фамилий, наименований юридических лиц. Исправление описки (опечатки) допускается только без изменения содержания решения, тех выводов, к которым пришел суд на основе исследования доказательств, установления обстоятельств и применения закона. Следовательно, внесение изменений в существо судебного акта и содержащихся в нем выводов в порядке исправления опечатки (описки) недопустимо.

Исправляя опечатку, допущенную в указании номера дела, суд апелляционной инстанции не изменил фактическое содержание судебных актов по делу, следовательно, при вынесении обжалуемого определения судом апелляционной инстанции не допущено нарушений норм процессуального права.

Иные доводы кассационной жалобы (с учетом определения Арбитражного суда Московского округа от 16.01.2020 о возвращении кассационной жалобы на постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2019) судебной коллегией не рассматриваются как не имеющие отношение к вопросу исправления опечатки.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены обжалуемого судебного акта у суда кассационной инстанции не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Московского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2019 по делу N А41-68359/2019 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

С.В. Краснова

Судьи

З.А. Аталикова Л.В. Федулова