г. Москва |
|
21 февраля 2020 г. |
Дело N А40-140896/19 |
Судья Воронина Е.Ю.
при рассмотрении вопроса о принятии к производству кассационной жалобы Министерства обороны Российской Федерации
на решение от 05 сентября 2019 года Арбитражного суда города Москвы,
на постановление от 02 декабря 2019 года Девятого арбитражного апелляционного суда,
принятые по иску Министерства обороны Российской Федерации
к акционерному обществу "31 Государственный проектный институт специального строительства"
о взыскании денежных средств,
третье лицо: открытое акционерное общество "47 ЦПИИ",
УСТАНОВИЛ:
Министерство обороны Российской Федерации обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на судебные акты по делу N А40-140896/19.
Одновременно с подачей кассационной жалобы Министерством обороны Российской Федерации заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы.
В соответствии с частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.
Согласно части 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.
Рассмотрев заявленное Министерством обороны Российской Федерации ходатайство, суд кассационной инстанции находит его обоснованным и подлежащим удовлетворению.
При этом, в нарушение требований пункта 3 части 4 статьи 277 АПК РФ к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение копий кассационной жалобы ответчику и третьему лицу, что в силу части 1 статьи 280 АПК РФ является основанием для оставления кассационной жалобы без движения.
Поскольку кассационная жалоба подана заявителем посредством электронной связи, суд кассационной инстанции на основании абзаца 2 части 3 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает необходимым истребовать подлинный экземпляр кассационной жалобы, а также подлинные документы, подтверждающие соблюдение требований части 4 статьи 277 АПК РФ.
Руководствуясь статьями 276, 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Восстановить Министерству обороны Российской Федерации пропущенный срок на подачу кассационной жалобы.
Оставить кассационную жалобу Министерства обороны Российской Федерации без движения.
Предложить заявителю жалобы в срок до 27 марта 2020 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, путем представления непосредственно в Арбитражный суд Московского округа недостающих документов.
В случае, если обстоятельства, послужившие основанием оставления кассационной жалобы без движения, не будут устранены в установленный в определении срок, кассационная жалоба и прилагаемые к ней документы в соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации будут возвращены.
Информацию о движении дела можно получить на официальном Интернет-сайте Арбитражного суда Московского округа http://www.fasmo.arbitr.ru
или по телефону справочной службы суда (495)609-57-75
Судья |
Е.Ю. Воронина |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"Рассмотрев заявленное Министерством обороны Российской Федерации ходатайство, суд кассационной инстанции находит его обоснованным и подлежащим удовлетворению.
При этом, в нарушение требований пункта 3 части 4 статьи 277 АПК РФ к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение копий кассационной жалобы ответчику и третьему лицу, что в силу части 1 статьи 280 АПК РФ является основанием для оставления кассационной жалобы без движения.
Поскольку кассационная жалоба подана заявителем посредством электронной связи, суд кассационной инстанции на основании абзаца 2 части 3 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает необходимым истребовать подлинный экземпляр кассационной жалобы, а также подлинные документы, подтверждающие соблюдение требований части 4 статьи 277 АПК РФ."
Определение Арбитражного суда Московского округа от 21 февраля 2020 г. N Ф05-3675/20 по делу N А40-140896/2019
Хронология рассмотрения дела:
30.07.2020 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-3675/20
21.02.2020 Определение Арбитражного суда Московского округа N Ф05-3675/20
02.12.2019 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-63783/19
05.09.2019 Решение Арбитражного суда г.Москвы N А40-140896/19