г. Москва |
|
13 марта 2020 г. |
Дело N А40-189180/2019 |
Судья Арбитражного суда Московского округа Калинина Н. С.,
рассмотрев материалы кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Поволжская шинная компания"
на решение от 01 октября 2019 года
Арбитражного суда города Москвы
и постановление от 05 декабря 2019 года
Девятого арбитражного апелляционного суда
по иску общества с ограниченной ответственностью "Поволжская шинная компания"
к Банку Зенит (ПАО), обществу с ограниченной ответственностью "Поволжская шинная компания", обществу с ограниченной ответственностью ПКФ "ФАЯНС", обществу с ограниченной ответственностью "Поволжская шинная компания", обществу с ограниченной ответственностью Маслосырбаза "Тольяттинская", обществу с ограниченной ответственностью "ПШК- Экспорт"
при участии третьих лиц: Бондаренко Сергей Юрьевич, Бондаренко Светлана Анатольевна, ПАО БАНК "ВТБ", АКБ АБСОЛЮТ
о признании договоров недействительными,
УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Московского округа от 12.02.2020 кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Поволжская шинная компания" была оставлена без движения до 12.03.2020, как поданная с нарушением требований, предусмотренных пунктами 2 и 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В целях устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения, обществом с ограниченной ответственностью "Поволжская шинная компания" заявлено ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины.
В обоснование заявленного ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины заявитель ссылается на то, что на расчетном счете общества с ограниченной ответственностью "Поволжская шинная компания" недостаточно денежных средств для уплаты государственной пошлины.
Рассмотрев указанное ходатайство, суд кассационной инстанции, в соответствии с положениями статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации, считает данное ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению
Поскольку заявитель устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, то поданная заявителем жалоба соответствует требованиям, предусмотренным статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь частью 4 статьи 280, 278 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
удовлетворить ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Поволжская шинная компания" о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины при подаче кассационной жалобы.
Предоставить заявителю отсрочку уплаты государственной пошлины в размере 3 000 руб. до окончания производства по кассационной жалобе.
Принять кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Поволжская шинная компания", возбудить производство по кассационной жалобе.
Судебное заседание арбитражного суда по рассмотрению кассационной жалобы назначить на 27 апреля 2020 года в 09 часов 50 минут в помещении суда по адресу: 127994,г. Москва, ГСП-4, ул. Селезневская, д.9, корпус 2, ЗАЛ 12.
Информацию о движении дела можно получить на официальном Интернет-сайте Арбитражного суда Московского округа http://www.fasmo.arbitr.ru
или по телефону справочной службы суда (495)609-57-75
Судья |
Н.С. Калинина |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"УСТАНОВИЛ: определением Арбитражного суда Московского округа от 12.02.2020 кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Поволжская шинная компания" была оставлена без движения до 12.03.2020, как поданная с нарушением требований, предусмотренных пунктами 2 и 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
...
Рассмотрев указанное ходатайство, суд кассационной инстанции, в соответствии с положениями статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации, считает данное ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению
Поскольку заявитель устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, то поданная заявителем жалоба соответствует требованиям, предусмотренным статьей 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации."
Определение Арбитражного суда Московского округа от 13 марта 2020 г. N Ф05-3030/20 по делу N А40-189180/2019
Хронология рассмотрения дела:
03.06.2020 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-3030/20
13.03.2020 Определение Арбитражного суда Московского округа N Ф05-3030/20
05.12.2019 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-69373/19
01.10.2019 Решение Арбитражного суда г.Москвы N А40-189180/19