Постановление Арбитражного суда Московского округа от 17 марта 2020 г. N Ф05-2933/20 по делу N А40-118721/2019

г. Москва

17 марта 2020 г.

Дело N А40-118721/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 10.03.2020.

Полный текст постановления изготовлен 17.03.2020.

Арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Красновой С.В.,

судей Дунаевой Н.Ю., Федуловой Л.В.,

при участии в заседании:

от истца: Яицкая И.Г. по дов. от 20.02.2020,

от ответчика: Князева О.В. по дов. от 02.03.2020, Голышев А.Г. по дов. от 02.03.2020,

рассмотрев 10.03.2020 в судебном заседании кассационную жалобу

АО "Концерн "РРС"

на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.12.2019 по делу N А40-118721/2019

по иску ТСЖ "Горки-19"

к АО "Концерн "РРС"

о признании сделки недействительной

УСТАНОВИЛ:

Товарищество собственников жилья "Горки-19" (далее - товарищество, истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы к акционерному обществу "Концерн "РРС" (далее - общество, ответчик) с исковыми требованиями о признании договора купли-продажи от 12.01.2017 N 1/2017, а именно: недвижимого имущества: трансформаторной подстанции N 514 2 БКТП 2 x 400 / 10-0,4 и кабельной линии АСБл 3 x 120 от фидера 12/РП21 РУ 10 кВ ТП N 66 до 2 БКТП 2 x 400 / 10-0,4 длинной 1 100 м, кабельной линии АСБл 3 x 120 от фидера 9/РП21 РУ 10 кВ ТП N 744 до 2 БКТП 2 x 400 / 10 - 0,4 длинной 750 м, расположенных по адресу: Московская область, Ленинский район, п. Горки Ленинские, ул. Центральная д. 18, 19, мнимой (ничтожной) сделкой и применении последствий недействительности сделки в виде двусторонней реституции - возврата имущества.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 25.11.2019 в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.12.2019 решение суда первой инстанции отменено, иск удовлетворен.

Законность принятого по делу постановления апелляционного суда проверена судом кассационной инстанции в порядке главы 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по кассационной жалобе общества. Заявитель просит отменить постановление, оставить в силе решение суда первой инстанции, ссылается на несоответствие выводов апелляционного суда фактическим обстоятельствам дела, нарушение апелляционным судом норм материального и процессуального права.

В заседании суда кассационной инстанции представитель ответчика поддержал доводы кассационной жалобы. Представитель истца просил оставить обжалуемое постановление без изменения по мотивам, приведенным в отзыве. Отводов составу суда не поступило.

Обсудив доводы кассационной жалобы и отзыва, проверив правильность применения арбитражным судом апелляционной инстанции норм материального и процессуального права, судебная коллегия не усматривает оснований к удовлетворению жалобы.

Как следует из материалов дела, 12.01.2017 между обществом (продавец) и товариществом (покупатель) заключен договор купли-продажи N 1/2017, в соответствии с которым продавец обязуется передать в собственность покупателю оборудование наружной сети электрохозяйства, расположенное по адресу: расположенных по адресу: Московская область, Ленинский район, п. Горки Ленинские, ул. Центральная д. 18, 19, в составе: трансформаторная подстанция N 514 2 БКТП 2 x 400 / 10-0,4 и кабельная линия АСБл 3 x 120 от фидера 12/РП21 РУ 10 кВ ТП N 66 до 2 БКТП 2 x 400 / 10-0,4 длинной 1 100 м, кабельная линия АСБл 3 x 120 от фидера 9/РП21 РУ 10 кВ ТП N 744 до 2 БКТП 2 x 400 / 10-0,4 длиной 750 м.

ТСЖ "Горки-19" - это объединение собственников квартир дома N 19, расположенного по адресу: Московская область, Ленинский район, п. Горки Ленинские, ул. Центральная д. 19.

Дом N 19 представляет собой 18-квартирный жилой дом.

Поставка электрической энергии многоквартирного дома ТСЖ "Горки-19" осуществляется посредством технологического присоединения ВРУ-04 кВт дома к кабельным линиям (далее - КЛ), запитанным от трансформаторной подстанции N 514 (далее - ТП N 514) посредством КЛ от фидера 12/РП21 РУ 10 кВ ТП N 66 и КЛ от фидера 9/РП21 РУ 10 кВ ТП N 744. Указанное усматривается из приложений 1 и 2 к договору энергоснабжения от 01.04.2012N 90244910.

Из акта разграничения границ балансовой принадлежности сторон от 03.10.2014 N ЮЭС-918341/Д-2014 и акта о выполнении технических условий свыше 1000 В от 28.10.2008 N 1819, усматривается, что лицом, изначально осуществившим строительство и ввод Б эксплуатацию ТП N 514 2 БКТП 2 x 400 / 10-0,4 и кабельной линии АСБл 3 x 120 от фидера 12/РП21 РУ 10 кВ ТП N 66 до 2 2 x 400 / 10-0,4 длиной 1100 м, кабельной линии АСБл 3 x 120 от фидера 9/РП21 РУ 10 кВ ТП N 744 до 2 БКТП 2 x 400 /10-0,4 длиной 750 м (спорное электросетевое хозяйство), является ЗАО "Концерн "РРС" (ныне - АО "Концерн "РРС").

21.01.2011 общество обратилось в ПАО "МОЭСК" с заявлением NМОЭСК вх. 18241 о принятии на баланс электросетевой спорного электросетевого хозяйства.

Указанное следует из письма в адрес общества от ПАО "МОЭСК" от 30.01.2012 N 544 о том, что в целях передачи рассматриваемых объектов электросетевого хозяйства необходимо предоставить необходимый пакет правоустанавливающей и технической документации, а также о том, что безвозмездная передача имущества возможна в силу норм Гражданского кодекса Российской Федерации только от некоммерческой организации.

В связи с чем, в целях передачи в ПАО "МОЭСК электросетевого хозяйства на основании норм Гражданского кодекса Российской Федерации о возможности безвозмездной передачи имущества от некоммерческой организации между обществом и товариществом, как некоммерческой организации, заключен договор купли-продажи.

В обоснование исковых требований товарищество указало на то, что договор купли-продажи от 12.01.2017 N 1/2017 является ничтожной сделкой, поскольку имеет пороки содержания и не соответствует требованиям законов и правовых актов, данный договор является мнимой сделкой, поскольку на момент совершения сделки подлинная воля сторон не была направлена на исполнение договора и наступление соответствующих правовых последствий в виде перехода права собственности к товариществу. Последствием заключения оспариваемого договора явилось возложение финансового бремени содержания и технического обслуживания рассматриваемых объектов электросетевого хозяйства, а также оплаты потерь электрической энергии в таких электрических сетях на жильцов дома, расположенного по адресу: Московская область, Ленинский район, п. Горки Ленинские, ул. Центральная д. 19. А равно оспариваемый договор заключен во вред финансовым интересам жильцов спорного дома по ул. Центральная д. 19.

Оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные по делу доказательства, апелляционный суд удовлетворил иск, правомерно указав на то, что внешние инженерные сети не являются общим имуществом собственников многоквартирного дома и не должны ими содержаться.

При этом суд апелляционной инстанции исходил из непредставления доказательств принятия решения собственниками спорного многоквартирного дома, расположенного по адресу: Московская область, Ленинский район, п. Горки Ленинские, ул. Центральная, д. 19, о покупке специального оборудования, также участвующего в обслуживании иных домов.

Доказательств того, что передавая сложное техническое оборудование, ответчик передал соответствующую документацию на него, не представлено.

Принимая во внимание, что все обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора, а также доводы, изложенные в кассационной жалобе, были предметом рассмотрения апелляционного суда и им дана надлежащая правовая оценка, кассационная инстанция не находит оснований для отмены или изменения оспариваемого судебного акта.

Доводы кассационной жалобы по существу сводятся к переоценке доказательств, на которых основаны выводы, содержащиеся в обжалуемом судебном акте. В силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации переоценка доказательств не входит в компетенцию арбитражного суда кассационной инстанции.

Руководствуясь статьями 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.12.2019 по делу N А40-118721/2019 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

С.В. Краснова

Судьи

Н.Ю. Дунаева Л.В. Федулова