Постановление Арбитражного суда Московского округа от 19 марта 2020 г. N Ф05-477/20 по делу N А41-45969/2019

г. Москва

19 марта 2020 г.

Дело N А41-45969/2019

Резолютивная часть определения объявлена 16 марта 2020 года.

Полный текст определения изготовлен 19 марта 2020 года.

Арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Ворониной Е.Ю.,

судей Малюшина А.А., Хвостовой Н.О.,

при участии в заседании:

от акционерного общества "Мосэнергосбыт" Кожикова С.С., доверенность от 02.12.2019 N Д-103-95,

от общества с ограниченной ответственностью "ЖЭК" Румянцева М.В., ген.директор, протокол N 10 от 13.05.2019,

рассмотрев 16 марта 2020 года в судебном заседании кассационную жалобу

акционерного общества "Мосэнергосбыт"

на решение Арбитражного суда Московской области от 08 августа 2019 года,

на постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 06 ноября 2019 года

принятые по иску акционерного общества "Мосэнергосбыт"

к обществу с ограниченной ответственностью "ЖЭК"

о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Мосэнергосбыт" обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ЖЭК" о взыскании задолженности за период декабрь 2018 года по январь 2019 года в сумме 88 726 руб. 43 коп., законной неустойки за период с 24.01.2019 по 06.08.2019 в сумме 9 654 руб. 21 коп., законной неустойки в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки на сумму долга, начиная с 07.08.2019 по день фактической оплаты.

ООО "ЖЭК" заявлен встречный иск о взыскании с АО "Мосэнергосбыт" суммы неосновательного обогащения в суммы 72 267 руб. 78 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.10.2018 по 27.05.2019 в сумме 3 317 руб. 38 коп.

Решением Арбитражного суда Московской области от 08 августа 2019 года, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 06 ноября 2019 года, в пользу АО "Мосэнергосбыт" взыскана задолженность в сумме 54 564 руб. 75 коп., законная неустойка в сумме 9 160 руб. 31 коп., в удовлетворении остальной части первоначального иска отказано, встречный иск удовлетворен в полном объеме. В результате произведенного зачета с АО "Мосэнергосбыт" в пользу ООО "ЖЭК" взыскано 12 334 руб. 24 коп.

Не согласившись с принятыми судебными актами, АО "Мосэнергосбыт" обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой указывает на нарушение судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, на несоответствие выводов, содержащихся в обжалуемых судебных актах, фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, в связи с чем просит отменить решение Арбитражного суда Московской области от 08 августа 2019 года и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 06 ноября 2019 года, направить дело на новое рассмотрение.

Изучив доводы кассационной жалобы и проверив в порядке статей 284, 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального права и соблюдение норм процессуального права при принятии обжалуемых решении и постановлении, а также соответствие выводов в указанных судебных актах установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции пришел к выводу о том, что обжалуемые судебные акты должны быть оставлены без изменения, а кассационная жалоба - без удовлетворения в связи со следующим.

Как установлено судами и следует из материалов дела, между АО "Мосэнергосбыт" (МЭС) и ООО "ЖЭК" (абонентом) был заключен договор энергоснабжения от 07.03.2014 N 90013088, по условиям которого МЭС обязалось подавать абоненту электроэнергию, а абонент обязался оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.

В обоснование первоначального иска АО "Мосэнергосбыт" указано, что во исполнение принятых на себя обязательств по договору в период декабрь 2018 года по январь 2019 года оказало ООО "ЖЭК" услуги на общую сумму в сумме 288 562 руб. 60 коп. При этом ООО "ЖЭК" не оплатило оказанные ему коммунальные услуги, в спорный период на сумму в сумме 88 726 руб. 43 коп.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В пункте 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно статье 307 Кодекса в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При рассмотрении настоящего спора судами первой и апелляционной инстанций установлено, что задолженность ООО "ЖЭК" перед АО "Мосэнергосбыт" за период за период декабрь 2018 года по январь 2019 года составила 88 726 руб. 43 коп.

Однако из представленных счетов за октябрь, ноябрь, декабрь 2018 года по адресам: Кошелево д. 16, д. 2, д. 1, д. 6, д. 5, д. 4 следует, что по указанным адресам в ноябре 2018 года показания ОДПУ не были переданы в АО "Мосэнергосбыт", поэтому АО "Мосэнергосбыт" на основании пункта 166 Постановления Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" произвело начисления по факту прошлого месяца (октября 2018 года).

При этом в последующем АО "Мосэнергосбыт" начальные показания ОДПУ по указанным домам указал без учета начисления за ноябрь 2018 года, а именно:

- по адресу Кошелево д. 16 выставлено МЭС 13806, а следовало выставить 10130 (13806-3676);

- по адресу Кошелево д. 2 - 4216, а следовало 3186 (4216-1030);

- по адресу Кошелево д. 1 - 3133, а следовало 1246 (3133-1887);

- по адресу Кошелево д. 6 - 5854, а следовало 3928 (5854-1926);

- по адресу Кошелево д. 5 - 3846, а следовало 2566 (3846-1280);

- по адресу Кошелево д. 4 - 6139, а следовало 4123 (6139-2016).

Исходя из изложенного, АО "Мосэнергосбыт" завысил объем поставленной электрической энергии за декабрь 2018 года на 34 161 руб. 68 коп.

Учитывая изложенное, суды первой и апелляционной инстанций пришли к правомерному выводу об обоснованности первоначального иска в части о взыскания с ООО "ЖЭК" основного долга в сумме 54 564 руб. 75 коп.

На основании статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" АО "Мосэнергосбыт" начислило ООО "ЖЭК" законную неустойку за нарушение сроков оплаты поставленного ресурса за период с 24.01.2019 по 06.08.2019 в сумме 9 654 руб. 21 коп., законной неустойки в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки на сумму долга, начиная с 07.08.2019 по день фактической оплаты.

Расчет неустойки, представленный АО "Мосэнергосбыт" судами проверен. Расчет выполнен методологически и арифметически верно.

Доказательств явной несоразмерности заявленной ко взысканию неустойки последствиям нарушения обязательств ООО "ЖЭК" не представлено.

Встречные исковые требования мотивированы тем, что на стороне АО "Мосэнергосбыт" имеет место неосновательное обогащение за счет ООО "ЖЭК", возникшее вследствие банковской ошибки, выразившейся в списании денежных средств по исполнительному листу, выданному в рамках дела N А41-75206/17, в сумме, превышающей требование исполнительного документа, на 72 267 руб. 78 коп.

При рассмотрении настоящего спора судами первой и апелляционной инстанций установлено, что решением Арбитражным судом Московской области от 13 февраля 2018 года по делу N А41-75206/2017 с ООО "ЖЭК" в пользу ПАО "Мосэнергосбыт" взыскана задолженность в сумме 45 228 руб. 77 коп., неустойка в сумме 2 111 руб. 82 коп., законная неустойка, начисленная на сумму задолженности в сумме 5 415 руб. 59 коп. в порядке статьи 37 ФЗ от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы, за каждый день просрочки начиная с 0709.2017 по день фактической оплаты, законная неустойка, начисленная на сумму задолженности в сумме 2 126 руб. 47 коп. в порядке статьи 37 ФЗ от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы, за каждый день просрочки начиная с 07.09.2017 по день фактической оплаты, законная неустойка, начисленная на сумму задолженности за период с 07.09.2017 по 21.09.2017 в сумме 37 686 руб. 71 коп. в порядке статьи 37 ФЗ от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" в размере 1/170 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, законная неустойка, начисленная на сумму задолженности в сумме 37 686 руб. 71 коп. в порядке статьи 37 ФЗ от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы, за каждый день просрочки начиная с 22.09.2017 по день фактической оплаты и расходы по оплате госпошлины в сумме 2000 руб.

22 октября 2018 года инкассовым поручением N 411954 с расчетного счета ООО "ЖЭК", открытого в Банке "Возрождение", было списано 132 256 руб. 07 коп. В назначении платежа указано "взыскание по исполнительному листу ФС N 012380420 от 23.08.2018 по делу N А41-75206/17 от 13.02.2018".

Таким образом, АО "Мосэнергосбыт" получило излишне сумму в сумме 72 267 руб. 78 коп. (132 256 руб. 07 коп. - 59 988 руб. 29 коп.).

Также у ООО "ЖЭК" имелась непогашенная задолженность перед АО "Мосэнергосбыт" взысканная по делам N А41-14163/18 и N А41-29009/19.

АО "Мосэнергосбыт" оставшиеся денежные средства после взыскания по делу N А41-75206/2017 погасил в счет задолженности по делам N А41-14163/18 и N А41-29009/19.

Установив, что в инкассовом поручении от 22 октября 2018 года N 411954 о списании с расчетного счета ООО "ЖЭК", открытого в Банке "Возрождение", сумма 132 256 руб. 07 коп. в назначении платежа указано "взыскание по исполнительному листу ФС N 012380420 от 23.08.2018 по делу N А41-75206/17 от 13.02.2018", а также, что Арбитражным судом Московской области по данным делам были выданы отдельные исполнительные листы, суды обоснованно указали, что АО "Мосэнергосбыт" не имело правовых оснований для разнесения поступивших этих денежных средств для погашения задолженности по делам N А41-14163/18 и N А41-29009/19.

Согласно статье 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

Из содержания названной нормы следует, что имущество (в силу статьи 130 Гражданского кодекса Российской Федерации деньги признаются движимым имуществом) должно принадлежать лицу, за счет которого получено неосновательное обогащение.

В силу пункта 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Учитывая изложенное, встречные исковые требования ООО "ЖЭК" о взыскании с АО "Мосэнергосбыт" суммы неосновательного обогащения в сумме 72 267 руб. 78 коп., а также процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.10.2018 по 27.05.2019 в сумме 3 317 руб. 38 коп., являются обоснованными, доказанными и правомерно удовлетворены судами.

Кассационная инстанция соглашается с выводами судов первой и апелляционной инстанций, находит их законными, обоснованными, соответствующими имеющимся в деле доказательствам и фактическим обстоятельствам дела.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, проверены судом кассационной инстанции в полном объеме, однако не опровергают выводы судов и не свидетельствуют о неправильном применении судами норм права, а направлены на переоценку установленных фактических обстоятельств, имеющихся в деле доказательств и основанных на них выводов судов, что не входит в компетенцию суда кассационной инстанции в силу части 2 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении дела и вынесении обжалуемых судебных актов суды первой и апелляционной инстанций установили все существенные для дела обстоятельства и дали им надлежащую правовую оценку, выводы судов основаны на всестороннем и полном исследовании доказательств по делу.

Нарушений норм процессуального права, которые могли явиться основанием для отмены обжалуемых решения и постановления, кассационной инстанцией не установлено.

Таким образом, кассационную жалобу надлежит оставить без удовлетворения, а вынесенные по делу судебные акты - без изменения.

Руководствуясь статьями 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 08 августа 2019 года, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 06 ноября 2019 года по делу N А41-45969/2019 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Е.Ю. Воронина

Судьи

А.А. Малюшин Н.О. Хвостова