Постановление Арбитражного суда Московского округа от 19 марта 2020 г. N Ф05-2826/20 по делу N А40-161292/2017

г. Москва

19 марта 2020 г.

Дело N А40-161292/2017

Резолютивная часть постановления объявлена 12.03.2020.

Полный текст постановления изготовлен 19.03.2020.

Арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Голобородько В.Я.,

судей Зверевой Е.А., Петровой Е.А.

при участии в заседании:

от должника: Ермаков Д.А. по дов от 28.05.18 на три годп

рассмотрев 12.03.2020 в судебном заседании кассационную жалобу Чабана Ю.М.

на определение от 04.10.2019

Арбитражного суда г. Москвы

на постановление от 25.12.2019

Девятого арбитражного апелляционного суда

об утверждении положения об утверждении цены, порядка, сроков и условий продажи имущества гражданина Чабана Юрия Михайловича в редакции финансового управляющего,

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Чабана Юрия Михайловича

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 31.05.2018 г. в отношении Чабана Юрия Михайловича (дата рождения: 06.11.1969 г., место рождения: Одесса, СНИЛС 107-574-738-73, ИНН 781005497885, место жительства: 111675, РФ, г. Москва, ул. Татьяны Макаровой, д. 4, кв. 305, 306) введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утвержден Подольский Константин Иванович (ИНН 583606283269, СНИЛС 014-297-743-52, адрес: 117208, Москва, а/я 56).

Сообщение опубликовано в газете "КоммерсантЪ" N 100 от 09.06.2018 г.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 06.06.2019 г. заявление финансового управляющего должника Чабана Ю.М. Подольского К.И. об освобождении его от обязанностей финансового управляющего должника удовлетворено. Тем же определением финансовым управляющим должника утвержден Максимов Михаил Юрьевич (ИНН 583513077506, адрес: 117208, г. Москва, а/я 55).

04.07.2019 г. в Арбитражный суд города Москвы поступило ходатайство Максимова М.Ю. об утверждении положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника Чабана Ю.М.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 04.10.2019 г. утверждено Положение об утверждении цены, порядка, сроков и условий продажи имущества гражданина Чабана Юрия Михайловича в редакции финансового управляющего.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2019 определение Арбитражного суда города Москвы от 04.10.2019 оставлено без изменения.

Не согласившись с вышеуказанными судебными актами, Чабан Ю.М. обратился с кассационной жалобой, в которой просил отменить принятые по делу судебные акты, направить дело на новое рассмотрение, поскольку при принятии обжалуемых судебных актов судами не было принято во внимание наличие судебного разбирательства в суде общей юрисдикции относительно принадлежности общего имущества супругов.

В соответствии с абзацем 2 ч. 1 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте Верховного суда Российской Федерации http://kad.arbitr.ru.

В заседании суда кассационной инстанции представитель заявителя поддержал доводы кассационной жалобы.

Кассационная жалоба рассмотрена в порядке ст. 284 АПК РФ в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежаще.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив в порядке статей 286, 287, 288 АПК РФ законность обжалованных судебных актов, судебная коллегия считает, что оспариваемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, а кассационная жалоба - без удовлетворения, в связи со следующим.

Как установлено судами первой и апелляционной инстанций и следует из материалов дела, финансовым управляющим представлено Положение о порядке, сроках и условиях продажи имущества, принадлежащего должнику с установлением начальной продажной цены в размере 936 048 руб.

В соответствии с п. 2 ст. 213.7 Закона о банкротстве сведения об описи имущества должника-гражданина и его оценке опубликованию на Интернет-ресурсе не подлежат. Все необходимые сведения об имуществе указаны в сообщении о проведении торгов. В перечне определений Положения указана электронная торговая площадка и ее сайт в Интернете. Срок представления заявок 25 рабочих дней определен п. 8 ст. 110 Закона о банкротстве. В пункте 4 Положения установлены требования к заявке на участие в торгах. Перечень документов, подлежащих приложению к заявке на участие в торгах, определен абз. 8 - 10 п. 11 ст. 110 Закона о банкротстве. Счет, на который подлежит перечислению задаток, определен абз. 2 п. 1 ст. 20 ст. 110 Закона о банкротстве - счет оператора электронной площадки, с которым заключается договор о задатке.

В пункте 6 Положения установлен порядок определения победителя торгов. Данные организатора торгов - финансового управляющего Максимова М.Ю. размещены на Интернет-ресурсе bankrot.fedresurs.ru. Места публикации о торгах установлены ст. 28 Закона о банкротстве.

Срок рассмотрения заявок п. 12 ст. 110 Закона о банкротстве не установлен. Определенный в Положении срок - не более 5 дней, соответствует сроку, установленному абз. 4 п. 5.1 Порядка проведения торгов в электронной форме по продаже имущества или предприятия должников в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве.

Документы, подтверждающие права должника на имущество, размещены в открытом доступе.

Утверждая положение о порядке и сроках реализации имущества должника, суды руководствовались следующими нормами права.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с п. 1.1 ст. 139 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в течение одного месяца с даты окончания инвентаризации предприятия должника или оценки имущества должника (далее в настоящей статье - имущество должника) в случае, если такая оценка проводилась по требованию конкурсного кредитора или уполномоченного органа в соответствии с настоящим Федеральным законом, конкурсный управляющий представляет собранию кредиторов или в комитет кредиторов для утверждения свои предложения о порядке продажи имущества должника, включающие в себя сведения.

Согласно п. 1 ст. 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего Федерального закона.

Согласно п. 1 ст. 213.26 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в течение одного месяца с даты окончания проведения описи и оценки имущества гражданина финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина с указанием начальной цены продажи имущества. Данное положение утверждается арбитражным судом и должно соответствовать правилам продажи имущества должника, установленным статьями 110, 111, 112, 139 настоящего Федерального закона.

Из разъяснений, изложенных в пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 45 от 13.10.2015 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" следует, что в соответствии с пунктом 1 статьи 213.26 Закона о банкротстве положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника - гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем и не имевшего этого статуса ранее, утверждается судом, рассматривающим дело о банкротстве, на основании соответствующего ходатайства финансового управляющего. Данное положение должно соответствовать правилам продажи имущества должника, установленным статьями 110, 111, 112, 139 и 140 Закона о банкротстве.

Такое соответствие в ходе рассмотрения настоящего обособленного спора было установлено.

При этом вопреки доводам кассационной жалобы, судами была дана оценка возражениям должника, в частности, судами было учтено, что во взаимосвязи с толкованием абз. 2 п. 7 Постановления Пленума ВС РФ N 48, согласно которому супруг (бывший супруг) должника, полагающий, что реализация общего имущества в деле о банкротстве не учитывает заслуживающие внимания правомерные интересы этого супруга и (или) интересы находящихся на его иждивении лиц, в том числе несовершеннолетних детей, вправе обратиться в суд с требованием о разделе общего имущества супругов до его продажи в процедуре банкротства (п. 3 ст. 38 СК РФ). Подлежащее разделу общее имущество супругов не может быть реализовано в рамках процедур банкротства до разрешения указанного спора судом общей юрисдикции, доводы должника подлежат отклонению, так как определение об утверждении положения о порядке реализации имущества вынесено 04.10.2019, а супруга должника обратилась с требованием о разделе общего имущества супругов 10.12.2019, через два месяца после утверждения положения.

Таким образом, на дату вынесения судебного акта судом первой инстанции, у суда отсутствовали препятствия для утверждения положения об утверждении цены, порядка, сроков и условий продажи имущества гражданина.

В апелляционный суд доказательств принятия к производству судом иска о разделе общего имущества супругов не было представлено.

Таким образом, у судебных инстанций отсутствовали основания для отказа в удовлетворении ходатайства финансового управляющего, а также основания для удовлетворения апелляционной жалобы, с учётом обстоятельств дела, а также избранного процессуального способа защиты права.

Применительно к фактическим обстоятельствам дела, доводы должника сводятся к переоценке имеющихся в деле доказательств, получивших надлежащую оценку суда первой и апелляционной инстанции. Оснований для переоценки в силу положений ст.ст. 286, 287 АПК РФ не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу ч. 4 ст. 288 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, не установлено.

На основании изложенного, судебная коллегия не усматривает оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь ст.ст. 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 04.10.2019, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2019, по делу N А40-161292/2017 оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

В.Я. Голобородько

Судьи

Е.А. Зверева Е.А. Петрова