Постановление Арбитражного суда Московского округа от 30 сентября 2020 г. N Ф05-14091/20 по делу N А40-327297/2019

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 17 марта 2020 г. N Ф05-3512/20 по делу N А40-60916/2019

г. Москва

17 марта 2020 г.

Дело N А40-60916/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 11.03.2020.

Полный текст постановления изготовлен 17.03.2020.

Арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего-судьи Красновой С.В.,

судей Беловой А.Р., Дунаевой Н.Ю.,

при участии в заседании:

от заявителя: Подейко В.А. по дов. от 30.12.2019,

от заинтересованного лица: Киселева Н.В. по дов. от 30.12.2019,

от третьих лиц: не явился, извещен,

рассмотрев 11.03.2020 в судебном заседании кассационную жалобу Управления Росреестра по Москве на решение Арбитражного суда города Москвы от 30.08.2019 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.11.2019 по делу N А40-60916/2019

по заявлению ФГБОУ ВО "Московский государственный университет имени М.В. Ломоносова"

к Управлению Росреестра по Москве

третье лицо: Федеральное агентство по управлению государственным имуществом, Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в г. Москве, Департамент городского имущества города Москвы

о признании недействительным решения,

УСТАНОВИЛ:

Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования "Московский государственный университет имени М.В. Ломоносова" (далее - университет) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании недействительным решения Управления Росреестра по городу Москве (далее - Управление) об отказе в учете изменений в связи с исправлением реестровой ошибки, оформленное уведомлением от 05.12.2018 N 77-0-1-71/3263/2018-859, обязании осуществить кадастровый учет изменений объекта недвижимости площадью 8182, 7 м, кадастровый номер 77:00:0000000:1056, расположенного по адресу: Москва, Литовский бульв., д. 6, корп. 1, в связи с исправлением реестровой ошибки путем изменения назначения указанного объекта недвижимости с "многоквартирный дом" на "жилое".

В порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле привлечены Федеральное агентство по управлению государственным имуществом, Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в городе Москве, Департамент городского имущества города Москвы.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 30.08.2019, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.11.2019, требования удовлетворены.

Законность принятых по делу судебных актов проверена судом кассационной инстанции в порядке главы 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по кассационной жалобе Управления. Заявитель просит отменить решение и постановление, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований, ссылается на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, нарушение судом норм процессуального права.

В судебном заседании представитель Управления поддержал доводы кассационной жалобы. Представитель университета просил оставить обжалуемые судебные акты без изменения по мотивам, приведенным в отзыве. Отводов составу суда не поступило.

Обсудив доводы кассационной жалобы и отзыва, проверив правильность применения арбитражным судом норм материального и процессуального права, судебная коллегия не находит жалобу подлежащей удовлетворению.

Как следует из материалов дела, 31.08.2018 университетом представлены в Управление документы для осуществления действий по государственному кадастровому учету изменений в связи с исправлением реестровой ошибки в отношении объекта недвижимости с кадастровым номером 77:00:0000000:1056, расположенного по адресу: Москва, бульв. Литовский, д. 6, корп. 1.

05.12.2018 Управлением отказано в осуществлении заявленных действий в связи с непредставлением университетом технического плана.

Считая указанный отказ незаконным, университет обратился в суд с настоящим заявлением.

Оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные по делу доказательства, суд, удовлетворяя требования на основании статей 296, 299 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 40, 61 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости", исходил из представления заявителем необходимых для исправления реестровой ошибки документов.

При этом суд указал на то, что вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Москвы от 24.12.2015 по делу N А40-146366/2015 установлено, что Управлением зарегистрировано как право собственности Российской Федерации, так и право оперативного управления университета на спорный объект.

С учетом изложенного суд пришел к правомерному выводу о том, что учет спорного объекта в Едином государственном реестре недвижимости в качестве многоквартирного дома представляет собой реестровую ошибку.

При рассмотрении дела и вынесении обжалуемых судебных актов суд установил все существенные для дела обстоятельства и дал им надлежащую правовую оценку, выводы суда основаны на всестороннем и полном исследовании доказательств по делу в их совокупности, в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, нормы материального права применены правильно. Нарушений норм процессуального права, которые могли явиться основанием для отмены обжалуемых судебных актов, кассационной инстанцией не установлено.

Доводы кассационной жалобы направлены на переоценку имеющихся в материалах дела доказательств и изложенных выше обстоятельств, установленных судами, что не входит в круг полномочий арбитражного суда кассационной инстанции, установленных статьей 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем они не могут быть положены в основание отмены судебных актов судом кассационной инстанции.

Руководствуясь статьями 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 30.08.2019 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.11.2019 по делу N А40-60916/2019 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

С.В. Краснова

Судьи

А.Р. Белова Н.Ю. Дунаева