Постановление Арбитражного суда Московского округа от 19 мая 2020 г. N Ф05-25911/19 по делу N А41-84941/2018

г. Москва

19 мая 2020 г.

Дело N А41-84941/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 12 мая 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен 19 мая 2020 года.

Арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего-судьи Латыповой Р.Р.,

судей Ананьиной Е.А., Кузнецова В.В.,

при участии в заседании:

от заявителя: индивидуального предпринимателя индивидуального предпринимателя Еременко Тараса Николаевича - извещен, представитель не явился;

от заинтересованного лица: войсковой части N 23626 - извещено, представитель не явился;

от Министерства обороны Российской Федерации - Кривошеина М.А., представитель по доверенности от 14 декабря 2018 года;

от третьих лиц: извещены, представители не явились;

рассмотрев в судебном заседании 12 мая 2020 года кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Еременко Тараса Николаевича

на решение от 16 августа 2019 года

Арбитражного суда Московской области,

на постановление от 24 октября 2019 года

Десятого арбитражного апелляционного суда,

по делу N А41-84941/2018

по заявлению индивидуального предпринимателя индивидуального предпринимателя Еременко Тараса Николаевича

к войсковой части N 23626

третьи лица: федеральное государственное казенное учреждение "Центральное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации, Министерство обороны Российской Федерации, федеральное казенное учреждение "Командование западного военного округа", Администрация Наро-Фоминского городского округа Московской области,

об обязании освободить земельный участок,

УСТАНОВИ:

решением Арбитражного суда Московской области от 16 августа 2019 года, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 24 октября 2019 года, отказано в удовлетворении требований индивидуального предпринимателя индивидуального предпринимателя Еременко Тараса Николаевича (далее - предприниматель) об обязании войсковой части N 23626 освободить и не занимать земельный участок с кадастровым номером 50:26:140302:0179, возмещении ущерба в размере 5 338 700 руб.

Не согласившись с выводами судов, предприниматель обратился в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить судебные акты первой и апелляционной инстанции как принятые с нарушением норм права.

В судебном заседании представитель Министерства обороны Российской Федерации возражал против удовлетворения кассационной жалобы.

Кассационная жалоба рассмотрена в порядке статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежаще.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив в порядке статьи 286 АПК РФ правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм права, суд округа пришел к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемых судебных актов ввиду следующего.

Как установлено судами и следует из материалов дела, предпринимателю принадлежит на праве собственности земельный участок площадью 3000 кв. м с кадастровым номером 50:26:140302:0179, расположенный на землях населенных пунктов с видом разрешенного использования: "под жилую индивидуальную застройку", по адресу: Московская область, Наро-Фоминский район, Петровский со., с. Петровское, уч. 90б.

Истец указывает, что ответчик занял территорию земельного участка, снес, а оставшиеся от сноса материалы вывез в неизвестном направлении, а именно: - все хозяйственные постройки на участке; - весь забор по всему периметру (остались несколько полуразрушенных столбов и часть ленточного фундамента); - ж/б кольца из колодца; - ж/б опору, на которой был установлен счетчик электроэнергии; - счетчик учета электрической энергии и железный всепогодный эл./ящик; - ж/б столбы на которых был подвешен высоковольтный кабель; - высоковольтный кабель.

В результате самовольного занятия земельного участка истца ответчиком нарушены его права и законные интересы, он лишен возможности использовать участок по целевому назначению, и понес значительный ущерб в виде уничтожения имущества на общую сумму 5 338 700 рублей, что послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Отказывая в удовлетворении требований в части обязания освободить и не занимать земельный участок с кадастровым номером 50:26:140302:0179, суды, руководствуясь положениями пункта 52 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29 апреля 2010 года "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", пришли к выводу о наличии между истцом и ответчиком спора о праве, поскольку согласно представленному в материалы дела ответу Департамента имущественных отношений Министерства обороны Российской Федерации спорный земельный участок расположен на территории Алабинского полигона, т.е. на земельном участке с кадастровым номером 50:26:0000000:51662 площадью 279000000 кв. м с месторасположением: Московская обл., Наро-Фоминский район, вид разрешенного использования: под лагеря, полигоны и учебные поля, находящемся в собственности Российской Федерации.

В части взыскания ущерба, суды, руководствуясь положениями статей 8, 12, 15, 393 Гражданского кодекса Российской Федерации и установив, что безусловных доказательств того, что спорный земельный участок был занят и фактически используется именно ответчиком, истцом не представлено, пришли к выводу об отсутствии вины ответчика в нарушении права истца, а также причинно-следственной связи между фактом нарушения права и причиненными убытками, что исключает возможность взыскания убытков.

Судами отдельно разъяснено, что отказ в удовлетворении требований не является препятствием для обращения истца в суд с использованием предусмотренного законом способа защиты нарушенного права.

Доводы предпринимателя, приведенные в кассационной жалобе, подлежат отклонению, поскольку не свидетельствуют о неправильном применении судами норм материального права и направлены на переоценку сделанных судами выводов, что не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

Поскольку нормы материального права, регулирующие спорные отношения, судами применены правильно, процессуальных нарушений не допущено, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены или изменения принятых по делу судебных актов.

Руководствуясь статьями 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 16 августа 2019 года и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 24 октября 2019 года по делу N А41-84941/2018 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Р.Р. Латыпова

Судьи

Е.А. Ананьина В.В. Кузнецов