Купить систему ГАРАНТ Получить демо-доступ Узнать стоимость Информационный банк Подобрать комплект Семинары
  • ТЕКСТ ДОКУМЕНТА
  • АННОТАЦИЯ
  • ДОПОЛНИТЕЛЬНАЯ ИНФОРМАЦИЯ ДОП. ИНФОРМ.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 1 июня 2020 г. N Ф05-812/20 по делу N А40-153882/2019

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.

"Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суды, руководствуясь положениями статей 166, 170 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходили из того, что истцом не доказано, что стороны, заключившие договор, имели целью прикрыть посредством заключения другую сделку, основания для признания оспариваемых сделок ничтожными по основанию их притворности отсутствуют, материалами дела не подтверждена притворность оспариваемых сделок, кроме того в материалах дела не имеется доказательств наступления иных правовых последствий, чем те, которые предусмотрены заключенным сторонами договором.

...

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, приведенной в Определении от 17.02.2015 N 274-О, статьи 286 - 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, находясь в системной связи с другими положениями данного Кодекса, регламентирующими производство в суде кассационной инстанции, предоставляют суду кассационной инстанции при проверке судебных актов право оценивать лишь правильность применения нижестоящими судами норм материального и процессуального права и не позволяют ему непосредственно исследовать доказательства и устанавливать фактические обстоятельства дела."