Купить систему ГАРАНТ Получить демо-доступ Узнать стоимость Информационный банк Подобрать комплект Семинары
  • ТЕКСТ ДОКУМЕНТА
  • АННОТАЦИЯ
  • ДОПОЛНИТЕЛЬНАЯ ИНФОРМАЦИЯ ДОП. ИНФОРМ.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 1 июня 2020 г. N Ф05-1858/17 по делу N А40-140966/2015

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.

"На день заключения спорного договора поручительства Сельницын Ю.М. являлся генеральным директором должника и одновременно заемщиком по договору (расписке), в обеспечение которой был заключен спорный договор.

Между тем, вопреки требованию п. 3 ст. 45 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" согласия на заключение сделки единственным участником общества не давалось.

При указанных обстоятельствах суд первой инстанции пришел к выводам, с которыми согласился суд апелляционной инстанции, о мнимом характере договоров займа, составленных и подписанных для вида, без намерения создать соответствующие характеру заемных отношений правовые последствия; что разумная экономическая цель предоставления займа Сельницыну Ю.М. и обеспечение указанного займа поручительством должника не доказаны, что ставит под сомнение реальность хозяйственных операций и может свидетельствовать о наличии документооборота с целью формирования искусственной кредиторской задолженности.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу, что спорная сделка подлежит признанию недействительной на основании ст.ст. 10, 168 и 170 ГК РФ, а заявление о включении задолженности в реестр требований кредиторов должника удовлетворению не подлежит.

Доводы кассационной жалобы о применении нормы п. 2 ст. 61.2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" судом кассационной инстанции не могут быть приняты, исходя из оснований недействительности сделки, установленных судом.

Вопреки доводам кассационной жалобы судами не только правильно применены к спорным правоотношениям нормы права, но и правовая позиция высшей судебной инстанции, изложенная в п. 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35."

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 1 июня 2020 г. N Ф05-1858/17 по делу N А40-140966/2015


Хронология рассмотрения дела:


08.12.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-67090/2021


21.09.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-47587/2021


28.05.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-26814/2021


18.05.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-13918/2021


05.02.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-69813/20


05.02.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-69811/20


21.12.2020 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-58673/20


01.12.2020 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-1858/17


14.09.2020 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-40476/20


02.09.2020 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-33159/20


02.09.2020 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-32910/20


17.07.2020 Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда России N 305-ЭС19-10597(3)


23.06.2020 Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда России N 305-ЭС19-10597(3)


01.06.2020 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-1858/17


25.05.2020 Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда России N 305-ЭС19-10597(2)


03.03.2020 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-1858/17


02.03.2020 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-1858/17


19.02.2020 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-2100/20


23.12.2019 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-71628/19


11.12.2019 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-67904/19


11.12.2019 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-68450/19


09.12.2019 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-70798/19


30.10.2019 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-140966/15


25.10.2019 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-140966/15


20.09.2019 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-140966/15


17.07.2019 Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда России N 305-ЭС19-10597


11.06.2019 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-140966/15


05.06.2019 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-140966/15


13.05.2019 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-1858/17


30.04.2019 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-140966/15


27.03.2019 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-1858/17


13.03.2019 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-140966/15


22.02.2019 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-140966/15


21.02.2019 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-1858/17


19.02.2019 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-270/19


04.02.2019 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-140966/15


31.01.2019 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-183/19


20.01.2019 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-140966/15


17.12.2018 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-56457/18


17.12.2018 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-57851/18


13.12.2018 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-57497/18


10.07.2018 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-29394/18


26.06.2018 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-1858/17


18.05.2018 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-15630/18


17.05.2018 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-1858/17


18.04.2018 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-1858/17


16.04.2018 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-1858/17


20.03.2018 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-3390/18


14.03.2018 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-140966/15


05.02.2018 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-140966/15


22.01.2018 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-63457/17


19.01.2018 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-140966/15


19.01.2018 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-62582/17


29.11.2017 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-140966/15


30.10.2017 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-140966/15


12.10.2017 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-140966/15


11.10.2017 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-140966/15


24.04.2017 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-1858/17


08.02.2017 Определение Арбитражного суда Московского округа N Ф05-1858/17


22.11.2016 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-52512/16


22.09.2016 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-39799/16


05.09.2016 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-140966/15


15.07.2016 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-140966/15


28.06.2016 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-140966/15


17.06.2016 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-140966/15


15.06.2016 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-140966/15


29.04.2016 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-14940/16


25.03.2016 Решение Арбитражного суда г.Москвы N А40-140966/15


13.10.2015 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-140966/15