Купить систему ГАРАНТ Получить демо-доступ Узнать стоимость Информационный банк Подобрать комплект Семинары
  • ТЕКСТ ДОКУМЕНТА
  • АННОТАЦИЯ
  • ДОПОЛНИТЕЛЬНАЯ ИНФОРМАЦИЯ ДОП. ИНФОРМ.

Постановление Арбитражного суда Московского округа от 2 июня 2020 г. N Ф05-1359/20 по делу N А40-36736/2019

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.

"Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении иска, руководствуясь положениями статей 309, 310, 408 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходил из того, что ответчиком выполнены и сданы работы на сумму перечисленного аванса, что подтверждается сметной документации на проектные (изыскательские) работы, сопроводительными письмам исх. N 576 от 16.08.2017, исх. N 377 от 30.05.2017, N 773 от 13.12.2017.

...

Судебная коллегия кассационной инстанции не поддерживает вывод судов первой и апелляционной инстанции о том, что обязательства ответчика прекращены надлежащим исполнением со ссылкой на статью 408 Гражданского кодекса Российской Федерации.

...

Судами установлено, что работы выполнены только на сумму 160 004,28 руб., факт выполнения работ на сумму перечисленного аванса не является основанием для прекращения обязательства на основании статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку в данном случае работы по договору полностью выполнены и сданы истцу не были.

...

В силу пункта 2 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства."