Определение Арбитражного суда Московского округа от 4 июня 2020 г. N Ф05-24836/19 по делу N А40-36766/2018

город Москва

04 июня 2020 г.

Дело N А40-36766/2018

Резолютивная часть определения объявлена 28 мая 2020 года.

Полный текст определения изготовлен 04 июня 2020 года.

Арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего-судьи Ананьиной Е.А.

судей Григорьевой И.Ю., Дербенева А.А.,

при участии в заседании:

от истца (заявителя) Департамента городского имущества города Москвы: Смолиной Л.О. (дов. N 33-Д-1008/19 от 28.11.2019 г.);

от ответчика (заинтересованного лица) СНТ "Дудкино-1": не явились, извещены;

от третьего лица Департамента развития новых территорий города Москвы: не явились, извещены;

от третьего лица Правительства Москвы: Смолиной Л.О. (дов. N 4-47-2089/9 от 09.09.2019 г.);

рассмотрев 28 мая 2019 г. в судебном заседании жалобы Румянцевой И.Н., Беловой А.В., Менсон Е.В., Миненко И.А., Дайнатовича В.В., СНТ "Дудкино-1", Саркисяна О.С., Ященко О.С. на постановление Арбитражного суда Московского округа от 07 февраля 2020 г., в части прекращения производства по кассационным жалобам, по делу N А40-36766/2018

по иску Департамента городского имущества города Москвы

к садоводческому некоммерческому товариществу "Дудкино-1"

об изъятии земельного участка,

третьи лица: Департамент развития новых территорий города Москвы; Правительство Москвы,

УСТАНОВИЛ:

Департамент городского имущества города Москвы обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском к садоводческому некоммерческому товариществу "Дудкино-1" (далее - СНТ "Дудкино-1", товарищество) об изъятии для государственных нужд города Москвы земельного участка с кадастровым номером 77:17:0110404:84 площадью 846 кв.м, имеющего адресный ориентир: г. Москва, поселение Мосрентген, тер. СНТ "Дудкино-1", з/у 1; об установлении суммы возмещения в соответствии с отчетом об оценке от 06 сентября 2017 г. N 183/17, выполненным обществом с ограниченной ответственностью "КО-ИНВЕСТ" в размере 4 586 000 руб.; об установлении следующих условий возмещения: возмещение стоимости изымаемого имущества выплачивается Департаментом развития новых территорий города Москвы в течение 15 рабочих дней с даты вступления решения суда по настоящему делу в законную силу путем перечисления денежных средств на счет правообладателя; правообладатель обязан освободить земельный участок от собственного имущества и имущества третьих лиц в течение 5 рабочих дней после получения возмещения стоимости изымаемого имущества. Датой оплаты возмещения стоимости изымаемого имущества и причиненных таким изъятием убытков считается дата платежного поручения Департамента развития новых территорий города Москвы о перечислении правообладателю суммы денежной компенсации; определении, что вступившее в законную силу решение суда по настоящему делу является основанием для государственной регистрации прекращения права собственности товарищества на земельный участок, перехода и возникновения права собственности субъекта Российской Федерации - города федерального значения Москвы на земельный участок с кадастровым номером 77:17:0110404:84 площадью 846 кв.м, имеющий адресный ориентир: г. Москва, поселение Мосрентген, тер. СНТ "Дудкино-1", з/у 1.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Департамент развития новых территорий города Москвы и Правительство Москвы.

Миненко И.А., Завацкий С.А., Саркисян О.С., Ященко О.С. обратились в Арбитражный суд города Москвы с заявлениями о вступлении в дело в качестве третьих лиц с самостоятельными требованиями относительно предмета спора.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 26 апреля 2019 г. в удовлетворении заявлений отказано, в связи с тем, что заявителями не представлено надлежащих доказательств, подтверждающих наличия у них прав собственности на земельный участок, являющейся предметом спора в рамках настоящего дела.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 31 октября 2019 г. определение Арбитражного суда города Москвы от 26 апреля 2019 г. оставлено без изменения, апелляционные жалобы Миненко И.А., Завацкого С.А., Саркисян О.С., Ященко О.С. - без удовлетворения. Производство по апелляционным жалобам СНТ "Дудкино-1", Менсон Е.В., Белова А.В., Румянцевой И.Н., Дайнатовича В.В. прекращено.

Указанные судебные акты были обжалованы в кассационном порядке.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 07 февраля 2020 г. производство по кассационным жалобам Миненко И.А., Завацкого С.А., Саркисяна О.С., Ященко О.С., СНТ "Дудкино-1", Дайтановича В.В., Румянцевой И.Н., Менсон Е.В., Белова А.В. на определение Арбитражного суда города Москвы от 26 апреля 2019 г. и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31 октября 2019 г. в части отказа в удовлетворении заявлений Миненко И.А., Завацкого С.А., Саркисяна О.С., Ященко О.С. о вступлении в дело в качестве третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, прекращено.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31 октября 2019 г. в части прекращения производства по апелляционным жалобам СНТ "Дудкино-1", Дайтановича В.В., Румянцевой И.Н., Менсон Е.В., Белова А.В. оставлены без изменения, кассационные жалобы Миненко И.А., Завацкого С.А., Саркисяна О.С., Ященко О.С., СНТ "Дудкино-1", Дайтановича В.В., Румянцевой И.Н., Менсон Е.В., Белова А.В. - без удовлетворения.

Указанное постановление Арбитражного суда Московского округа от 07 февраля 2020 г. в части прекращения производства по кассационным жалобам Миненко И.А., Завацкого С.А., Саркисяна О.С., Ященко О.С., СНТ "Дудкино-1", Дайтановича В.В., Румянцевой И.Н., Менсон Е.В., Белова А.В. на определение Арбитражного суда города Москвы от 26 апреля 2019 г. и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31 октября 2019 г. в части отказа в удовлетворении заявлений Миненко И.А., Завацкого С.А., Саркисяна О.С., Ященко О.С. о вступлении в дело в качестве третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора обжалованы Румянцевой И.Н., Беловой А.В., Менсон Е.В., Миненко И.А., Дайнатовича В.В., СНТ "Дудкино-1", Саркисяна О.С., Ященко О.С. обжаловано в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В жалобах Румянцева И.Н., Белова А.В., Менсон Е.В., Миненко И.А., Дайнатович В.В., СНТ "Дудкино-1", Саркисян О.С., Ященко О.С. просят отменить указанное постановление в обжалуемой части.

В заседании кассационной инстанции представитель Департамента городского имущества города Москвы и Правительства Москвы с доводами жалобы не согласился.

Румянцева И.Н., Белова А.В., Менсон Е.В., Миненко И.А., Дайнатович В.В., Саркисян О.С., Ященко О.С. и представители СНТ "Дудкино-1", Департамента развития новых территорий города Москвы в заседание кассационной инстанции не явились.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав представителя Департамента городского имущества города Москвы и Правительства Москвы, суд кассационной инстанции не находит оснований к отмене обжалуемого судебного акта.

В соответствии с частью 1 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определения арбитражного суда первой инстанции обжалуются в арбитражный суд апелляционной инстанции в соответствии со статьей 188 названного Кодекса.

Согласно части 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с настоящим Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

В отношении определения, обжалование которого не предусмотрено настоящим Кодексом, а также в отношении протокольного определения могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (часть 2 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Статьей 50 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, могут вступить в дело до принятия решения арбитражным судом первой инстанции.

Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, пользуются правами и несут обязанности истца, за исключением обязанности соблюдения претензионного или иного досудебного порядка урегулирования спора, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров или договором.

В случае, если третье лицо, заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, вступило в дело после начала судебного разбирательства, рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда производится с самого начала.

О вступлении в дело третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, или об отказе в этом выносится определение. Определение об отказе во вступлении в дело третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, может быть обжаловано лицом, подавшим соответствующее ходатайство, в срок, не превышающий десяти дней со дня вынесения данного определения, в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 6.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 мая 2009 г. N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" определение об отказе во вступлении в дело третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора (часть 4 статьи 50 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), может быть обжаловано в срок, не превышающий десяти дней со дня его вынесения, в суд апелляционной инстанции.

Таким образом, определение об отказе во вступлении в дело третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, не относится к судебным актам, которые могут быть обжалованы в порядке кассационного производства.

Приняв во внимание, что Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации прямо предусматривает обжалование определения об отказе во вступлении в дело третьего лица, заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, лишь в апелляционном порядке, суд кассационной инстанции пришел к выводу о прекращении производства по кассационным жалобам Миненко И.А., Завацкого С.А., Саркисяна О.С., Ященко О.С., СНТ "Дудкино-1", Дайтановича В.В., Румянцевой И.Н., Менсон Е.В., Белова А.В. на определение Арбитражного суда города Москвы от 26 апреля 2019 г. и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31 октября 2019 г. в части отказа в удовлетворении заявлений Миненко И.А., Завацкого С.А., Саркисяна О.С., Ященко О.С. о вступлении в дело в качестве третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, поскольку нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не предусмотрена возможность обжалования указанного определения в порядке кассационного производства.

Судом также указано на то, что в отношении указанного определения могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

Принимая во внимание изложенное, суд кассационной инстанции считает постановление Арбитражного суда Московского округа от 07 февраля 2020 г. в части прекращения производства по кассационным жалобам Миненко И.А., Завацкого С.А., Саркисяна О.С., Ященко О.С., СНТ "Дудкино-1", Дайтановича В.В., Румянцевой И.Н., Менсон Е.В., Белова А.В. на определение Арбитражного суда города Москвы от 26 апреля 2019 г. и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31 октября 2019 г. в части отказа в удовлетворении заявлений Миненко И.А., Завацкого С.А., Саркисяна О.С., Ященко О.С. о вступлении в дело в качестве третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора законным, вынесенным в соответствии с процессуальными нормами и не находит оснований для его отмены.

Доводы, приведенные в жалобе, подлежат отклонению, поскольку основаны на неверном толковании норм процессуального права.

Принимая во внимание изложенное, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы и отмены судебного акта.

Руководствуясь статьями 284-289, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Московского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

постановление Арбитражного суда Московского округа от 07 февраля 2020 года по делу N А40-36766/2018 в части прекращения производства по кассационным жалобам оставить без изменения, жалобы Румянцевой И.Н., Беловой А.В., Менсон Е.В., Миненко И.А., Дайнатовича В.В., СНТ "Дудкино-1", Саркисяна О.С., Ященко О.С. - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Е.А.Ананьина

Судьи

И.Ю.Григорьева А.А.Дербенев