Постановление Арбитражного суда Московского округа от 17 июня 2020 г. N Ф05-4779/20 по делу N А40-153027/2019

г. Москва

17 июня 2020 г.

Дело N А40-153027/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 11.06.2020.

Полный текст постановления изготовлен 17.06.2020.

Арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего судьи Шевченко Е.Е.,

судей Григорьевой И.Ю., Кузнецова В.В.,

при участии в заседании:

от заявителя по делу - общества с ограниченной ответственностью "Спортмастер" - извещено, представитель не явился,

от Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Липецкой области - извещено, представитель не явился,

от Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека - извещена, представитель не явился,

рассмотрев 11.06.2020 в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Спортмастер"

на решение от 17.10.2019

Арбитражного суда города Москвы,

на постановление от 23.12.2019

Девятого арбитражного апелляционного суда

по делу N А40-153027/2019

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Спортмастер"

к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Липецкой области, Федеральной службе по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека

об оспаривании постановления по делу об административном правонарушении, решения по жалобе на это постановление,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Спортмастер" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконными постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Липецкой области (далее - управление) от 09.04.2019 N 464 по делу об административном правонарушении по части 2 статьи 14.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) и решения Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека (далее - служба) от 23.05.2019 N 17-Р.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 17.10.2019, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2019, в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе общество просит отменить данные судебные акты, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права, и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявления.

В приобщении к материалам дела отзыва управление на кассационную жалобу общества отказано ввиду несоблюдения при его подаче требований статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), а именно: не представлены документы, подтверждающие его направление другой стороне.

Стороны, извещенные о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы, своих представителей в заседание суда округа не направили, что с учетом положений части 3 статьи 284 АПК РФ не признано судом препятствием для рассмотрения кассационной жалобы.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, суд округа пришел к выводу об отсутствии оснований для ее удовлетворения ввиду следующего.

Арбитражные суды установили, что постановлением управления от 09.04.2019 N 464 общество привлечено к административной ответственности по части 2 статьи 14.8 КоАП РФ в виде 10 000 рублей штрафа.

В качестве объективной стороны состава административного правонарушения обществу вменено включение обществом в розничный договор купли-продажи через интернет-магазин (сайт магазина www.sportmaster.ru) с использованием электронных подарочных карт (далее - ЭПК) женской куртки (артикул R19A MRIAW02-T3, цвет коричневый, стоимостью 13 900 рублей) условий, ущемляющих установленные Законом Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее - Закон N 2300-1) права потребителя Черных Ю.С., а именно: срок действия ЭПК ограничен и составляет один год со дня оплаты ЭПК; неиспользованная ЭПК аннулируется и денежные средства не возвращаются; в случае выбора товара на сумму меньше номинала ЭПК остаток номинала предъявителю не возвращается; в случае утраты ЭПК, в том числе хищения, ЭПК не может быть восстановлена и денежные средства, имеющиеся на ЭПК, не могут быть возвращены; возврат, обмен товара, купленного с использованием ЭПК, осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации; в случае удовлетворения требования потребителя о расторжении договора купли-продажи товара возврат средств осуществляется путем выдачи пластиковой подарочной карты "Спортмастер" ближайшего меньшего номинала и наличными в случае, если номинал ЭПК отличается от стандартного номинала пластиковой карты; при этом право предъявления выбрать и получить любой товар предоставляется однократно.

Решением службы от 23.05.2019 N 17-Р названное постановление управления оставлено без изменения, а жалоба общества - без удовлетворения.

Не согласившись с постановлением от 09.04.2019 N 464 и решением от 23.05.2019 N 17-Р, общество оспорило их в судебном порядке.

Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу о доказанности состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 14.8 КоАП РФ, в действиях общества, признав, что включение обществом в Общие условия использования подарочных карт и Правила оборота подарочных карт различного наминала условия о том, что "приобретенные карты не подлежат возврату" ущемляет права потребителя. Отсутствие у потребителя возможности получить обратно денежные средства, оплаченные при приобретении ЭПК, без встречного предоставления, как заключили суды, может свидетельствовать об обогащении продавца за счет потребителя в отсутствие на то законных оснований. Указывая в связи с этим на ущемление обществом законных прав Черных Ю.С. как потребителя, суды исходили из того, что в данном случае подлежат применению общие положения Гражданского кодекса Российской Федерации о купле-продаже, розничной купле-продаже, а также положения Закона N 2300-1, которые наделяют потребителей как более слабую сторону в обязательственных отношениях особыми правами, в том числе правом на отказ от исполнения договора и возврат уплаченной денежной суммы, как при продаже товаров, так и при оказании услуг (выполнении работ).

Проверив требования КоАП РФ к порядку, сроку давности привлечения к административной ответственности и назначению административного наказания, суды признали их соблюденными.

Выводы судов основаны на обстоятельствах, установленных в результате оценки имеющихся в материалах дела доказательств, квалификации приведенных условий договора розничной купли-продажи товара на предмет их соответствия законодательству о защите прав потребителей, доводов сторон спора, и, вопреки мнению общества, сделаны при правильном применении норм материального права, в том числе норм Гражданского кодекса Российской Федерации и Закона N 2300-1.

Из доводов кассационной жалобы общества, материалов дела оснований, предусмотренных статьей 288 АПК РФ, для отмены обжалуемых судебных актов не усматривается.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 17.10.2019 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2019 по делу N А40-153027/2019 оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий судья

Е.Е. Шевченко

Судьи

И.Ю. Григорьева В.В. Кузнецов