Постановление Арбитражного суда Московского округа от 26 июня 2020 г. N Ф05-7918/20 по делу N А40-188239/2019

г. Москва

26 июня 2020 г.

Дело N А40-188239/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 18.06.2020.

Полный текст постановления изготовлен 26.06.2020.

Арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего-судьи Красновой С.В.,

судей Беловой А.Р., Федуловой Л.В.,

при участии в заседании:

от заявителя: не явился, извещен.

от заинтересованного лица: Цудиков В.А. по дов. от 09.08.2019,

рассмотрев 18.06.2020 в судебном заседании кассационную жалобу

Управления Росреестра по Свердловской области

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 09.12.2019 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2020 по делу N А40-188239/2019,

по заявлению Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области

к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службе N 46 по г. Москве

о признании незаконным решения,

УСТАНОВИЛ:

Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области (далее - Управление) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службе N 46 по городу Москве (далее - Инспекция) об исключении ООО "Тирион" из ЕГРЮЛ, а также действий по исключению ООО "Тирион" из ЕГРЮЛ; признании недействительным записи от 28.03.2019 ГРН N 9197746339991.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 09.12.2019, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2020, в удовлетворении требований отказано.

Законность принятых по делу судебных актов проверена судом кассационной инстанции в порядке главы 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по кассационной жалобе Управления. Заявитель просит отменить решение и постановление, принять новый судебный акт об удовлетворении требований, ссылается на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, нарушение судом норм материального и процессуального права.

В судебном заседании представитель Инспекции просил оставить обжалуемые судебные акты без изменения по мотивам, приведенным в отзыве. Управление, извещенное надлежащим образом о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы, своего представителя в судебное заседание суда кассационной инстанции не направило. Отводов составу суда не поступило.

Обсудив доводы кассационной жалобы и отзыва, проверив правильность применения арбитражным судом норм материального и процессуального права, судебная коллегия не находит жалобу подлежащей удовлетворению.

Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Свердловской области от 19.10.2015 по делу N А50-23312/2015 суд обязал ООО "ТИРИОН" предоставить Управлению сертификат производителя товара на оборудование HP MSA 2040 SAN DC LFF Storage, который должен включать в себя гарантийные обязательства, предусмотренные разделом 7 государственного контракта на поставку оборудования систем хранения данных N ГГК885 от 01.10.2014 в срок до 11.02.2016.

27.12.2016 было возбуждено исполнительное производство N 164079/16/77005-ИП в отношении ООО "ТИРИОН" в связи с неисполнение решения Арбитражного суда Свердловской области.

Управлению из официального интернет - портала www.nalog.ru стало известно о том, что у ООО "Тирион" сменился КПП и адрес. Также Управлению стало известно о том, что 10.12.2018 Инспекцией принято решение N 190833 о предстоящем исключении общества с ООО "Тирион" из ЕГРЮЛ.

28.03.2019 в ЕГРЮЛ внесена запись за ГРН N 9197746339991 в отношении ООО "Тирион" о прекращении деятельности ООО "Тирион" в связи с наличием в ЕГРЮЛ сведений о недостоверности.

Считая указанное решение Инспекции незаконным, Управление обратилось в суд с настоящими требованиями.

Оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные по делу доказательства, суд, отказывая в удовлетворении заявления на основании статей 21.1, 22 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", установил следующее.

21.06.2017 в ЕГРЮЛ в отношении ООО "Тирион" Инспекцией внесена запись ГРН 6177747714116 о недостоверности сведений об адресе данного юридического лица.

10.12.2018 принято решение N 190833 о предстоящем исключении недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ.

12.12.2018 Инспекцией в ЕГРЮЛ в отношении ООО "Тирион" внесена запись за ГРН 2187750762879 о принятие решения о предстоящем исключении ЮЛ из ЕГРЮЛ, данные сведения размещены в Вестнике государственной регистрации и в открытом доступе на сайте ФНС (www.nalog.ru).

Поскольку заявлений от заинтересованных лиц в отношении ООО "Тирион" не поступало, 28.03.2019 Инспекцией внесена запись за ГРН 9197746339991 об исключении ООО "Тирион" из ЕГРЮЛ.

С учетом изложенного, судебная коллегия соглашается с выводами суда об отказе в удовлетворении заявленных требований и находит их законными, обоснованными, соответствующими имеющимся в деле доказательствам и фактическим обстоятельствам дела.

При рассмотрении дела и вынесении обжалуемых судебных актов суд установил все существенные для дела обстоятельства и дал им надлежащую правовую оценку, выводы суда основаны на всестороннем и полном исследовании доказательств по делу в их совокупности, в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, нормы материального права применены правильно. Нарушений норм процессуального права, которые могли явиться основанием для отмены обжалуемых судебных актов, кассационной инстанцией не установлено.

Доводы кассационной жалобы направлены на переоценку имеющихся в материалах дела доказательств и изложенных выше обстоятельств, установленных судами, что не входит в круг полномочий арбитражного суда кассационной инстанции, установленных статьей 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем они не могут быть положены в основание отмены судебных актов судом кассационной инстанции.

Руководствуясь статьями 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 09.12.2019 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2020 по делу N А40-188239/2019 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

С.В. Краснова

Судьи

А.Р. Белова Л.В. Федулова