Постановление Арбитражного суда Московского округа от 30 июня 2020 г. N Ф05-6597/20 по делу N А40-78478/2019

г. Москва

30 июня 2020 г.

Дело N А40-78478/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 22 июня 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен 30 июня 2020 года.

Арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего судьи Нечаева С.В.,

судей Дзюбы Д.И., Стрельникова А.И.,

при участии в судебном заседании:

от истца: Мусатов К.А., дов. от 26.12.2019

от ответчика: Ромалданов К.В., дов. от 20.01.2020

от третьего лица: не явился, уведомлен

рассмотрев 22 июня 2020 года в судебном заседании кассационную жалобу

Департамента развития новых территорий города Москвы

на решение Арбитражного суда города Москвы от 01 ноября 2019 года,

на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда

от 28 января 2020 года,

по иску ПАО "МОЭСК"

к Департаменту развития новых территорий города Москвы

о взыскании денежных средств,

третье лицо: АО "Мосэнергосбыт",

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен ПАО "МОЭСК" к Департаменту развития новых территорий города Москвы о взыскании 27 234 047 руб. 71 коп. неосновательного обогащения в размере стоимости бездоговорного потребления электрической энергии (мощности), 173 477 руб. 15 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 01.11.2019, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2020, исковые требования удовлетворены частично, с ответчика с пользу истца взысканы стоимость бездоговорного потребления электрической энергии в размере 22 073 242 руб. 18 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 140 603 руб. 53 коп., в остальной части иска отказано.

Не согласившись с судебными актами судов первой и апелляционной инстанций, Департамента развития новых территорий города Москвы обратился в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой указывает на нарушение судами норм материального и процессуального права, на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, в связи с чем просил обжалуемые решение и постановление отменить, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы своей кассационной жалобы.

Представитель истца возражал против удовлетворения кассационной жалобы.

Третье лицо, надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, своих представителей в суд кассационной инстанции не направило, что в силу части 3 статьи 284 АПК РФ, не препятствует рассмотрению кассационной жалобы в его отсутствие.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав объяснения представителей сторон, проверив в порядке статьи 286 АПК РФ правильность применения норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых решения и постановления по следующим основаниям.

Как установлено судами и следует из материалов дела, 20.09.2018 по факту выявленного бездоговорного потребления электрической энергии в отношении Департамента развития новых территорий города Москвы составлен акт о неучтенном потреблении при выявлении бездоговорного потребления электрической энергии N 616/ЭА-ю, N 617/ЭА-ю, N 618/ЭА-ю за период с 29.05.2017 по 28.05.2018, в который ответчик осуществлял бездоговорное потребление электрической энергии через сети сетевой организации - ПАО "МОЭСК".

Истцом осуществлен расчет объема и стоимости бездоговорного потребления электрической энергии (мощности) на общую сумму в размере 27 234 047 руб. 71 коп.

Истцом 25.10.2018 в адрес ответчика было направлено уведомление от 22.10.2018 N 858/ЭУТ-р об оплате стоимости бездоговорного потребления электроэнергии, а также оригиналы документов: акт БДП, счет и расчет объема и стоимости бездоговорного потребления электроэнергии к акту БДП, которое получено 01.10.2018.

Вместе с тем, в нарушение Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утверждёнными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения) оплата стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления в сумме 27 234 047 руб. 71 коп. не произведена, в связи с чем, после соблюдения истцом досудебного порядка урегулирования спора, последовало обращение с настоящим иском в суд.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ и руководствуясь положениями статей 395, 1106, 1109 ГК РФ, Основных положений, суды первой и апелляционной инстанций пришли к законному и обоснованному выводу о частичном удовлетворении иска.

Суды правомерно исходили из того, что период начисления стоимости бездоговорного потребления по акту N 616/ЭА-ю должен осуществляться с даты технологического присоединения - с 28.12.2017, в связи с чем, сумма задолженности по указанному акту составляет 3 682 832 руб. 25 коп. Таким образом, общая сумма бездоговорного потребления (неосновательного обогащения) по вышеуказанным актам составляет 22 073 242 руб.18 коп. Поскольку иск удовлетворен частично, то проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат перерасчету, исходя из суммы 22 073 242 руб. 18 коп., что составляет 140 603 руб. 53 коп. за период с 13.11.2018 по 13.12.2018.

Иная оценка заявителем кассационной жалобы установленных судами фактических обстоятельств дела и толкование положений закона не означает допущенной при рассмотрении дела судебной ошибки.

По существу заявленные в кассационной жалобе доводы направлены на переоценку имеющихся в материалах дела доказательств и изложенных выше обстоятельств, установленных судами, что не входит в круг полномочий арбитражного суда кассационной инстанции, установленных статьей 287 АПК РФ, в связи с чем они не могут быть положены в основание отмены судебных актов судом кассационной инстанции.

Судами первой и апелляционной инстанций полно и всесторонне исследованы обстоятельства дела, оценены доводы и возражения участвующих в деле лиц и имеющиеся в деле доказательства, выводы судов соответствуют установленным фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.

Предусмотренных статьей 288 АПК РФ оснований для отмены обжалуемых в кассационном порядке судебных актов не имеется, в связи с чем кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 01 ноября 2019 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28 января 2020 года по делу N А40-78478/2019 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

С.В. Нечаев

Судьи

Д.И. Дзюба А.И. Стрельников