Постановление Арбитражного суда Московского округа от 8 июля 2020 г. N Ф05-3115/20 по делу N А40-115142/2019

г. Москва

8 июля 2020 г.

Дело N А40-115142/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 30 июня 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен 08 июля 2020 года.

Арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего судьи Нечаева С.В.,

судей Дзюбы Д.И., Кочеткова А.А.,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, уведомлен

от ответчика: Качуро Л.А., дов. от 22.10.2019

рассмотрев 30 июня 2020 года в судебном заседании кассационную жалобу

Министерства обороны Российской Федерации

на решение Арбитражного суда города Москвы от 03 октября 2019 года,

на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда

от 05 декабря 2019 года,

принятые по иску АО "Оборонэнергосбыт"

к Министерству обороны Российской Федерации

о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен АО "Оборонэнергосбыт" к Министерству обороны Российской Федерации о взыскании пени за период просрочки с 21.09.2016 по 14.03.2017 в размере 99 679 716 руб. 38 коп.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 03.10.2019, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2019, с ответчика в пользу истца взысканы неустойка по государственному контракту от 31.12.2013 в размере 50.000.000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 200.000 руб., в удовлетворении остальной части искового заявления отказано.

Не согласившись с судебными актами судов первой и апелляционной инстанций, Министерство обороны Российской Федерации обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой указывает на нарушение судами норм материального и процессуального права, на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, в связи с чем просило обжалуемые решение и постановление отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований.

В судебном заседании представитель ответчика поддержал доводы своей кассационной жалобы.

От истца поступил отзыв на кассационную жалобу, в котором он возражает против удовлетворения кассационной жалобы. Отзыв приобщен к материалам дела.

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, своих представителей в суд кассационной инстанции не направил, что в силу части 3 статьи 284 АПК РФ, не препятствует рассмотрению кассационной жалобы в его отсутствие.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав объяснения представителя ответчика, проверив в порядке статьи 286 АПК РФ правильность применения норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых решения и постановления по следующим основаниям.

Как установлено судами и следует из материалов дела, 31.12.2013 между истцом и ответчиком заключен государственный контракт N 320/2/2/19047 согласно п. 1.1 которого поставщик (истец) обязуется в обусловленный срок поставить заказчику (ответчик) на объекты потребления электрическую энергию, на условиях, предусмотренных контрактом и действующим законодательством РФ, а также предоставить иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией государственного контракта. Государственный заказчик обязуется принять и оплатить электрическую энергию, поставленную в соответствии с требованиями государственного заказчика на условиях, содержащихся в контракте. (п. 1.2. контракта).

Цена контракта согласно п. 3.1. договора составляет 77.836.412.514,15 руб.

Согласно п. 3.11.1. Госконтракта фактически потребленная в истекшем месяце электрическая энергия (мощность) с учетом средств, ранее внесенных Государственным заказчиком в качестве оплаты за электрическую энергию (мощность) в расчетном периоде, оплачивается в срок до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата после предоставления Поставщиком Представителю государственного заказчика следующих документов:

а) счетов за электрическую энергию (мощность), счетов-фактур, выставленных Государственному заказчику за расчетный период. В счете указывается сумма за поставленную электрическую энергию (мощность) в расчетном периоде и отдельной строкой сумма, подлежащая удержанию за ранее произведенные платежи;

б) сводного акта поставки электрической энергии (мощности) за расчетный период в одном экземпляре.

В соответствии с п. 8.1. Госконтракта стороны несут ответственность за невыполнение или ненадлежащее выполнение условий Госконтракта в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В связи с тем, что Министерство обороны РФ несвоевременно произвело оплату поставленной электрической энергии (мощности) за период июль - сентябрь 2016 года, в связи с чем в соответствии с условиями контракта и действующего законодательства РФ, истцом ответчику начислены пени.

В соответствии с абз. 8 ч. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее по тексту ФЗ N 37 "Об электроэнергетике", потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Общая сумма законных пени в соответствии с абз. 8 ч. 2 ст. 37 ФЗ "Об электроэнергетике", подлежащая оплате по контракту за период просрочки с 21.09.2016 по 14.03.2017 составила 99.679.716,38 руб.

Ответчиком в суде первой инстанции было заявлено о применении статьи 333 ГК РФ.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ и руководствуясь положениями статей 309, 310, 329, 330, 333 ГК РФ, суды первой и апелляционной инстанций пришли к законному и обоснованному выводу о частичном удовлетворении иска и взыскании с ответчика в пользу истца неустойки в размере 50 000 000 руб. (с учетом снижения размера неустойки), поскольку ответчиком обязательство выполнено ненадлежащим образом, несвоевременно произведена оплата поставленной электрической энергии (мощности), данное обстоятельство подтверждено надлежащими, достаточными доказательствами, ответчиком не оспаривается.

Иная оценка заявителем кассационной жалобы установленных судами фактических обстоятельств дела и толкование положений закона не означает допущенной при рассмотрении дела судебной ошибки.

По существу заявленные в кассационной жалобе доводы направлены на переоценку имеющихся в материалах дела доказательств и изложенных выше обстоятельств, установленных судами, что не входит в круг полномочий арбитражного суда кассационной инстанции, установленных статьей 287 АПК РФ, в связи с чем они не могут быть положены в основание отмены судебных актов судом кассационной инстанции.

Судами первой и апелляционной инстанций полно и всесторонне исследованы обстоятельства дела, оценены доводы и возражения участвующих в деле лиц и имеющиеся в деле доказательства, выводы судов соответствуют установленным фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.

Предусмотренных статьей 288 АПК РФ оснований для отмены обжалуемых в кассационном порядке судебных актов не имеется, в связи с чем кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 03 октября 2019 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05 декабря 2019 года по делу N А40-115142/2019 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Отменить приостановление исполнения решения Арбитражного суда города Москвы от 03 октября 2019 года и постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 05 декабря 2019 года по делу N А40-115142/2019, введенное определением Арбитражного суда Московского округа от 21 февраля 2020 года.

Председательствующий судья

С.В. Нечаев

Судьи

Д.И. Дзюба А.А. Кочетков