Постановление Арбитражного суда Московского округа от 13 июля 2020 г. N Ф05-6943/20 по делу N А40-206290/2018

г. Москва

13 июля 2020 г.

Дело N А40-206290/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 06 июля 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен 13 июля 2020 года.

Арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего судьи Кочеткова А.А.,

судей: Нечаева С.В., Тутубалиной Л.А.

при участии в заседании:

от истца -

от ответчика - Иванов С.В., дов. от 18.11.2019

рассмотрев 06 июля 2020 года в судебном заседании кассационную жалобу ООО "Объединенные Торговые Центры регионов" на определение Арбитражного суда города Москвы от 06 декабря 2019 года, на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25 февраля 2020 года

по иску ООО "Маркет Трейд Центр"

к ООО "Объединенные Торговые Центры регионов"

о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Маркет Трейд Центр" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "Объединенные Торговые Центры регионов" о взыскании основного долга в сумме 774 049 рублей 58 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 23 845 рублей 33 копейки, (с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением Арбитражного суда города Москвы от 29 января 2019 года по делу N А40-206290/18, исковые требования удовлетворены частично.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 21 мая 2019 года, решение Арбитражного суда города Москвы от 29 января 2019 года по делу N А40-206290/18 оставлено без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

ООО "Маркет Трейд Центр" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о взыскании судебных расходов в сумме 150 000 рублей.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 06 декабря 2019 года, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 25 февраля 2020 года, заявление удовлетворено в части, с ответчика в пользу истца взысканы судебные расходы в размере 149 566 руб., в удовлетворении остальной части требований о взыскании судебных расходов отказано.

Не согласившись с судебными актами суда первой и апелляционной инстанций, ООО "Объединенные Торговые Центры регионов" обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, полагая, что судами неправильно применены нормы материального права, а также выводы судов не соответствуют обстоятельствам дела, в связи с чем, просила отменить обжалуемые судебные акты и направить дело на новое рассмотрение.

В судебном заседании суда кассационной инстанции представитель ответчика поддержал кассационную жалобу по изложенным в ней доводам.

В соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителя истца.

Выслушав представителя ответчика, обсудив доводы кассационной жалобы, изучив материалы дела, проверив в соответствии со статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, правильность применения норм процессуального и материального права при вынесении определения и принятии постановления, а также соответствие выводов, содержащихся в судебных актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам Арбитражный суд Московского округа не находит оснований для их отмены.

Как следует из материалов дела и установлено судом, в подтверждение понесенных расходов заявителем в материалы дела представлены: договор об оказании правовых услуг от 16.07.2018 г.. N 16МТЦ, акт сдачи-приемки оказанных услуг от 22.07.2019, платежное поручение от 29.08.2019 г. N 1365 на сумму 150 000 рублей.

Оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 101, 106, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", Информационным письмом Президиума ВАС РФ от 05.12.2007 г. N 121 "Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах", суды пришли к законному и обоснованному выводу о частичном удовлетворении заявления исходя из пропорциональности удовлетворенных требований, так как факт оказания услуг представителем и несения обществом расходов на оплату данных услуг документально подтвержден, при этом заявленная сумма отвечает принципу разумности.

Доводы кассационной жалобы подлежат отклонению, как основанные на неправильном толковании норм процессуального права и направленные на переоценку доказательств, что не входит в полномочия суда кассационной инстанции.

Оснований, предусмотренных статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены либо изменения принятых по делу судебных актов не имеется.

Руководствуясь статьями 284, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Москвы от 06 декабря 2019 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25 февраля 2020 года по делу N А40-206290/2018 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Кочетков А.А.,

Судьи:

Нечаев С.В., Тутубалина Л.А.