Определение Арбитражного суда Московского округа от 16 июля 2020 г. N Ф05-10669/20 по делу N А40-226606/2019

город Москва

16 июля 2020 г.

Дело N А40-226606/2019

Резолютивная часть определения объявлена 16.07.2020 года.

Полный текст определения изготовлен 16.07.2020 года.

Арбитражный суд Московского округа в составе:

Председательствующего судьи: Анциферовой О.В.

судей: Гречишкина А.А., Каменской О.В.,

при участии в заседании:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: не явился, извещен,

рассмотрев 16 июля 2020 года в открытом судебном заседании жалобу ИП Фроловой Ю.Б., на определение Арбитражного суда Московского округа от 05.06.2020 года

по иску ООО "Сиэль"

к ИП Фроловой Ю.Б.,

о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Сиэль" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ИП Фроловой Ю.Б. (далее - ответчик) о взыскании задолженности в размере 213 710 руб., неустойки в размере 128 653 руб. 42 коп.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 31.01.2020 года, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2020 года исковые требования удовлетворены.

Дело рассмотрено судом в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Не согласившись с судебными актами суда первой и апелляционной инстанций, ИП Фролова Ю.Б. обратилась в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой.

Определением Арбитражного суда Московского округа от 05.06.2020 года кассационная жалоба возвращена заявителю.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом арбитражного суда кассационной инстанции, ИП Фролова Ю.Б. обратилась в Арбитражный суд Московского округа с жалобой.

В соответствии с частью 1 статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалобы на определение арбитражного суда кассационной инстанции о возвращении кассационной жалобы, поданные в арбитражный суд кассационной инстанции, вынесший такое определение, рассматриваются коллегиальным составом судей этого же суда в десятидневный срок со дня поступления жалобы в суд без извещения сторон.

Законность вынесенного судебного акта проверяется Арбитражным судом Московского округа в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу судебные приказы, вынесенные арбитражным судом первой инстанции, решение арбитражного суда первой инстанции, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции могут быть обжалованы в порядке кассационного производства полностью или в части при условии, что иное не предусмотрено настоящим Кодексом, лицами, участвующими в деле, а также иными лицами в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В соответствии с частью 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено Кодексом.

Установлено, что постановление Девятого арбитражного апелляционного суда изготовлено в полном объеме 18.03.2020 года, таким образом, срок на обжалование судебных актов суда первой и апелляционной инстанций в суд кассационной инстанции истек 18.05.2020 года, вместе с тем, кассационная жалоба направлена в суд первой инстанции 19.05.2020 года, то есть с нарушением срока на кассационное обжалование.

Письменного мотивированного ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы кассационная жалоба не содержит, такое ходатайство к кассационной жалобе не приложено.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 281 АПК РФ, арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Поскольку судом округа установлено, что кассационная жалоба подана с пропуском установленного процессуального срока на ее подачу и мотивированное ходатайство о восстановлении срока не заявлено, она возвращена заявителю правомерно.

Судебная коллегия суда кассационной инстанции считает, что судом кассационной инстанции правомерно возвращена кассационная жалоба по основанию, предусмотренному пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, нарушений требований процессуального законодательства, которые могли бы повлечь принятие неправильного судебного акта, суд кассационной инстанции не усматривает.

Доводы ответчика о соблюдении срока подачи кассационной жалобы основаны на неправильном толковании норм процессуального права.

Как уже отмечалось, кассационная жалоба может быть подана в Арбитражный суд Московского округа в пределах двухмесячного процессуального срока со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу (Определение Верховного Суда РФ от 11.10.2019 N 305-ЭС19-19335(2)).

Положение Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о начале течения процессуального срока на следующий день после календарной даты или дня наступления события, которыми определено начало процессуального срока не изменяет дату его истечения, установленную частью 2 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, основания для отмены обжалуемого определения отсутствуют, нарушений норм процессуального права судебной коллегией суда кассационной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 284-289, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд:

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Арбитражного суда Московского округа от 05 июня 2020 года по делу N А40-226606/2019 - оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Председательствующий судья

О.В. Анциферова

Судьи

А.А. Гречишкин О.В. Каменская