Постановление Арбитражного суда Московского округа от 29 июля 2020 г. N Ф05-11100/20 по делу N А40-278385/2019

город Москва

29 июля 2020 г.

Дело N А40-278385/2019

Арбитражный суд Московского округа

в составе: судьи Шишовой О.А.,

рассмотрев в судебном заседании в соответствии с частью 2 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

без вызова сторон

кассационную жалобу Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций Российской Федерации

на решение Арбитражного суда города Москвы

от 20 февраля 2020 года,

на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда

от 15 мая 2020 года,

принятые в порядке упрощенного производства,

по иску публичного акционерного общества "Ростелеком"

к Министерству цифрового развития, связи и массовых коммуникаций Российской Федерации

о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество "Ростелеком" (далее - истец, ПАО "Ростелеком") обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Министерству цифрового развития, связи и массовых коммуникаций Российской Федерации (далее - ответчик, Министерство) о взыскании 73 931 руб. 81 коп. за услуги связи.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 20.02.2020, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.05.2020, исковые требования удовлетворены.

Ответчик обратился в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить указанные судебные акты и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска в полном объеме.

Истец представил отзыв, согласно которому возражает относительно доводов заявленной кассационной жалобы, ссылаясь на соблюдение норм материального и процессуального права при принятии судебных актов.

В соответствии с частью 2 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассмотрена без вызова сторон.

Проверив в соответствии со статьями 284, 286, 287, 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность принятых судебных актов, обоснованность доводов, изложенных в кассационной жалобе, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов ввиду следующего.

Как установлено судами, между сторонами 01.01.2017 заключен государственный контракт N 0410/15 услуг междугородной и международной телефонной связи, а также государственный контракт N 0410/14 услуг местной внутризоновой связи. Сроки оказания услуг с 01.01.2017 по 31.12.2017. включительно.

В соответствии с условиями контрактов истец принял на себя обязательства по предоставлению ответчику услуг в соответствии с контрактами и приложениями к нему, и на основании действующих лицензий, а ответчик обязался оплачивать предоставленные ему услуги в размере и порядке, установленном контрактами.

Иск мотивирован тем, что ответчиком обязательства по оплате оказанных истцом услуг исполнены ненадлежащим образом, в связи с чем, за ответчиком образовалась задолженность в размере 18 762 руб. 68 коп. за период с января по апрель 2017 за услуги междугородной и международной связи, в размере 55 169 руб. 13 коп. за период с января по май 2017 за услуги местной и внутризоновой связи.

Поскольку претензия истца с требованием об оплате долга оставлена ответчиком без удовлетворения, истец обратился с настоящим иском в суд.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В пункте 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Суды первой и апелляционной инстанций, исходя из фактических обстоятельств дела и оценив в совокупности представленные сторонами доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проанализировав условия договора, применив положения статей 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 54 Федерального закона от 07.07.2003 N 126-ФЗ "О связи", признав факт надлежащего исполнения истцом обязательств по контрактам в спорный период, который подтверждается выставленными счетами, счетами-фактурами, актами выполненных работ (оказанных услуг), расчетом и, установив факт нарушения ответчиком принятых по ним обязательств по оплате оказанных услуг, пришли к выводу, что материалами дела подтверждается наличие задолженности в заявленном размере, учитывая отсутствие доказательств погашения испрашиваемой задолженности, удовлетворили заявленный иск.

В кассационной жалобе ответчик указывает на незаконность и необоснованность обжалуемых судебных актов, считает, что выводы судов противоречат положениям контрактов. Ответчик считает, что истцом допущено нарушение исполнения обязательства, предусмотренного пунктом 5.2 контрактов выразившееся в несвоевременном предоставлении отчетных документов, в связи с чем к истцу применен порядок, предусмотренный пунктом 6.7 контракта, согласно которому заказчик вправе уменьшить подлежащую выплате сумму за оказанные услуги на сумму начисленной исполнителю неустойки (штрафа, пени).

Судом кассационной инстанции, приведенные в кассационной жалобе, доводы изучены и отклонены, поскольку они не опровергают обстоятельств, установленных судами при рассмотрении настоящего дела, не влияют на законность обжалуемых судебных актов и не свидетельствуют о неправильном применении судами норм права.

По существу доводы кассационной жалобы выражают несогласие ответчика с оценкой, данной судами обстоятельствам дела и доказательствам, что не опровергает правильность выводов судов и в силу положений статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не может быть положено в основу отмены обжалуемых судебных актов.

Суды установили, что факт надлежащего исполнения истцом обязательств по контрактам в спорный период, подтверждается выставленными счетами, счетами-фактурами, актами выполненных работ (оказанных услуг), расчетом.

Суд кассационной инстанции считает, что суды обеих инстанций правильно применили нормы материального права, выводы судов соответствуют установленным фактическим обстоятельствам спора и имеющимся в деле доказательствам, нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены судебных актов, судами не допущено, в связи с чем оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Суд кассационной инстанции обращает внимание, что в соответствии с частью 3 статьи 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановления арбитражных судов округов, которыми не были отменены судебные приказы, отменены или изменены судебные акты, принятые в порядке упрощенного производства, не подлежат обжалованию в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 20 февраля 2020 года, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15 мая 2020 года по делу N А40-278385/2019 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Судья

О.А. Шишова