Постановление Арбитражного суда Московского округа от 21 августа 2020 г. N Ф05-13517/15 по делу N А40-5244/2015

г. Москва

21 августа 2020 г.

Дело N А40-5244/15

Резолютивная часть постановления объявлена 17.08.2020.

Полный текст постановления изготовлен 21.08.2020.

Арбитражный суд Московского округа

в составе: председательствующего-судьи Холодковой Ю.Е.,

судей Закутской С.А., Перуновой В.Л.,

при участии в судебном заседании:

от конкурсного управляющего ООО "Русьимпорт-Инвест" - представитель Хачатрян А.С., доверенность от 03.04.2020

от АО "Альфа-Банк" - представитель Носков С.Д., доверенность от 02.06.2020

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу

АО "Альфа-Банк"

на определение Арбитражного суда города Москвы от 03.02.2020,

на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2020

о привлечении ООО "Росток" для обеспечения деятельности конкурсного управляющего должника

в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Русьимпорт-Инвест",

УСТАНОВИЛ

Решением Арбитражного суда города Москвы от 14.07.2016 ООО "Русьимпорт-Инвест" признан несостоятельным (банкротом), в отношении ООО "Русьимпорт-Инвест" открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Исполняющим обязанности конкурсного управляющего ООО "Русьимпорт-Инвест" назначен Назаров Владислав Эдуардович.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 05.08.2016 конкурсным управляющим ООО "Русьимпорт-Инвест" утвержден Бирюков Александр Сергеевич.

В Арбитражный суд города Москвы 28.10.2019 поступило заявление конкурсного управляющего ООО "Русьимпорт-Инвест" Бирюкова А.С. об увеличении лимитов расходов на привлеченных лиц.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 03.02.2020 привлечена для обеспечения деятельности конкурсного управляющего ООО "Русьимпорт-Инвест" с оплатой сверх лимитов, установленных абз. 6 п. 3 ст. 20.7 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", бухгалтерская организация ООО "Росток" с размером вознаграждения 36 000 рублей в месяц.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2020 определение Арбитражного суда г. Москвы от 03.02.2020 по делу N А40-5244/15 оставлено без изменения, а апелляционная жалоба АО "Альфа-Банк" - без удовлетворения.

Не согласившись с вынесенными по делу судебными актами, АО "Альфа-Банк" обратился в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить судебные акты судов первой и апелляционной инстанций, направить обособленный спор на новое рассмотрение.

По мнению заявителя, выводы судов в части доказанности обоснованности привлечения лиц и размера оплаты их услуг не соответствуют фактическим обстоятельствам. Заявитель жалобы считает, что конкурсный управляющий обязан доказать, что объем мероприятий конкурсного производства велик, что не позволяет ему самостоятельно их исполнить либо для выполнения определенных функций ему требуются специальные познания, которыми он в силу своей профессии не обладает.

Судом в порядке статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приобщен к материалам дела отзыв конкурсного управляющего ООО "Русьимпорт-Инвест" на кассационную жалобу.

В соответствии с абзацем 2 ч. 1 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте Верховного Суда Российской Федерации http://kad.arbitr.ru.

В судебном заседании, представитель АО "Альфа-Банк" доводы кассационной жалобы поддержал в полном объеме.

Представитель конкурсного управляющего ООО "Русьимпорт-Инвест" возражал против удовлетворения кассационной жалобы.

Иные участвующие в деле лица своих представителей в арбитражный суд округа не направили, что согласно ч. 3 ст. 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав представителей лиц, участвующих в деле и явившихся в судебное заседание, проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых судебных актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции пришел к следующим выводам.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Как установлено судами и следует из материалов дела, для обеспечения своей деятельности в рамках мероприятий конкурсного производства в отношении ООО "Русьимпорт-Инвест", конкурсным управляющим привлечены следующие организации: ООО "Организатор электронных торгов" (организация, обеспечивающая проведения торгов в рамках утвержденного порядка продажи имущества должника, ООО "Международный центр оценки и консалтинга" (независимый оценщик), ООО "Росток" (бухгалтерская организация).

По итогам исполнения вышеуказанных договоров конкурсным управляющим погашены обязательства перед привлеченными лицами в размере 1 922 278,00 рублей.

Согласно п. 3 ст. 20.7 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N 127-ФЗ размер оплаты услуг лиц, привлеченных конкурсным управляющим для обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве, за исключением лиц, предусмотренных пунктом 2 указанной статьи, составляет при балансовой стоимости активов должника от трехсот миллионов рублей до одного миллиарда рублей - не более двух миллионов двухсот девяноста пяти тысяч рублей и одной десятой процента размера суммы превышения балансовой стоимости активов должника над тремястами миллионами рублей.

Исходя из сведений, содержащихся в бухгалтерском балансе должника на 30.06.2016, балансовая стоимость активов должника составляла 798 432 096,00 рублей.

Суды установили, что максимальный размер оплаты услуг лиц, привлеченных конкурсным управляющим для обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве, за исключением лиц, предусмотренных п. 2 ст. 20.7 Закона о банкротстве, составляет 2 793 432,10 рублей = (2 295 000,00 + (798 432 096,00 - 300 000 000,00) / 1000.

Оставшийся лимит составляет 871 154,09 руб. = 2 793 432,10 - 1 922 278,00. При этом ежемесячные расходы на выплату вознаграждения организации, обеспечивающей предоставление бухгалтерских услуг, составляют 36 000,00 руб. ежемесячно.

Как установлено судами, недвижимое имущество принадлежащее должнику: нежилое здание, общей площадью 3 195,2 кв. м, кадастровый номер 77:02:0003002:1113, расположенное по адресу: г. Москва, ш. Алтуфьевское, д. 79А, стр. 12, дата прекращения права: 23.04.2015, договор купли-продажи недвижимого имущества от 02.04.2008 с ООО "Транс-Русь", дата государственной регистрации 23.05.2008. Указанное имущество реализовано на торгах в порядке, установленном Законом о банкротстве. Победителем торгов признан ИП Гражданкин Юрий Николаевич. Конкурсным управляющим был заключен договор купли-продажи недвижимого имущества с ИП Гражданкиным Ю.Н. 09.09.2019. Сведения о заключении договора купли-продажи недвижимого имущества опубликованы в ЕФРСБ 13.08.2019 сообщение N 4056328.

Однако, в связи с приостановлением Управлением Росреестра по Самарской области процедуры регистрации прав на недвижимое имущество на данный момент указанное нежилое здание находится в собственности у должника.

Таким образом, суды пришли к обоснованному мнению о том, что исходя из наличия вышеуказанного имущества в собственности ООО "Русьимпорт-Инвест", а также процесса реализации имущества должника на торгах, привлечение бухгалтерской организации необходимо в целях точного ведения документооборота и предоставления отчетности в государственные органы.

В связи с данными обстоятельства, в целях достижения целей конкурсного производства, в том числе получения денежных средств в конкурсную массу должника и удовлетворения требования кредиторов конкурсным управляющим ООО "Русьимпорт-Инвест" заключен договор оказания бухгалтерских услуг от 14.01.2019 с бухгалтерской организацией ООО "Росток" (далее - договор).

Помимо этого необходимость привлечения конкурсным управляющим бухгалтерской организации обусловлена тем, что конкурсным управляющим проводятся мероприятия, направленные на реализацию дебиторской задолженности должника, а также мероприятия по инвентаризации выявленных товарных знаков, по проверке технической документации на предмет соответствия техническим характеристикам объекта интеллектуальной собственности должника.

Для реализации указанных целей конкурсного производства ООО "Росток" оказываются следующие услуги: Услуги по восстановлению бухгалтерского учета по письменному поручению заказчика, руководствуясь Гражданским кодексом РФ, Федеральным законом РФ "О бухгалтерском учете" N 402-ФЗ от 06 декабря 2011 г. ((ред. от 04.11.2014)) и другими законодательными и нормативными актами; Ежемесячные услуги по ведению бухгалтерского учета Заказчика в соответствии с требованиями Федерального закона N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете" от 06.12.2011, в том числе: - формирование учетной политики в соответствии с законодательством о бухгалтерском учете, исходя из структуры и особенностей деятельности заказчика, необходимости обеспечения его финансовой устойчивости; - работа по подготовке и принятию рабочего плана счетов, форм первичных учетных документов, применяемых для оформления хозяйственных операций, по которым не предусмотрены типовые формы; - разработка форм документов внутренней бухгалтерской отчетности; - обеспечение порядка проведения инвентаризаций; - контроль за проведением хозяйственных операций; - обеспечение соблюдения технологии обработки бухгалтерской информации и порядка документооборота; - организация и ведение бухгалтерского учета и отчетности заказчика на основе максимальной централизации учетно-вычислительных работ и применения современных технических средств и информационных технологий, прогрессивных форм и методов учета и контроля с использованием электронных продуктов фирмы (1С и/или прочие электронные программы бухгалтерского учета); - формирование и своевременное представление Заказчику полной и достоверной бухгалтерской информации о его деятельности, его имущественном положении, доходах и расходах; - разработка и осуществление мероприятий, направленных на укрепление финансовой дисциплины; - учет поступления, выбытия и движения имущества, товарно-материальных ценностей, денежных средств; - своевременное отражение на счетах бухгалтерского учета операций, связанных с движением основных средств, товарно-материальных ценностей и денежных средств; - учет издержек производства и обращения, исполнения смет расходов, реализации продукции, выполнения работ (услуг), результатов хозяйственно-финансовой деятельности Заказчика, а также финансовых, расчетных и кредитных операций; - своевременное и правильное оформление первичных документов; - составление экономически обоснованных отчетных калькуляций себестоимости продукции, выполняемых работ (услуг); - обеспечение расчетов по заработной плате; - подготовка и оформление учетных регистров для формирования налоговой и бухгалтерской отчетности и составления баланса за текущий отчетный период; - обработка, сведение и предоставление налоговой, бухгалтерской, статистической и прочей отчетности в государственные налоговые органы, государственные внебюджетные социальные фонды и другие организации; - участие в проведении экономического анализа хозяйственно-финансовой деятельности предприятия по данным бухгалтерского учета и отчетности в целях выявления внутрихозяйственных резервов, устранения потерь и непроизводственных затрат; - принятие мер по предупреждению незаконного расходования денежных средств и товарно-материальных ценностей, нарушений финансового и хозяйственного законодательства.

Оказание вышеуказанных услуг организацией, обладающей специальными познаниями в соответствующей отрасли, способствует точному ведению бухгалтерского документооборота и эффективному контролю за использованием денежных средств должника.

Таким образом, суды указали на то, что необходимость дальнейшего привлечения бухгалтерской организации для исполнения обязанностей конкурсного управляющего в рамках банкротства ООО "Русьимпорт-Инвест" обусловлена: - значительным объемом оказываемых бухгалтерской организацией услуг (сдача отчетности, учет обязательств, сверка с контрагентами, учет зарплаты, кадров, налоговых обязательств, учет договорной документации, работа с первичными документами т.д.); - необходимостью обслуживания и эксплуатации имущества и недопущения утраты и порчи имущества должника; - отсутствием у конкурсного управляющего специальных познаний в области бухгалтерского учета и ведения бухгалтерской отчетности; - масштабом деятельности, осуществляемой компанией ранее.

В силу вышеизложенного, исходя из обстоятельств, имеющихся на момент вынесения обжалуемого определения, судами верно установлена необходимость привлечения бухгалтерской организации с оплатой сверх лимитов, установленных Законом о банкротстве, для обеспечения деятельности конкурсного управляющего.

Судебная коллегия соглашается с выводами судов.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 1 постановления Пленума ВАС РФ от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве" (далее - "Постановление Пленума N 91") привлечение привлеченных лиц должно осуществляться арбитражным управляющим на основании названных норм Закона о банкротстве с соблюдением в отношении услуг, не упомянутых в пункте 2 статьи 20.7, положений пунктов 3 и 4 этой статьи о лимитах расходов на оплату их услуг.

По смыслу статей 20.3, 20.7 Закона о банкротстве, конкурсный управляющий, действуя добросовестно и разумно, должен прогнозировать текущие расходы должника на оплату услуг привлеченных лиц с учетом сроков процедуры банкротства и потребностью в оказании соответствующих услуг, а при установлении риска недостаточности лимитов расходов предпринять меры к заблаговременному обращению в арбитражный суд с соответствующим ходатайством.

В соответствии с абз. 1, 2 п. 6 ст. 20.7 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" оплата услуг лиц, привлеченных арбитражным управляющим для обеспечения своей деятельности, за счет имущества должника при превышении размера оплаты таких услуг, определенного в соответствии со ст. 20.7, осуществляется по определению арбитражного суда.

Арбитражный суд выносит определение о привлечении указанных лиц и об установлении размера оплаты их услуг по ходатайству арбитражного управляющего при условии, что арбитражным управляющим доказаны обоснованность их привлечения и обоснованность размера оплаты их услуг.

Как указал Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в п. 15 Постановления от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)", п. п. 3 и 4 ст. 20.7 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" установлены лимиты расходов на оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражным управляющим для обеспечения своей деятельности.

Предусмотренный указанными нормами лимит расходов распространяется в целом на соответствующую процедуру. При необходимости привлечения лиц, оплата услуг которых приведет к превышению общей суммы расходов на оплату привлеченных лиц, арбитражный управляющий вправе обратиться с соответствующим ходатайством в суд на основании пункта 6 статьи 20.7 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" Данное ходатайство рассматривается в порядке, определенном статьей 60 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

В соответствии с ч. 3 ст. 20.7 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" размер оплаты услуг лиц, привлеченных внешним управляющим или конкурсным управляющим для обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве, за исключением лиц, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи, составляет при балансовой стоимости имущества более одного миллиарда рублей - не более двух миллионов девятисот девяноста пяти тысяч рублей и одной сотой процента размера суммы превышения балансовой стоимости активов должника над одним миллиардом рублей.

Пунктом 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенным от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве" разъяснено, что при привлечении привлеченных лиц арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества, в том числе привлекать их лишь тогда, когда это является обоснованным, и предусматривать плату их услуг по обоснованной цене. При рассмотрении вопроса об обоснованности привлечения привлеченного лица следует учитывать, в том числе, направлено ли такое привлечение на достижение целей процедур банкротства и выполнение возложенных на арбитражного управляющего обязанностей, предусмотренных Законом о банкротстве, насколько велик объем работы, подлежащей выполнению арбитражным управляющим (с учетом количества принадлежащего должнику имущества и места его нахождения), возможно ли выполнение арбитражным управляющим самостоятельно тех функций, для которых привлекается привлеченное лицо, необходимы ли для выполнения таких функций специальные познания, имеющиеся у привлеченного лица, или достаточно познаний, имеющихся у управляющего, обладает ли привлеченное лицо необходимой квалификацией. Привлекая привлеченное лицо, арбитражный управляющий обязан в числе прочего учитывать возможность оплаты его услуг за счет имущества должника.

Исходя из того факта, что конкурсным управляющим уже понесены расходы на обеспечение исполнения обязательств привлеченными лицами, а необходимость в дальнейшем привлечении бухгалтерской организации сохранилась, в целях недопущения превышения установленного законом возможного размера расходов на привлеченных лиц, увеличение указанного лимита в деле о банкротстве ООО "Русьимпорт-Инвест" представляется целесообразным.

Привлечение бухгалтерской организации с оплатой сверх лимитов, установленных Законом о банкротстве, для обеспечения деятельности конкурсного управляющего не нарушает права кредиторов, не накладывает дополнительную нагрузку на конкурсную массу.

Таким образом, суды пришли к обоснованному выводу, об увеличении лимитов расходов на привлеченных лиц по заявлению конкурсного управляющего.

Судебная коллегия полагает необходимым отметить, что кассационная жалоба не содержит указания на наличие в материалах дела каких-либо доказательств, опровергающих выводы судов, которым не была бы дана правовая оценка судом первой инстанции и судом апелляционной инстанции.

Доводы жалобы направлены на переоценку имеющихся в материалах дела доказательств и изложенных выше обстоятельств, установленных судами, что не входит в круг полномочий арбитражного суда кассационной инстанции, установленных ст. 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и не могут быть положены в основание отмены судебных актов судом кассационной инстанции.

Суд кассационной инстанции полагает, что выводы судов соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на положениях действующего законодательства, в связи с чем, оснований для иной оценки выводов судов у суда кассационной инстанции не имеется.

При рассмотрении дела и вынесении обжалуемых судебных актов судами нарушений норм процессуального права, которые могли бы явиться основанием для отмены обжалуемых судебных актов, кассационной инстанцией не установлено. Нормы материального права применены правильно, в связи с чем, оснований для удовлетворения кассационной жалобы и изменения или отмены судебных актов не имеется.

руководствуясь статьями 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Москвы от 03.02.2020 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2020 по делу N А40-5244/15 - оставить без изменения, кассационную жалобу - оставить без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Ю.Е. Холодкова

Судьи

С.А. Закутская В.Л. Перунова