Постановление Арбитражного суда Московского округа от 31 августа 2020 г. N Ф05-11899/20 по делу N А40-298357/2019

г. Москва

31 августа 2020 г.

Дело N А40-298357/19

Арбитражный суд Московского округа

в составе: судьи Григорьевой И.Ю.,

рассмотрев в соответствии с частью 2 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без вызова сторон кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Система"

на решение от 31 января 2020 года

Арбитражного суда города Москвы,

на постановление от 22 апреля 2020 года

Девятого арбитражного апелляционного суда

по делу N А40-298357/19

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Система"

к Инспекции Федеральной налоговой службы N 35 по городу Москве

об оспаривании постановления по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Система" (далее - заявитель, общество, ООО "Система") обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к инспекции Федеральной налоговой службы N 35 по городу Москве (далее - налоговый орган, инспекция, ИФНС N35) о признании незаконным и отмене постановления от 30 октября 2019 года N 11/1 по делу об административном правонарушении.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 31 января 2020 года, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 22 апреля 2020 года, в удовлетворении заявленного требования отказано.

Не согласившись с выводами судов, общество обратилось в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить судебные акты первой и апелляционной инстанции как принятые с нарушением норм права, прекратить производство по делу об административном правонарушении.

Дело рассмотрено без вызова лиц, участвующих в деле, в соответствии со статьей 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В материалы дела поступил письменный отзыв на кассационную жалобу, в котором ИФНС N 35 возражала против удовлетворения кассационной жалобы, полагая обжалуемые судебные акты законными и обоснованными.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив в порядке статьей 286, 288.2 АПК РФ правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм права, суд округа пришел к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемых судебных актов ввиду следующего.

Как следует из материалов дела и установлено судами, инспекцией в отношении общества была проведена плановая документарная проверка полноты учета выручки денежных средств в кассу предприятия, по результатам которой в деятельности общества выявлено неоприходование в кассу общества денежных средств в размере 2645 руб. при осуществлении 15 сентября 2019 года наличных денежных расчетов.

По данному основанию должностным лицом инспекции в отношении общества был составлен протокол от 21 октября 2019 года N 11ю об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 15.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

Постановлением от 30 октября 2019 года N 11/1 по делу об административном правонарушении общество было привлечено к административной ответственности по части 1 статьи 15.1 КоАП РФ и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 40 000 руб.

Полагая, что оно незаконно привлечено к административной ответственности, общество обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Согласно части 1 статьи 15.1 КоАП РФ нарушение порядка работы с денежной наличностью и порядка ведения кассовых операций, выразившееся в осуществлении расчетов наличными деньгами с другими организациями сверх установленных размеров, неоприходовании (неполном оприходовании) в кассу денежной наличности, несоблюдении порядка хранения свободных денежных средств, а равно в накоплении в кассе наличных денег сверх установленных лимитов, - влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей; на юридических лиц - от сорока тысяч до пятидесяти тысяч рублей.

Суды, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, доводы и возражения лиц, участвующих в деле, установив, что в нарушение пунктов 4.1, 4.6, 5, 5.2 Указания Банка Российской Федерации от 11 марта 2014 года N 3210-У "О порядке ведения кассовых операций юридическими лицами и упрощенном порядке ведения кассовых операций индивидуальными предпринимателями и субъектами малого предпринимательства" общество не оприходовало в кассу предприятия полученные от клиента при оплате заказа наличные денежные средства, суды пришли к обоснованному выводу о наличии в деянии общества элементов состава административного правонарушения, ответственность за которое установлена частью 1 статьи 15.1 КоАП РФ.

Вина общества установлена судами и с учетом положений части 2 статьи 2.1 КоАП РФ заключается в том, что у него имелась возможность для соблюдения требований порядка ведения кассовых операций, но им не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению, доказательств иного обществом не представлено и судами не установлено.

Таким образом, суды, установив наличие в действиях общества события и состава вмененного правонарушения, вину последнего, учитывая соблюдение административным органом сроков и процедуры привлечения к административной ответственности, пришли к верному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований.

Выводы судов о наличии в действиях общества состава вмененного административного правонарушения сделаны на основании правильного применения норм материального права.

В силу части 3 статьи 288.2 АПК РФ основаниями для пересмотра в порядке кассационного производства указанных в части 1 настоящей статьи решений и постановлений являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Доводы кассационной жалобы, в том числе об отсутствии в действиях общества состава вменяемого административного правонарушения, аналогичны ранее заявленным доводам в апелляционной жалобе, которым судом апелляционной инстанции дана надлежащая правовая оценка, в связи с чем суд кассационной инстанции полагает, что доводы жалобы направлены на переоценку имеющихся в материалах дела доказательств и изложенных выше обстоятельств, установленных судами, что не входит в круг полномочий арбитражного суда кассационной инстанции, установленных статьей 287 АПК РФ, и не могут быть положены в основание отмены судебных актов судом кассационной инстанции.

Иная оценка заявителем жалобы установленных судом фактических обстоятельств дела и толкование положений закона не означает допущенной при рассмотрении дела судебной ошибки.

Нормы процессуального права, несоблюдение которых является безусловным основанием для отмены решения и постановления в соответствии с частью 4 статьи 288 АПК РФ, также не нарушены.

Руководствуясь статьями 284, 288.2, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 31 января 2020 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22 апреля 2020 года по делу N А40-298357/19 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Судья

И.Ю. Григорьева