Определение Федерального арбитражного суда Московского округа от 9 августа 2011 г. N КГ-А40/8713-11 по делу N А40-146847/10-106-1004

Судья Завирюха Л.В.,

рассмотрев материалы кассационной жалобы Министерства информационных технологий и связи Московской области на решение от 28.03.2011 Арбитражного суда города Москвы, принятое судьей Кузнецовой С.А. по иску жалобы Министерства информационных технологий и связи Московской области (Московская область, г. Красногорск) к ЗАО "Фрутфул Солюшенс" (г. Москва) об обязании заключить государственный контракт установил:

решением Арбитражного суда города Москвы отказано в удовлетворении исковых требований жалобы Министерства информационных технологий и связи Московской области к ЗАО "Фрутфул Солюшенс" об обязании заключить государственный контракт.

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 29 июня 2011 года производство по апелляционной жалобе истца на указанное выше решение прекращено в связи с отказом в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы.

Министерство информационных технологий и связи Московской области обратилось в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой на решение от 28 марта 2011 года.

Определением суда кассационной инстанции от 18 июля 2011 года кассационная жалоба возвращена заявителю в связи с пропуском срока подачи на кассационную жалобу и отсутствием ходатайства о восстановлении срока.

Министерство информационных технологий и связи Московской области повторно обратилось в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, заявив при этом ходатайство о восстановлении срока, в котором указывает на болезнь представителя истца, а также на то, что копия решения суда первой инстанции получено только 15.04.2011.

Рассмотрев данное ходатайство, кассационная инстанция не находит его подлежащим удовлетворению в связи со следующим.

Указанное решение вступило в законную силу 28 апреля 2011 года.

В случае отказа арбитражным судом апелляционной инстанции в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение арбитражного суда первой инстанции срок подачи кассационной жалобы на такое решение исчисляется по правилам части 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, срок подачи кассационной жалобы на данный судебный акт истек 28 июня 2011 года.

В соответствии с частью 2 статьи 276 АПК РФ по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

Уважительными причинами пропуска срока для обжалования признаются такие причины, которые объективно препятствовали участнику процесса своевременно подать жалобу.

Болезнь представителя организации не является уважительной причиной пропуска процессуального срока.

Кассационная инстанция отклоняет и ссылку ходатайство о несвоевременном поучении копии обжалуемого судебного акта, поскольку с момента получения решения (15.04.2011) у заявителя было достаточно времени для подготовки и подачи кассационной жалобы в сроки, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Кроме того, кассационная инстанция отмечает, что полный текст решения был опубликован в картотеке арбитражных дел на официальном сайте ВАС РФ 12.04.2011.

Представитель истца присутствовал в судебном заседании первой инстанции и должен был знать о принятии обжалуемого решения, при том, что заявитель не был лишен возможности ознакомиться с полным текстом постановления на сайте ВАС РФ.

Доказательств отсутствия возможности подать кассационную жалобу в срок, установленный законом, заявителем не представлено.

В связи с изложенным суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о ее принятии к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом и в восстановлении пропущенного срока отказано.

Руководствуясь статьями 276, пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

1. В удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока отказать.

2. Кассационную жалобу возвратить Министерству информационных технологий и связи Московской области.

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Московского округа в течение месяца со дня вынесения.

Приложение:

Кассационная жалоба на 3 л. и приложенные к ней документы на 6 л.

Информацию о движении дела можно получать на официальном Интернет-сайте Федерального арбитражного суда Московского округа по адресу: www.fasmo.arbitr.ru

Судья

Л.В. Завирюха