Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 30 декабря 2011 г. N Ф05-14327/2011 по делу N А40-51217/11-24-313Б

Резолютивная часть постановления объявлена 26 декабря 2011.

Полный текст постановления изготовлен 30 декабря 2011.

Федеральный арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего судьи Барабанщиковой Л.М.,

судей: Бусаровой Л.В., Комоловой М.В.,

при участии в заседании:

от заявителя жалобы - Пестриков В.В. по дов. от 13.10.2011,

от должника - Штукатуров Д.Ю. по дов. от 28.11.2011 за подписью генерального директора Голышева А.А., Савельев С.Л. по дов. от 01.06.2011 за подписью генерального директора Нахмановича А.П. временного управляющего ООО "Компания "Финансстройинвестмент" Демитрова А.Е., определение суда от 25.05.2011,

рассмотрев 26.12.2011 в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Компания "Финансстройинвестмент" на определение от 01.11.2011 Девятого арбитражного апелляционного суда, принятое судьями Сабировой М.Ф., Чепик О.Б., Дегтяревой Н.В., по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Компания "Финансстройинвестмент" (ИНН 7717532844, ОГРН 1057747067883), установил:

общество с ограниченной ответственностью "Компания "Финансстройинвестмент" (далее - ООО "Компания "Финансстройинвестмент") обратилось в Арбитражный суд города Москвы о признании его несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда города Москвы от 25.08.2011 в отношении ООО "Компания "Финансстройинвестмент" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Демитров Алексей Евгеньевич.

Не согласившись с указанным определением суда первой инстанции, ООО "Компания "Финансстройинвестмент" обратилось в Девятый арбитражный апелляционной суд с апелляционной жалобой (подписанной представителем ООО "Компания "Финансстройинвестмент" Савельевым С.Л. по доверенности, выданной 01.06.2011 генеральным директором ООО "Компания "Финансстройинвестмент" - Нахмановичем А.П.).

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2011 был принят отказ ООО "Компания "Финансстройинвестмент" от апелляционной жалобы (подписан генеральным директором ООО "Компания "Финансстройинвестмент" Голышевым А.А.). Производство по апелляционной жалобе ООО "Компания "Финансстройинвестмент" на определение Арбитражного суда города Москвы от 25.08.2011 прекращено на основании части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При этом суд апелляционной инстанции исходил из того, что отказ от апелляционной жалобы не нарушает закон, права и законные интересы других лиц.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ООО "Компания "Финансстройинвестмент" обратилось в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой (подписанной представителем ООО "Компания "Финансстройинвестмент" Савельевым С.Л. по доверенности, выданной 01.06.2011 генеральным директором ООО "Компания "Финансстройинвестмент" - Нахмановичем А.П.), в которой просит определение суда апелляционной инстанции отменить, дело направить на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

В обоснование жалобы заявитель сослался на неполное исследование судами обстоятельств, имеющих значение для дела, и недоказанность обстоятельств, которые суды посчитали установленными. Заявитель указал, что судебные акты приняты с нарушением норм процессуального права.

Представитель ООО "Компания "Финансстройинвестмент" Савельев С.Л. по доверенности, выданной 01.06.2011 генеральным директором ООО "Компания "Финансстройинвестмент" - Нахмановичем А.П., в судебном заседании поддержал кассационную жалобу.

Представитель ООО "Компания "Финансстройинвестмент" Штукатуров Д.Ю. по дов. от 28.11.2011 за подписью генерального директора ООО "Компания "Финансстройинвестмент" - Голышева А.А., в судебном заседании заявил об отказе от кассационной жалобы и прекращении производства по кассационной жалобе.

Обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, проверив в порядке статей 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами норм процессуального права при принятии обжалуемого судебного акта, а также соответствие выводов в указанных актах установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции считает обжалуемый судебный акт подлежащим отмене с направлением дела на рассмотрение в суд апелляционной инстанции для рассмотрения апелляционной жалобы по существу по следующим основаниям.

Как установлено судами первой и апелляционной инстанций и следует из материалов дела 08.09.2011 ООО "Компания "Финансстройинвестмент" обратилось с апелляционной жалобой в Девятый арбитражный апелляционный суд. Апелляционная жалоба была подписана представителем ООО "Компания "Финансстройинвестмент" Савельевым С.Л. по доверенности, выданной 01.06.2011 генеральным директором ООО "Компания "Финансстройинвестмент" - Нахмановичем А.П. При этом в апелляционной жалобе ООО "Компания "Финансстройинвестмент" указывало, что в обществе существует корпоративный конфликт, имеются в производстве Арбитражного суда города Москвы дела по корпоративным спорам относительно ООО "Компания "Финансстройинвестмент".

Ходатайство об отказе от апелляционной жалобы заявлено в судебном заседании суда апелляционной инстанции представителем Штукатуровым Д.Ю., действовавшим на основании доверенности от 12.07.2011, выданной генеральным директором ООО "Компания "Финансстройинвестмент" Голышевым А.А.

Таким образом, можно сделать вывод о наличии в ООО "Компания "Финансстройинвестмент" неразрешенного конфликта по поводу полномочий его генерального директора, который согласно статье 33 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" избирается общим собранием участников. В силу пункта 1 статьи 32 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" высшим органом общества является общее собрание участников. В соответствии со статьей 39 указанного закона в обществе, состоящем из одного участника, решения по вопросам, относящимся к компетенции общего собрания участников общества, принимаются единственным участником общества единолично и оформляются письменно.

Единоличный исполнительный орган общества (директор, генеральный директор) осуществляет руководство текущей деятельностью общества, действует от имени общества без доверенности и подотчетен совету директоров (наблюдательному совету) общества и общему собранию участников.

В условиях существующего неразрешенного конфликта, препятствующего нормальному функционированию единоличного исполнительного органа юридического лица, отказ от апелляционной жалобы заявленный Штукатуровым Д.Ю., действовавшим на основании доверенности от 12.07.2011, выданной генеральным директором ООО "Компания "Финансстройинвестмент" Голышевым А.А., когда апелляционная жалоба была подана и подписана представителем ООО "Компания "Финансстройинвестмент" Савельевым С.Л. по доверенности, выданной 01.06.2011 другим генеральным директором ООО "Компания "Финансстройинвестмент" - Нахмановичем А.П., нельзя рассматривать как волеизъявление самого общества (ООО "Компания "Финансстройинвестмент") и считать отказ от апелляционной жалобы соответствующим положениям Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью".

Такая позиция (недопустимость принятия отказа от иска, иных процессуальных действий, направленных на отказ от судебной защиты в условиях неразрешенного конфликта единоличного исполнительного органа юридического лица, участвующего в деле, в т.ч. принятие отказа от апелляционной жалобы) соответствует судебно-арбитражной практике и была отражена в Постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04 июля 2006 г. N 1008/06, от 11 мая 2005 г. N 1662/05.

При таких обстоятельствах обжалуемое определение суда апелляционной инстанции подлежит отмене, с направлением дела в Девятый арбитражный апелляционный суд для рассмотрения апелляционной жалобы ООО "Компания "Финансстройинвестмент" по существу.

Суду апелляционной инстанции необходимо учесть изложенное, после чего принять законный и обоснованный судебный акт.

Руководствуясь статьями 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

определение от 01.11.2011 Девятого арбитражного апелляционного суда по делу N А40-51217/11-24-313 Б отменить.

Направить дело N А40-51217/11-24-313 Б в Девятый арбитражный апелляционный суд для рассмотрения апелляционной жалобы.

Председательствующий судья

Л.М. Барабанщикова

Судьи:

Л.В. Бусарова

М.В. Комолова