Определение Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 21 июля 2011 г. N Ф03-3116/2011 по делу N А04-5700/2010

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:

председательствующего: Суминой Г.А.,

судей: Панченко И.С., Мильчиной И.А.,

при участии от ОАО "Буреягэсстрой" - представитель не явился; от Инспекции государственного строительного надзора Амурской области - представитель не явился,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Буреягэсстрой" на решение от 25.02.2011, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2011 по делу N А04-5700/2010 Арбитражного суда Амурской области.

Дело рассматривали: в суде первой инстанции судья Чумаков П.А.; в суде апелляционной инстанции судьи: Сапрыкина Е.И., Михайлова А.И., Швец Е.А. по заявлению открытого акционерного общества "Буреягэсстрой" к Инспекции государственного строительного надзора Амурской области о признании недействительными предписания от 16.11.2010 N 327 и протокола от 07.12.2010 N 70.

Открытое акционерное общество "Буреягэсстрой" (далее - ОАО "Буреягэсстрой", общество; ОГРН 1022800872951) обратилось в Арбитражный суд Амурской области с заявлением о признании недействительными предписания Инспекции государственного строительного надзора Амурской области от 16.11.2010 N 327 об устранении нарушений при строительстве объекта капитального строительства и протокола от 07.12.2010 N 70 об административном правонарушении.

Решением арбитражного суда от 25.02.2011, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2011, в удовлетворении требования в отношении предписания отказано, в отношении второго требования производство прекращено.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, общество обратилось с кассационной жалобой, уплатив государственную пошлину в соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ).

Определением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 17.06.2011 кассационная жалоба ОАО "Буреягэсстрой" принята к производству и назначена к судебному разбирательству на 21.07.2011.

До рассмотрения судом кассационной жалобы по существу, руководствуясь пунктом 1 статьи 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), общество 20.07.2011 заявило ходатайство об отказе от кассационной жалобы.

Рассмотрев заявленное ходатайство, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа считает, что оно подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 282 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Согласно части 5 статьи 49 АПК РФ отказ от кассационной жалобы не может быть принят судом, если отказ противоречит закону или нарушает права других лиц.

Поскольку отказ от кассационной жалобы ОАО "Буреягэсстрой" не противоречит закону и не нарушает права других лиц, заявленное ходатайство в силу вышеназванной нормы подлежит удовлетворению, а производство по кассационной жалобе - прекращению на основании статьи 282 АПК РФ.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу. В случае прекращения производства по кассационной жалобе вопрос о возврате уплаченной при ее подаче государственной пошлины решается в порядке, аналогичном установленному для случаев прекращения производства по делу, на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ, на что указано в пункте 9 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда РФ N 117 от 13.03.2007 "Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса РФ".

Исходя из вышеизложенного и руководствуясь статьями 184, 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа определил:

принять отказ открытого акционерного общества "Буреягэсстрой" от кассационной жалобы на решение от 25.02.2011, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2011 по делу N А04-5700/2010 Арбитражного суда Амурской области.

Производство по кассационной жалобе прекратить.

Возвратить открытому акционерному обществу "Буреягэсстрой" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1000 руб., уплаченную при подаче кассационной жалобы.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Определение может быть обжаловано в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, в порядке, установленном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Г.А. Сумина

Судьи:

И.С. Панченко

И.А. Мильчина